לאומי בלוג: חזרתם של רוכשי הדירות לשוק תהיה חלקית, האינפלציה תטפס
כלכלני בנק לאומי מתייחסים בסקירתם השבועית בלאומי בלוג לרמת האינפלציה הצפויה בהמשך 2012 ולמגמת מחירי הדיור.
סעיף שירותי הדיור במדד המחירים לצרכן שפורסם בשבוע שעבר, המבוסס על מחיריהם של חוזי שכירות מתחדשים, עלה ב-0.1% בפברואר, כמו כן מחירי הדירות לפי סקר מחירי הדיור, שאינו כלול במדד המחירים לצרכן, עלה ב-0.1%. כלכלני לאומי מוסרים כי נתון זה עולה בקנה אחד עם העלייה המחודשת לביקוש לדירות חדשות לרכישה, אשר נרשמה בחודשים ינואר - פברואר. "אנו מעריכים כי על רקע ההתפתחויות השונות בשוק הדיור, החזרה של רוכשי דירות לשוק תהיה חלקית ולכן משקי בית רבים יתווספו לביקוש בשוק הדירות להשכרה. ביקוש זה יתמוך בהמשך עלייה של מחירי השכירות בשנה הקרובה, אשר תבוא לידי ביטוי בעלייה של מדד שירותי דיור בבעלות דייריהם."
קצב עליית המחירים בשוק ב-12 החודשים האחרונים עומד על 1.7%, מעט מתחת למרכז טווח יעד יציבות המחירים (1-3%). כלכלני לאומי מעריכים כי בהמשך השנה תחול עלייה של האינפלציה לעבר הגבול העליון של היעד, זאת על רקע עלייה במחירי הדיור (כפי שהם נמדדים במדד) ומחירי הדלק, התייקרות מחירים מיובאים ועלייה במחיריהם של מוצרים מפוקחים.
בלאומי מסבירים כי ירידת האינפלציה החל מחודש ספטמבר 2011 טמונה במידה רבה בהשפעות עונתיות שונות, כגון, העונתיות המאפיינת את הסעיפים: הלבשה והנעלה, הדיור, נסיעות לחו"ל. "מאז חודש ספטמבר, שיעור עליית המדד היה נמוך יותר משיעור עלייתו לאחר ניכוי ההשפעות העונתיות. כלומר, לרכיבים העונתיים הייתה השפעה ממתנת על המדד ואילולא השפעתם הממתנת, היה מדד המחירים לצרכן עולה בשיעור גבוה יותר, ככל הנראה בסדר גודל של כ-0.2% לחודש."
לדבריהם, בחודשים הבאים צפויה לקטון ההשפעה הממתנת של הגורמים העונתיים ובחלקם אף יתמכו בעליית מחירים. "לאור זאת, ירידת האינפלציה אינה צפויה להימשך וכאמור, בהמשך השנה, צפויה האינפלציה לעלות לעבר הגבול העליון של יעד יציבות המחירים (1-3%)."
- 7.זהירות " מהנחות " כביכול שהחברות מציעות- בלוף! (ל"ת)משה 23/03/2012 19:23הגב לתגובה זו
- 6.אם הם מודים ב" חזרה חלקית" אז אין חזרה בגלל. (ל"ת)דני 22/03/2012 22:11הגב לתגובה זו
- 5.א.מ 22/03/2012 22:09הגב לתגובה זואני רגוע.
- 4.משכנתאמן 22/03/2012 11:42הגב לתגובה זועל דירות 4 חדרים נמצאות בעליה, ומחירי דירות (רכישה) 2-3 חדרים נמצאות גם כן בעליה. חפשו את " משכנתאמן" בגוגל
- טמבל (ל"ת)תלך לחפש אתה מי יחפש 22/03/2012 15:02הגב לתגובה זו
- 3.יציאתם של משקיעים ב-31.12.2012 תפוצץ את הבועה (ל"ת)טובי 22/03/2012 11:40הגב לתגובה זו
- 2.לא הגיוני 22/03/2012 11:15הגב לתגובה זוחייבים להקים מייזמי דיור להשכרה
- 1.החלשים נפגעים 22/03/2012 11:15הגב לתגובה זואז מה השגנו כאן? בכל מצב מעמד הביניים נפגע
- הפוך יא אהבל, הפוךךך 22/03/2012 15:01הגב לתגובה זובת" א התחילו לשים פלאיירים בוישרים של מכוניות!
- א 22/03/2012 14:48הגב לתגובה זואל תהיה פרייר, תלמד להתמכח, זה הזמן
- ואתה תלמד עברית,זה הזמן ! (ל"ת)יאיר 22/03/2012 22:04

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותלקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט
יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?
לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.
הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.
נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף. המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי.
כלל אצבע - לקנות או לשכור
כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.
- שכר הדירה דווקא ירד בעשור האחרון - בדיקה
- בזמן שכולם עוקבים אחרי מחירי הדירות, המשבר האמיתי מתפתח בשוק השכירות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.
