אז יש או אין פרטנר?
אל גזירה ליקס
עומדת בראשית של שלושה עיתונים: מעריב על מבוכת הרשות וגם ישראל היום, על ויתורי אבו מאזן, ובהארץ מדובר שוב על ויתורי הרשות. עקיבא אלדר מפרשן ואומר שהמסמכים חשובים יותר מאלו של ויקיליקס, ושהם שומטים את הקרקע מטענת האין פרטנר. פרשנות נוסח זו של הארץ חסרה בשאר העיתונים, שבעיקר מדווחים. בידיעות המסמכים אומנם מוזכרים בשער, אבל רק בע' 12 אפשר לקרוא את ההרחבה. כלומר: לא נורא מתרגשים מכך פה. למה עדיין הכותרת הראשית עוסקת בארמון בעמיקם?המשט
ביקורת על התנהלות צה"ל מוזכרת בכותרת על הדו"ח בהארץ. במעריב כותרת הענק בכפולת 6-7 היא "תעודת כשרות", ואזכור הביקורת על צה"ל, "שלא צפה את עוצמת ההתנגדות" - רק בקצה כותרת המשנה. עמוס הראל כותב בציניות: בדקנו את עצמנו, היינו מצוינים:"הצרה היא שהוועדה, למרות צירוף שני המשקיפים המכובדים מחו"ל, תשכנע בעיקר את המשוכנעים. הרי מעטים הישראלים שחשדו שלוחמי השייטת באו לאניה במטרה לבצע טבח על סיפונה. מסקנת הוועדה, שהפעלת הכוח מצד הלוחמים היתה מוצדקת ב-127 מתוך 133 מקרים בזמן ההשתלטות (בששת האחרים קבעה שאין לה די מידע) נראית נכונה בנסיבות אלה. אבל ועדת טירקל כוננה בעיקר לצרכי חוץ - ולמרות שהאו"ם בוודאי ייתן משקל מסוים למסמך המקיף והמפורט של הוועדה, קשה להאמין שהקהילה הבינלאומית תקבל ככתבו וכלשונו דו"ח המודיע: בדקנו את עצמנו והתברר שהיינו מצוינים, בדיוק כמו שחשבנו".
החשיפה היומית
יוסי אלי במעריב על מחדלי הרכבת הקלה.גלנטריה
בידיעות נכתב אתמול: "מקורביו של גלנט מדגישים כי עד היום הוא משלם משכנתה על הבית ולא מחזיק בשום נכס נוסף". ואז, אתמול, בשלוש ועשרה בצהריים עולה הידיעה ב-ynet על הנכס הנוסף שלו בעמיקם, "הרשום על שם בנו החייל" (שהיה בן עשר בעת הרכישה). את הבית, הצמוד לשטח הווילה ("הרחבה" סטנדרטית?) משכירה משפחת גלנט. אז מה, לא נאמין למקורבים יותר?בטח שמתם לב שמחיר הבית של גלנט מאמיר והולך: בסופשבוע עוד היה מחירו המוערך 7-8 מילון ש. אתמול בשער מעריב עסקים: "שווי האחוזה של גלנט במושב עמיקם - 9 מיליון ש"
ידיעות מצא אתמול את האדריכל, עודד פפרמן, הגאה ביצירתו.
והיום, מעריב מרפה מעט את המלתעות. ארבע שעות החקירה של גלנט דורדרו לתחתית השער. ח"ח מחותחת למעריב שנותן ל-ynet קרדיט על הבית הנוסף, ולכתב גלובס, משה ליכטמן, על שחשף שההקצאה לגלנט על ידי המנהל לא הייתה חוקית מלכתחילה. הוא קיבל את הנחלה ללא מכרז, על פי ועד אגודת המושב.
דווקא ידיעות, כאמור, ממשיך עם גלנט בכותרת הראשית, וכן בכפולת 2-3, ומזכיר דברים שאמר אתמול בכיר לשעבר במנהל מקרקעי ישראל, מירון חומש: "מעיון בחומרים... עולות לעיניים מקצועיות תהיות רבות". באשר לבית הנוסף, גם פה נכתב שמדובר בחלקת בנים ממשיכים.
בישראל היום מוזכר הגלנט בשער, ואיתו עוד מאמר פרשנות של דן מרגלית.
אמיר אורן מציע בחלק ב' של הארץ לבטל את ועדת טירקל.
אם לא יהיו גילויים חדשים על דירה בכפר סבא וחלקה במודיעין תגווע הפרשה עד 1 בפברואר (שזה עוד שבוע בדיוק, לא להתעצב), שאז יחוו"ד המבקר.
לקראת גזה"ד של סא"ל בורברג
ביום חמישי יינתן גזר הדין בעניינם של סא"ל עומרי בורברג וסמ"ר ליאונרדו קוראה. תמליל קלטת הווידיאו, ששימשה ראיה מרכזית במשפט, תומך בטענת המג"ד כי לא הורה לחייל לירות לעבר העצור הפלסטיני. בצלם הפיץ לתקשורת רק קטע קטן שנחתך בדיוק לפני העדות המסייעת למג"ד. יד המקרה או יד מכוונת? ופה: כך הושחרו פני בורברג (יהונתן דחוח-הלוי)יש עורכים בבית?
ראש אגף החדשות של מעריב, נטע ליבנה, הודיע אתמול לפקודיו שהושלם איחוד המערכות של האתר והעיתון המודפס. עכשיו כולם ישנסו מותניים. כ"כ הוא הכריז על הקמת דסק הגהה. אולי כדאי להתחיל ברענון עבודת העורכים, למשל.בנוסף, רציתי לדעת: הכתבים והעורכים יתוגמלו על השינוס?
ההתנצלות
לזוג אולמרט מופיעה בתחתית ע 9 של גלובס המודפס של אמש, במדור נדל"ן ותשתיות.מח הגהה
בידיעות ניצלו את העובדה שביום ראשון אני בדיאטת עיתונים, ויצרו טעות מביכה בשער, שזה הסיוט הגדול של כל עורך: כיתבו התמונה ב"התינוקת שלא תכיר את אבא" "הרגשתי שהוא נמצאה איתי בלידה"ממעריב של היום (אלי ברדנשטיין) מתברר שיש מתחרה למח' הגהה: נתניהו מגיה את שריו תוך כדי הישיבות, מחזיר נאומים שנכתבו עבורו שיש בהם יותר משלוש שגיאות ונוזף בכותביהם. לא רק שער אחורי, גם הפניה ליד לוגו העיתון.
תשגיחו על פייסבוק, כן?
"1,600 מסמכי ויקיליקס שהגיעו לידי רשת אל-ג'זירה חושפים את הסודות הכמוסים של המו"מ בין ישראל לפלסטינים ב-20 השנים האחרונות. בין היתר, נחשפים הוויתורים הסודיים שהוצעו על ידי הפלסטינים בנוגע לזכות השיבה של הפליטים לישראל - ynet, צבא וביטחון, חדשות היום"טוב שבאתר תוקנה הכותרת: 1,600 מסמכים פלסטיניים שהגיעו לידי רשת אל-ג'זירה חושפים את הסודות הכמוסים של המו"מ בין ישראל לפלסטינים ב-20 השנים האחרונות. בין היתר, נחשפים הוויתורים הסודיים שהוצעו על ידי הפלסטינים בנוגע לזכות השיבה של הפליטים לישראל.
לחם עבודה Reloaded
כל המודעות כולן. יאללה, תביאו עוד.19:10 למקומון במרכז דרוש כתב חדשות רעב, חדור מוטיבציה לתפקיד מאתגר. קו"ח למייל [email protected] המשרה מיועדת לגברים ולנשים כאחד
לפני פיזור
זה הפוסט השני היום, כן?- 7.מרמרה טורס 24/01/2011 23:37הגב לתגובה זובכרטיס כיוון אחד לטורקיה. צאתך לשלום!
- 6.מגיב 24/01/2011 21:02הגב לתגובה זוכיוון שכל ההפשרות במושבים מוגדרות קודם כל לבנים ממשיכים, לכל מי שיש נחלה יש אפשרות לקבל חלקה לבניה במחיר נמוך הרבה יותר מאשר מי שבא מבחוץ. אחת השחיתויות במושבים היא שבעלי נחלות לוקחים את הקרקע ואחר כך מוכרים אותה למישהו מבחוץ ועושים רווח גדול (וכלל לא בטוח שחוקי). גלנט לא עשה זאת אלא כבעל נחלה השתמש בה לטובת בנו האמיתי. הוא נהג לפיכך כראוי. אפשר להאשים אותו בטעם רע (הבית שבנה) אבל למרבה הצער על טעם רע לא מעמידים עדיין לדין
- 5.חן 24/01/2011 17:19הגב לתגובה זוhttp://gfn.co.il/index.php?option=com_content&view=article&id=12156 לדורון בלדינגר ושותפיו למאבק על הוכחת חפותו של רומן זדורוב
- אזרח ישראל 24/01/2011 19:30הגב לתגובה זוהS פוינט(נקודת הראות של מה שנקרא Sמול). מ ד ה י ם!!! תיראו הועדה(טירקל) הוציאה אותנו(ישראל) זכים וטהורים, גאים, מנצחים,ישרים, והגונים. כצפוי(כתבתי אתמול ) מגיעים כל הפסולת השמולנית והטורקים (כמו שצפינו) +איזה חנין זועבי (נציגת השמועל)ועיתון האויב (הארץ) ולהם כמובן הדו"ח רע. כמובן שאין סיכוי שבבלוג האוביקטיבי על העיתונות יצוטטו כל שונאי ישראל ולא למשל את אלכס פישמן מ"ידיעות" שגאה, כמו כל עמישראל(לא כולל היהודים שגרים בתלביב). אין!אין! לעולם לא יהיה שלום עם השמאלנים הארורים האלה. דוגמא נוספת החשיפה של ג'זירה. בא יחזקאלי בקירשנדון, מראה לכולי דהעלמה, איך כל הערבים (בעיקר הנקראים פלשטינים),תוקפים את מחמוד עאבאס המנהיג שלהם, איך כולם מסבירין שאין לו שום זכות! ושום מנדט! לנהל משא ומתן עם הישות הציונית. באים צמד השמאלנים, ושניה אח"כ מסבירים איך כל הערבים רוצים שלום, רק מי לא? נכון ביבי. אאאאאאאאז כמו שאמרתי: לעולם לא יהיה שלום עם השמאל (עם הערבים ד"א, אני מאמין שכן יהיה).
- 4.שועלן 24/01/2011 14:16הגב לתגובה זוקודם המומחים מטעם עצמם אומרים לנו שאנחנו חייבים לחקור את עצמנו, כדי להראות לעולם שאנחנו עוסקים גם בביקורת עצמית (ע"ע הטענות על כך שקיבלנו את גולדסטון בגלל שלא ניהלנו בדיקה פנימית), וכעת אותם מומחים טוענים שדו"ח הועדה ישכנע רק את המשוכנעים? אז למה צריך ועדות חקירה בכלל? או שהמסר הוא: לא משנה מהן העובדות והאמת שמתגלה בחקירה, ועדות חקירה תמיד צריכות להאשים את ישראל, אחרת זה לא ייראה אמין בעולם, ואז לועדת החקירה אין שום ערך?
- עו"ד 24/01/2011 16:01הגב לתגובה זולמה להיתמם? הפעם קצר, אין זמן: יש שתי סיבות, לדעתי, העומדות מאחורי הקמת הוועדה הציבורית, ואף אחת מהן לא פרי רצונה של הממשלה לחקור ולהפיק לקחים ( הוועדה המקורית שעליה החליטה הממשלה, היתה נטולת סמכויות כמעט לחלוטין. היה זה השופט טירקל שדרש במפגיע סמכויות והרחבת פאנל החברים בה. הממשלה נכנעה בחוסר רצון. הממשלה, מבחינתה, היתה מסתפקת בתחקיר השייטת וועדת איילנד). אז למה בכל זאת הקימה ישראל את הוועדה? 1. אותם היבטים של המשפט הבינלאומי לפיהן נדרשת חקירה ובדיקה אמיתית של המדינה כאחד התנאים לאי-התערבותו של המשפט הבינלאומי ואורגניו במעשה המדינה. 2. וועדת מועצת זכויות האדם באו"ם הקימה וועדה לבדיקת אירועי המשפט, אך ישראל לא הסכימה לשתף פעולה עם הוועדה. הוועדה אגב פרסמה מסקנותיה לפיהן ישראל הפרה את החוק הבינלאומי וניתן להעמידה לדין. אז בתורה ישראל הגיבה בטענה שנשמעת כעת כי המסקנות מסולפות ומגמתיות. וועדת טירקל היתה, בין היתר, תשובת ישראל לסירוב לשתף פעולה עם וועדת האו"ם. מדוע הטענות שמסקנות וועדת טירקל חסרות ערך? כי ישראל בחרה את כל החברים בוועדה, מן הסתם, לאחר בדיקה של דעותיהם של חברי הוועדה כפי שבאו לידי ביטוי בראיונות, ספרים ומחקרים שפורסמו. בסכסוך ביני לבינך, קשה לי להאמין שהיית מסכים לכך שרק אני הייתי בוחר את מי שצריך להחליט מי צודק. בנוסף, לישראל היו כלים משפטיים רחבים הרבה יותר מבחינת הסמכויות (סוגים אחרים של וועדות) אבל היא בחרה לא לעשות בהן שימוש, ואחרון - שני הזרים היו משקיפים, לא היתה להם זכות הצבעה.
- לורד דייוויד טרימבל 24/01/2011 18:31ובקצרה: כמשקיף בינלאומי בוועדת החקירה הזאת מטעם הממלכה המאוחדת ומלכתה אוהדת היהודים (החדשה) הייתי עד לכל הליכיה ודרכיה וכמו שאמרתי אמש בראיון לערוץ 2 (ימ"ש) הוועדה עשתה עבודה טובה ומהימנה ואני חותם על כל מילה בסיכומיה.
- 3.לדבורית 24/01/2011 13:38הגב לתגובה זו"באשר לבית הנוסף, גם פה נכתב שמדובר בחלקת בנים ממשיכים.". מכל הנאמר ונכתב את בוחרת בקטע תמים בעוד את עצמך מציינת למעלה שהבן הממשיך היה קטין בזמן המעשה ובמושבים אין בן ממשיך קטין ובד"כ גם לא כשהבן עדיין בשרות חובה. ולמה ידיעות ממשיכים בגדול? הרי זה הסיפור הידוע על קדושה מעבר לאפיפיור שהרי מעריב הוא בעל הזכויות העודפות בנושא גלנט.
- 2.חגי 24/01/2011 13:20הגב לתגובה זוhttp://b.walla.co.il/?w=/3050/1783772
- 1.סרג'נט פפרמן 24/01/2011 12:57הגב לתגובה זובגיבוב הבטון והמלט שהוא ארמונו המכוער של גלנט - האם יש לו ברירה אחרת? האם יעז פפרמן להודות שהוא וקולגותיו הם הקלגסים המשמידים בשיטתיות וברגל גסה את נוף הארץ בעבור עוד כמה מרשרשים? מוציאים שם רע למקצוע?
