אצבעות שחורות 21.1.11, חלק ב'
היכונו לשתיקת הארכיון * העם לא רוצה ריאליטי מסביב לשעון * איזה שער יזכה במקום הראשון? * מה יודע אלכס פישמן על גלנט והארמון * ומהו השער הרלוונטי במקומון
גלנטריה
פשרה שהתקבלה זה עתה: בסיס צאלים יעבור למצודת יואב.השבוע, הארץ
למה התאבד חליל גבעתי-רפ. סיפור עצוב. האם הוא היה צריך להתגייס?מודה, זה המוסף המרתק ביותר בסו"ש: המאבק במזון המהיר באל.איי, מדוע זוכה שכונה ביפו בשם נוצרי, פרשת ברלוסקוני החדשה, מאה שנה לחוקרים הראשונים בקוטב הדרומי, פלוס פלוס.
(עורך בשנה האחרונה: ספי הנדלר).
ישראל היום וחופש הבעת הדעה
לפני ימים ספורים, עת הקרב על ה-TGI היה בעיצומו, ולכל אחד היה מה להגיד על נסיקת ישראל היום, הגיב פה אחד מעובדי העיתון והוכיח באותות ובמופתים שכן, יש גם מאמרי ביקורת על נתניהו ועל אהוד ברק. אז כן, הם קיימים, אבל תמיד נבלעים בים השבחים. למשל היום, בישראל השבוע: כפולה ראשונה, דן מרגלית חוזר על דבריו מאמצע השבוע ואומר שלא הייתה ברירה אלא להתפלג. עמוד אחרי זה כותבת ח"כ עינת וילף את הגרסה שלה, למה לא הייתה ברירה אלא להתפלג. בעמוד הבא כותב חמי שלו שאהוד ברק הוא החלום ושברו, צירוף מילים ייחודי בהחלט שלא נעשה בו שימוש בשנים האחרונות כלל, והדף המריר הזה עטוף בראיון עם אמא של אהוד, המסבירה שהוא ילד שלי מוצלח. אכן, לגמרי, מגוון דעות.מוסף הארץ
כתבת השער מתייחסת ליוצרת שתיקת הארכיון, סרט השואה המדובר בעולם, יעל חרסונסקי. הסרט ישודר ביס דוקו ברביעי, 26.1, 22:00. מאחר ששמעתי וקראתי כבר על הסרט ועל הליך יצירתו לא מעט, מעניין אותי יותר לצפות בו. ובשוליים: לא יודעת מי אחראי על הסטיילינג (כתוב רק שינאי יחיאל צילם, ושהביגוד של אלומה), אבל יש לתלות אותו עם הראש למטה למשך שבוע. אני מכירה את הלוק של חרסונסקי. כה חבל שחירבו אותו עם הרעיון הגאוני להציג אותה כניצולת שואה או מה.סייד קשוע מזנה את עצמו כדי שיהיה לו דבר מה עת יושלך למחנה פליטים.
7 ימים
עת מתנהל המאבק/דיון הנוקב, האם להרוס את ביתו של אלירז פרץ או לא, ראיינה סמדר שיר את האלמנה, שלומית (כתבת השער). כן, כמצופה יכולתי להגיע לקריאה עם ההתנגדות המובנית מראש, אבל נפלתי בשבי קסם סיפור החיים העצוב. אף שאין לי שום מעורבות, הזדהות, עניין או קשר לאורח החיים הזה.באשר לסוגיית להרוס או לא, שיר מביאה את העובדות: "גורמים בשלום עכשיו מספרים כי לאחר מות פרץ וקליין ביקש הארגון מביהמ"ש שלא לפעול להריסת שני הבתים בהם מתגוררים האלמנות והיתומים, אלא להריסת 16 המבנים הנותרים, אבל גורמים אינטרסנטיים מסרבים לפרק את החבילה כדי להכשיר בכך משפטית וציבורית את יתר המבנים הלא חוקיים באזור. התוצאה: דווקא משפחות פרץ וקליין עלולות לשלם את המחיר. כך או כך, אחרי דחיות חוזרות ונשנות, בשבוע שעבר ביקשה המדינה ארכה נוספת כדי לנמק בפני ביהמ"ש מדוע אינה פועלת להריסת כל המבנים הכלולים בתיק, שש שנים אחרי שהתבקשה לעשות זאת לראשונה".כדי לנפנף במצבו המעולה, ואולי כחיזוק לשבוע ה-TGI על הלוגו של המוסף יש מדבקה (כאילו) אדומה: "השבוע 104 עמודים".
מוסף כלכליסט
שער מכוער במיוחד יש למוסף, אבל הכתבה, שלא לומר פרויקט של כתבי העיתון, החושף את התנהלות חברות הגז בעניין תמלוגיהן, ראוי.המוסף לשבת/ ידיעות
ח"ח לשער הנראה כפוסטר לסרט אקשן (שליחות קטלנית) עם אהוד בררררררק, עם כוכבים, כמו אלו שנותנים מבקרי הקולנוע לסרטים. ח"ח לבעלי הרעיון ולמבצעיו.אלכס פישמן מנסה לפרוש את כל הגלנטריה לפנינו. ראשית הוא מזכיר שהארץ פרסם את הסיפור ב-2005, ושלפני שנתיים "שוב מוחזר הסיפור בתקשורת וגווע" (כלומר, המילה מעריב לא תופיע בידיעות, ויהי מה, אם כי זכור לי במעומעם מקרה שבו הופר החרם). אחר כך יש כמה משפטים אניגמטיים, ואולי הם אניגמטיים רק לי:
"סגן הרמטכ"ל אלוף יאיר נוה, שחזר לצה"ל על פי בקשת גלנט וברק בתנאי שיהיה מועמד לתפקיד הרמטכ"ל הבא יכול לטעון: לא הוחזרתי לשירות כדי להיות פקק. רוצים אותי? בבקשה. אמלא בשמחה את תפקיד הרמטכ"ל באופן זמני או קבוע. אני זקן האלופים. אי אפשר להתעלם ממני".
ואני שואלת: אם הוא לא רוצה להיות פקק, למה שירצה למלא את התפקיד באופן זמני? בהמשך כותב פישמן ש"פרשת הרפז לא שככה. היא צפויה לפרוץ שוב, בתוך כמה חודשים, עם גילויים מרעישים לגבי התנהלות הצמרת הצבאית". מה?
אחר כך יש סקופ: "גלנט כבר הפסיק, למעשה, את תהליך החפיפה המסודר שבו החל לקראת כניסתו לתפקיד, והוא טרוד כל כולו בהגנה על שמו הטוב".
ולקינוח עוד אניגמה: "שוחרי שלומו במטכ"ל כבר משחיזים עוד סכין קטנה כדי לתקוע לו בגב. ככה, בשביל ההתעללות".
די, נו, אברמוביץ אחד זה מספיק. אני לא מבינה כלום.
ח"ח לאפעס: "גלנט תוקף בחריפות את שכניו למושב: הם עשו לי נוהל שכן".
מוספשבת/ מעריב
למה הכוונה ב"עורכי דין נוצצים, אילי ממון, פרסומאים בכירים, עיתונאים (ובני זוגן), לוביסטים, כל אלה שמושקעים עד צוואר במינויו של יואב גלנט..." (בן כספית)תרבות מעריב
על שער המוסף נכתב שאת הכתבה על מיכל ויואב צפיר כתב שגיא בן נון, ולא היא: מדובר בלירון שוורץ. בכתבה עצמה תוקן העוול. למה הלבישו את הבחורה בבגדי ספורט סטייל האייטיז האומללים?7 לילות
לפי סקר התרבות הגדול של המוסף:ל-91% לא משנה שמיקי חיימוביץ עוזבת. 68% נגד הגדלת מספר שעות הריאליטי. 25% חושבים שיאיר לפיד מייצג את הישראליות. 76% חושבים שלא יקנו קורא אלקטרוני (אאוץ' לידיעות טכנולוגיות) 43% ביקרו בחנות דיסקים לפני יותר משנה. 60% כן ילכו להופעה של זמר שלא היה בצבא. 75% לא תומכים בחרם על אריאל. טוב נו, את מי זה מעניין ולמה? ו/או, מה רציתם שנעשה עם המידע זה?
ואיציק זוהר. בלעדי. שער. נו. לא רוצה.
ידיעות תל אביב
עשו בשכל שם: כתבת השער (עוד טייק אוף על אמריקן ביוטי, יאק), היא פרופיל של נערת הפיתוי של דודי זילברשלג, תום דרום. טיימינג מצוין ונכון.תחרות הסיפור הקצר חוזרת
אפשר לשלוח עד 15 במרץ.בלוגלנד
אנשיל פפר פגש את הבלוגר (כך לדברי כותרת המשנה וההפניה שלשום בשער) סופיאן בל-חאק, שתרגם לערבית ולצרפתית את מסמכי ויקיליקס על השלטון המושחת בתוניסה, ונהפך בן לילה לאחד הגורמים במהפכה העממית. הכל טוב ויפה, רק שלב-חאק אין ממש בלוג. הא העלה את הוויקלוקים לעמוד שפתח בפייסבוק. אולי בגלל שזה היה אירוע חד פעמי, הוא יכול להגיד לפפר שאין לו מושג איך עלו השוטרים על עקבותיו והגיעו לביתו.עדי בן יעקב מציע את גקי אדרי לפרס פראט על מאבקו נגד תאגידי המים. הנה טופס הגשת מועמדות.
לחם עבודה Reloaded
דרוש/ה עורך/ת עם ניסיון בעריכה (חובה) רצוי ידע בכלכלה משרה מלאה [email protected]---
לזמן השרון דרושים כתבי שטח
דרישות התפקיד: אמביציה, רצון לעבוד קשה בשעות לא שגרתיות והיכרות טובה עם האזור קו"ח: [email protected]
לפני פיזור
שני חלקים? מממ. האם לחזור על כך?- 14.שלמה 24/01/2011 16:23הגב לתגובה זונכון בוודאי ערכת מחקר השוואתי בשאר העיתונים, האם יחס הכתבות בעדנגד ברק הוא דומה לדעתי ולהבנתי לא היה בהם אפילו קול בודד אחד בעד המהלך אבל צריך לנזוף בישראל היום חבל שהקימו אותו לא כך?
- 13.עובד בישראל היום 23/01/2011 16:57הגב לתגובה זוהנה האמת על הדיווח במוסף של ישראל היום: חמי שלו כתב נגד ברק (הוא אגב גם נגד נתניהו אבל זה עניין אחר). מרדכי גילת כתב מאוד בעד העבודה בראשות שלי יחימוביץ (ונגד ברק). היה ראיון עם בוז'י הרצוג - שנגד ברק. זה חמישה עמודים ביחד. בעד ברק כתבה עינת וילף. ודן מרגלית כתב לא בעד ברק אלא שלא היה מנוס מפילוג. אבל גם אם נספור את דן מרגלית בעד ברק, וגם אם בשביל ההנחה שנעשה לך נתעלם מחמי שלו - עדיין, ממש במקרה, נכתב יותר נגד ברק מאשר בעדו. כמו שהיה אומר מי שהיה עורך ידיעות, "אל תתנו לעובדות להרוס סיפור טוב".
- עובד בישראל היום 23/01/2011 17:00הגב לתגובה זוזה הופך את הסיקור לפיפטי פיפטי. רק שאנחנו כל כך רגילים לקו הכללי של העליהום על כל מי שלא צועד בתלם, אז אם נותנים סיקור שווה זה נראה מוטה.
- 12.קורא 23/01/2011 16:23הגב לתגובה זומשהו בכותרות במוסף הארץ נהיה בהמי ויותר מעריב וידיעותי. אני מרגיש שזה אידיוטי להכתיר סרטים כ-"סרט הכי טוב שתראו אי פעם בעברית". בכלל, כותרות סופרלטיביות הן הכי גרועות. אותי לימדו שלא כותבים סופרלטיבים בטקסטים או בכותרות, ונותנים לקוראים לפרש בעצמם.
- 11.אלא מי? 23/01/2011 16:06הגב לתגובה זולשאלתך- "עורכי דין נוצצים" זה אנחנו (בלי קשר להשקעה/אי השקעה בגלנט,אנחנו כידוע מושקעים בטקסטיל).
- 10.ורד ההרים 23/01/2011 12:33הגב לתגובה זומכל הכתבה, בחרת דווקא את ההצעה הפופוליסטית והמטופשת של יריב אופנהיימר בנסיון לצאת עלק פטריוט? כן, ממש, הוא ייצא צדיק וישאירו על פסג הר שני בתים של אלמנות ומסביבים ערימת חורבות. אם שלום עכשיו סוברים שיש להרוס, שלא ינקו את מצפונם עגול המשקפיים
- אז בחרי לך פסקה אחרת והביאי אותה לציבור הרחב (ל"ת)velvet 23/01/2011 13:42הגב לתגובה זו
- ורד ההרים 25/01/2011 20:00http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/204/476.html?hp=1&loc=5&tmp=8753
- טירקל אותם 23/01/2011 16:07שלב א' של דו"ח טירקל פורסם! שמעתי כל מילה. הדו"ח הוציא את צה"ל השייטת, ישראל זכים ,צודקים, הוגנים,וכל המחמאות שאפשר לקבל מועדה כזאת. מעניין איך הארץ ותלביב יפגינו עכשיו עם אחיהם הטורקים. מעניין? מעניין את מוצא הרגליים שלי. נחכה עכשיו לחלקו השני: תהליך קבלת ההחלטות,מתן ההוראות...נקווה שגם פה הועדה תוציא את הממשל צח כשלג כמו בדו"ח הראשון. גאוה גדולה להיות ישראלי היום.(כמו תמיד).
- 9.nachum 23/01/2011 12:26הגב לתגובה זו???
- יותר כאסופית אולי (ל"ת)velvet 23/01/2011 13:40הגב לתגובה זו
- 8.פוטושופואית 23/01/2011 12:17הגב לתגובה זוכמות הפוטושופ שבוזבזה רק כדי להצדיק (כביכול) את השלת עשרות הקילוגרמים של הגברת צפיר, מביכה.
- velvet 23/01/2011 13:41הגב לתגובה זואין לחשוש פן יאזל ונצטרך למשמעת פוטושופ
- 7.גרישה מאחר לכנסייה 22/01/2011 22:36הגב לתגובה זוממש מדהימות. מאיפה האנטגוניזם הזה? גם אני לוקה בו, אגב
- מעריץ את יואב 23/01/2011 00:42הגב לתגובה זושכוללים כמה אלופים, ביחד עם הרבה עיתונאים עלובים עושי דברם(תמורת הדלפות), חברו יחד בכדי להפיל את יואב. אני מקווה שגם הפעם הם יכשלו וכמו ב"מסמך", יכשלו גם הפעם ונזכה לאחד הרמטכ"לים הטובים ביותר שהיו פה.
- חבר 23/01/2011 01:00." אכן, לגמרי, מגוון דעות" קראת בכלל את המאמר?.
- בובה זאבה 23/01/2011 00:25הגב לתגובה זוhttp://www.youtube.com/watch?v=DmerYYdJDv0
- בובה זאבה 23/01/2011 00:37"שהוא ילד שלי מוצלח. אכן, לגמרי, מגוון דעות". לאאאא!! יש עיתון אחד! מאמר אחד שלא חושב כמו כל אוסף הטינופות, שכותבים על שר הביטחון של מדינת ישראל כאילו שהוא אחמדיניג'ד ל פ ח ו ת! אז כל הרקבון שנקרא עיתונות יוצא מכליו! אויב העם! האיש שהקדיש ומקדיש את חייו לבטחון ישראל, הפך בעיני כל הזבלנים לאויב מס 1 לקיום המדינה. שלא לדבר על אוסף הגזענים העלוב שנקרא "ארץ נהדרת" ח ו ל ר ו ת עלובות!!!!!
- 6.גרישה מאחר לכנסייה 22/01/2011 22:30הגב לתגובה זולא מרגישה קצת כמו, אפעס... "נערה עובדת"?
- יונה בחגוי התחת 23/01/2011 15:54הגב לתגובה זותשלום תמורת יחסי מין או לפחות "פיתוי". הבנתי שהיא מכנה את עצמה שחקנית
- 5.22/01/2011 21:25הגב לתגובה זואף אחד לא כתב משהו בסגנון "סוניה ז"ל לא היתה כמו שרה נתניהו/נילי פריאל/עליזה אולמרט". חסרי תרבות החו"לניקים.
- גרושה מאחר 22/01/2011 22:26הגב לתגובה זוסוניה התגרשה משמעון. החליפה את שם משפחתה לשם שמזכיר בעיקר את שם נעוריה. סוניה לא רצתה את כל השמחה סביב אשת הנשיא. עכשיו פתאום כל מיני מקורבים אומרים שסוניה פרגנה לשמעון. בולשיט. שמעון עושה רק מה שטוב לשמעון וכל השאר על הזין. אז סוניה סבלה קצת, מה זה לעומת תפארתו של שמעון?
- גבי 23/01/2011 09:54תגובות בסגנון של סוניה לא אשת הנשיא נשלחו לאתרי NRG ו-YNET ובשניהם הן לא פורסמו. יפה שהאתרים שומרים כל כך בקפידה על כבוד הנשיא. איזה פאסון.
- שושנת העמקים 22/01/2011 22:44וכל המסכות שלובשים עכשיו כולם - פשוט הזוי. בחייה ובמותה, הפסאדה מלווה אותה, ולא בגללה.
- 4.חמי 22/01/2011 19:42הגב לתגובה זובואי נתערב שלא קראת את הכתבה של חמי שלו. איך אני יודע? כי אם היית קוראת, לא היית כותבת כפי שכתבת. איך נכריע? תקראי, ואז תגידי את מי צדק.
- velvet 22/01/2011 20:09הגב לתגובה זובמפורש. קראתי גם קראתי. אין לי מושג למה כתבת מה שכתבת. מישהו מאיתנו לא מבין משהו. ויש לי תחושה עמומה שזו לא אני.
- חמי 22/01/2011 20:44לאחד מאיתנו יש בעיה בהבנת הנקרא. נשאיר זאת כך.
- 3.אני 22/01/2011 16:36הגב לתגובה זוהאיש ששכח לבדוק את סיפור יחיעם אוחנה שם לו למטרה את גלנט ולא מרפה ממנו כאילו היה כלב ששיניו נעוצות בפיסת בשר, מבלי שבאמת יש לו משהו ביד. בעיני הוא כבר מזמן לא עיתונאי, לא אובייקטיבי ולא שווה כלום.סתם אחד שהשתן עלה לו לראש ומנסה במילים בוטות לחפות על חדלונותיו הרבים. רד, רד מעל העיתונות המודפסת שלי ולך עשה לביתך.
- 2.אסף 22/01/2011 16:30הגב לתגובה זולגבי "ח"ח לשער הנראה כפוסטר לסרט אקשן עם אהוד בררררררק". זה לא סתם "פוסטר לסרט אקשן", אלא הומאז' לפוסטר ספציפי - הסרט "שליחות קטלנית", ששמו באנגלית The Terminator - בדיוק כמו הכותרת על השער - "המחסל" http://www.idown.me/files/downloads/thumb-d2a5e0MP30.jpg
- כתוב מעליך:) (ל"ת)velvet 22/01/2011 16:38הגב לתגובה זו
- 1.תפוח 22/01/2011 16:20הגב לתגובה זוהשער עם אהוד באמת שנון (צריך לציין שזה הפוסטר של שליחות קטלנית 1 , שנקרא בעצם המחסל באנגלית אבל אנחנו נתקענו עם התרגום הזה כי למשווקים המחסל לא היה מספיק קטלני. ידיעות יכלו ללכת גם על שליחות קטלנית (2?) אבל בשבילם הספיק מחסל. מוזר)
