בית המשפט המחוזי בתל אביב בראשות השופטת דר' מיכל אגמון-גונן, הכריע היום (שני) בתום משפט שנערך בין התובעת: חברת מוצרי הספורט הבין לאומית - אדידס ובין הנתבעים: מדינת ישראל - רשות המכס ויבואן נעלים מסין, לטובת הנתבעים.

לפי פסק הדין, הנתבע, יבואן של נעלי ספורט שעוסק ביבוא לרשות הפלסטינית בלבד, הזמין ממפעל בסין נעלי ספורט שיוצרו לפי הזמנתו שעליהן 4 פסים אלכסוניים בצדי הנעל כשהשם SYDNEY מוטבע עליהם בצורה ברורה.

חברת אדידס טענה כי השימוש בפסים האלכסונים ללא קשר לשאר מאפייני הנעל, מפר את סימן המסחר הרשום והמוכר של החברה (3 פסים אלכסונים).

הפרשיה החלה כשבאוגוסט 2005, קיבלה אדידס הודעה משלטונות המכס על עיכוב משלוח נעליים, המפרות לכאורה את זכויות אדידס. כנגד הפקדת ערבות בנקאית, נמסרו לבא כוחה של אדידס, על ידי אנשי המכס, פרטיו של הנתבע כיבואן של הנעליים. כמו כן, נמסרה נעל אחת לדוגמא ממשלוח הנעליים.

היבואן, תושב הרשות, הציע לאדידס לשנות את הסימן על ידי הוספת פס חמישי או הצבת הסימן X מעל הפסים אולם אדידס דחתה את הצעותיו והחליטה לתבוע אותו על הפרת סימן היכר וכן עתרה לצו המורה על השמדת הנעליים וקבלת פיצויים מהנתבע.

בית המשפט דן בין היתר בסוגית הסימן המסחרי: "קיימת מטרה לגיטימית וחשובה בשימוש בארבעה פסים אלכסוניים, והיא לאפשר מוצר לשוק מסוים, לצרכנים שאין ידם משגת לרכוש מוצרים ממותגים, ועדיין מעוניינים בנעלי ספורט הנושאות סמל כלשהו. ייתכן כי יש נערים וילדים ברשות הפלסטינית שאין ידם משגת לרכוש נעלי אדידס או סקצ'רס או כל חברה מוכרת אחרת".

בהמשך נאמר כי: "הם מכירים את סימני המסחר, יודעים בדיוק מהן נעלי אדידס, אך יודעים, עם זאת, כי לא יוכלו לרכוש נעלי אדידס בשל מחירן. על כן הם רוכשים את נעלי הנתבע, שכתוב עליהן "סידני", כך שגם אם לא יוכלו לחוות את החוויה של נעילת נעלי אדידס, יוכלו לחוות חוויה של נעילת נעלים עם ארבעה פסים, המזכירות במשהו את נעלי אדידס".

בפסק הדין שניתן היום לצדדים נכתב כי: "היבואן יקבל לידיו את הנעליים שיצרו ויובאו לפי הזמנתו. הוא רשאי למכור את הנעליים, ובכך לקיים שוק של נעלי ספורט מעוצבות, לא ממותגות, במחיר שצרכניו יוכלו לעמוד בו".

בהחלטה נכתב כי: "לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית. הנתבעת 2 תשחרר את הנעליים. אדידס תישא בכל העלויות הנובעות מעיכוב ואחסנת הנעליים במחסני המכס. בנוסף לעלויות אלו, תשלם אדידס לנתבע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 85,000 שקל".

מבית המשפט נמסר כי: "בהעדר ניסיון של הנתבע ליהנות מהמוניטין של אדידס יש להכיר בזכותו לייצר נעליים וליצור שוק לנעליים מעוצבות לא ממותגות. בית המשפט עמד על החשיבות של אפשרות לביטוי עצמי באמצעות נעליים מעוצבות, בהעדר יכולת לרכוש נעליים ממותגות