רק לפני שנה יצאנו, ארגון העיתונאים בשיתוף עם הוועד במעריב, לקרב משפטי מול ההנהלה הקודמת של החברה, כדי למנוע את פיטוריהם של כמה מחברינו. אז עוד לא ידענו שהמשבר הגדול שצפוי ל'מעריב' ולעובדיו נמצא בכלל לפנינו, ומספר המפוטרים יעלה, בסופו של דבר, למאות.

באותם ימי תום, כשפנינו לבית הדין לעבודה לראשונה, נתקלנו בטיעון מפתיע מצד הנהלת העיתון: ארגון העיתונאים והוועד החדש לא יכולים לייצג את המפוטרים מכיוון שיש כבר ארגון יציג אחר בחברה, אגודת העיתונאים בתל אביב. נכון, נזכר מי מזקני השבט, אכן היה פה פעם משהו כזה, לפני בערך 20 שנה. מה שנשאר ממנו היום בעיקר הם כמה מקומות חניה בבית סוקולוב, ואסור לזלזל בנדל"ן יקר ערך שכזה. אבל האגודה לא פעלה במעריב מזה שנים, לא ייצגה עובדים, לא צירפה חברים חדשים ולא פעלה לחתימת הסכמים קיבוציים. רק כ-15 מבין 350 העיתונאים במעריב היו עדיין חברים בה.

במקום להצטרף לקרב על הגנת העובדים, מיהרה האגודה להודיע שהיא אכן הארגון היציג במעריב, ובאופן מפתיע ומקומם גם סירבה לעזור במאמצים למנוע את פיטורי העובדים שהיא התיימרה לייצג. וכך, במקום להקדיש את כל הכוח לקרב על המפוטרים, נאלצנו להיגרר לבית הדין הארצי לעבודה להליך של סכסוך בין ארגונים, שבסופו - ובעקבות ביקורת קשה מאוד שהוטחה בה מצד נשיאת בית הדין, השופטת נילי ארד - הודיעה האגודה שהיא מוותרת על היציגות במעריב. באחד הדיונים בבית הדין בירושלים, הודה בפנינו בשקט בשקט נציג ההנהלה: אני הבאתי את האגודה לפה, פשוט כדי לקנות זמן.

כך שיחקה האגודה לידי ההנהלה ונגד העובדים. זה היה השבוע לפני שנה. מקריאת הדיווחים בשבועיים האחרונים על הנעשה בידיעות אחרונות, נראה שההיסטוריה ההיא חוזרת על עצמה שנית, והפעם כפארסה. שוב מכריז ארגון העיתונאים על יציגות בעיתון גדול, ומנסה לעצור מהלך של פיטורי עיתונאים במסגרת צמצומים. שוב, כמה מפתיע, ההנהלה קוראת לעזרתה את "הארגון היציג" הישן, שעשה גדולות ונצורות בעבר אך מזה שנים ארוכות מייצג רק קבוצה קטנטנה של עיתונאים, דור המדבר שעדיין נהנה אולי משרידיו של הסכם קיבוצי ישן. ושוב האגודה נענית לקריאת ההנהלה ומודיעה שהיא - ולא הארגון בו בחרו רוב העיתונאים - היחידה המוסמכת לייצג את העובדים.

• בדיקת ערנות או קשיי נזילות? עובדי מעריב: "טרם קיבלנו את משכורות ספטמבר"
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

וכך, שוב הצדדים נאלצים לפנות לבית הדין הארצי לסכסוך בין ארגונים בזמן שההנהלה מפטרת עובדים והאגודה, שמתיימרת להיות "יציגה", לא נוקפת אצבע.

כמונו לפני שנה, עיתונאי ידיעות אחרונות עלולים ליפול קורבן לברית מסוכנת בין ההנהלה לבין ארגון עובדים ישן, שפתאום מתעורר ונזכר שהוא מייצג את כולם, רק אחרי שהם בוחרים להתאגד בארגון אחר. "ארגון עובדים פעיל... נמצא בשטח ויוצר מציאות בשטח", פסק בית הדין לעבודה לפני שנה, במסגרת נזיפותיו החמורות באגודה, והוסיף כי "ייתכן ארגון עובדים באופן שהוא מכונה כך, אבל בפועל הוא פסק מלהיות ארגון עובדים פעיל, ואז אין ארגון עובדים פעיל בשטח. אנחנו לא התרשמנו שהייתה פעילות קיבוצית אינטנסיבית כשהאדמה רועדת".

חברים ב'ידיעות אחרונות' - למרות החששות, הצלחתם לקדם מהלך מרשים והיסטורי של הקמת ועד. אל תתנו לטריקים זולים לעבוד עליכם. זה לא הצליח לאגודה עם עיתונאי מעריב, אין סיבה שזה יצליח לה עם עיתונאי ידיעות. אגודת העיתונאים בתל אביב, במשך שנים לא הייתם חלק מהפתרון, אל תתחילו עכשיו להיות חלק מהבעיה.