משפט נתניהו; אז מה באמת היה בלשכה הסגורה? השופטים הודיעו באופן רשמי:" יש קשיים בביסוס עבירת השוחד"

שופטי בית המשפט המחוזי, רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם, ועודד שחם פרסמו באופן רשמי את עמדתם בנודע לסעיף השוחד בתיק 4,000 כנגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. השופטים קבעו כי בשיחה שנערכה לפני 9 ימים הם הודיעו לצדדים כי עמדתם היא כי "קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד שבאישום הראשון בכתב האישום". "על רקע קשיים אלה, הוצע כי המדינה תשקול לחזור בה מעבירת השוחד באישום זה". השופטים ציינו גם כי זו הייתה הסיבה היחידה לזימון הצדדים לישיבה וכי איש מן הנוכחים לא הביע הסתייגות כלשהי מקיום הישיבה בדרך זו ואיש לא ביקש רישום פרוטוקול. השופטים ציינו כי עמדת התביעה שונה וכי היא רואה את הדברים באופן שונה, והיא הודיעה כי תעביר את הדברים לממונים עליה וכי בשלב זה הוצגה לבית המשפט תמונה חלקית בלבד, בנוסף טענה כי צפוי כי בפרשת ההגנה יוצגו עניינים נוספים. השופטים ציינו כי "התקיים שיג ושיח קצר עם באי כוח הצדדים. בסופו צוין הצורך בסיום המשפט לטובת העניין והמדינה" והוסיפו כי "הדברים נאמרו ללא קשר לאופן סיום המשפט וללא קשר לתוצאת המשפט".  במילים אחרות, הפרשנות בכלי התקשורת בשבוע האחרון הייתה לא נכונה. הפרשנים בתקשורת טענו שהשופטים אמנם כן חושבים שיש שוחד אבל הם מוכנים 'להחליק' ולוותר לנתניהו כדי לסיים כבר את המשפט (כשהתקשורת בעצם הפכה פתאום את השופטים לחברים של נתניהו) - אבל הודעת בית המשפט אומרת שזה לא נכון. השופטים בעצם אומרים שני דברים שאינם קשורים אחד לשני - 1. אין שוחד. 2. צריך לסיים את המשפט. הקישור שעשתה התקשורת, מתברר מדברי השופטים המלאים, שגויה. לדבריהם צריך לסיים את המשפט לטובת המדינה, אך זה ללא קשר לעמדתם כי יש לבטל את סעיף השוחד.  בנוסף קיבלו השופטים את דרישת התביעה להאיץ את המשפט והודיעו כי "נוכח הצורך בקידום המשפט לקראת סיומו, בין היתר על רקע המועד בו החל המשפט והשלב בו הוא נמצא כעת, ובשים לב לטעמי בקשתה של המדינה לעניין זה, בכוונתנו להוסיף ימי דיונים בשנת המשפט הבאה". השופטים ציינו כי בישיבה הבאה הם יודיעו על הפרטים.