מסים/דין הכנסה מהרצאות בחו"ל בשנת שבתון/מחוזי

עובדות וטענות:

המחלוקת דנן, נסובה סביב הכנסה שהופקה בחו"ל בעת ששהו המערערים, אנשי סגל אקדמי בדרגות שונות במוסדות להשכלה גבוהה בישראל, מחוץ לישראל, במה שמכונה "שבתון", מעיסוקם בתקופת אותו שבתון. אין חולק כי כולם היו תושבי ישראל בשנות המס שבערעור. עוד אין חולק כי בגין הכנסתם בישראל בתקופה זו שולם בישראל מס כדין. השאלה דנן, היא אופן תחולת סעיף 5(1) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (קודם לתיקון הפקודה בחוק לתיקון פקודת מס הכנסה (מס' 132)) לגבי אותה הכנסה. המשיב חייב את המערערים במס בגין הכנסותיהם הזרות מכוח סעיף 5(1) לפקודה ומכאן ערעוריהם. המערערים מבקשים כי יקבע כי הטלת המס בישראל קודם לתיקון 132, הייתה על בסיס שיטת המיסוי הטריטוריאלית. על בסיס שיטה זו, החלת סעיף 5(1) והמבחנים שפותחו לשם ישומו, מצריכה כי תהא זיקה, קשר סיבתי, בין מקור ההכנסה שבישראל לבין הכנסה שהופקה בחו"ל בידי תושב ישראל. קביעת הסעיף כי יראו את ההכנסה כאילו הופקה בישראל, הגם שזו הופקה מחוץ לישראל, אפשרית רק בהתקיים אותה זיקה למקור ההכנסה בישראל. עיקר טענתם היא, כי הכנסותיהם שהופקו בחו"ל בתקופת שהותם בשבתון, לא צמחו ממקור ישראלי, היות והם לא נשלחו על ידי מעבידם הישראלי אלא מטעמם הם ומכוח קשריהם האקדמיים והאחרים. עמדת המשיב היא, כי הסעיף מציג מבחן ברור והוא האם מדובר ברווח או השתכרות שהפיק אדם ממשלח יד שבדרך כלל הוא עוסק בו בישראל. מאחר והמערערים הינם בעלי מקצועות חופשיים, חוקרים ומרצים באוניברסיטה, הרי שדי בכך שעסקו במהלך שהותם בחו"ל באותו משלח יד שנוהגים הם לעסוק בו בישראל, כדי שיבואו בגדרו של הסעיף וכי הכנסתם שהופקה מחוץ לישראל בקשר עם משלח ידם זה, תמוסה בישראל.

דיון משפטי:

כב' הש' א' מגן: