אלדד תמיר מסמן את מניית הבנקים הכי אטרקטיבית היום - ועוד מניה חמה בת"א
פינת שור או דב ממשיכה עם עוד שתי מניות מעניינות שמקבלות התייחסות ממנכ"ל בית ההשקעות תמיר פישמן אלדד תמיר. הראשונה, מסקטור הבנקים זוכה להמלצה חמה בשל מספר גורמים משמעותיים. השנייה, עשתה מהלך של כ-53% מתחילת השנה והתממשה מעט בחודש האחרון - האם היא שוב הזדמנות קנייה? צפו בוידיאו.
- 15.ש.ק. 04/11/2013 21:51הגב לתגובה זוהמנייה הקרויה על שמו היא מניית זבל.אז באיזה זכות הוא מרשה לעצמו,לחלק עצות לאחרים.בראיון הקודם הוא המליץ על אפקון,מאז המנייה רק בכוון למטה.שיסתום את הפה למה אתם מראיינים אותו
- אהרון 09/11/2013 20:42הגב לתגובה זועוד לא הגעתה למסקנה שכל המציעים אינטרסנטים
- משקיע 05/11/2013 14:55הגב לתגובה זוולא בוחנים המלצות בטווח של שבוע. די להאשים אחרים בהתנהלות חובבנית של עצמך
- 14.ששון 03/11/2013 19:50הגב לתגובה זוכולם מאוחזבים מגיר הרובוטי שעדיין אין פיטרון לקפיצות בגיר
- מאיפה האינ פורמציה? (ל"ת)דניאל 05/11/2013 14:56הגב לתגובה זו
- 13.תמיר, מה דעתך על מלנוקס??? (ל"ת)שרון 03/11/2013 17:45הגב לתגובה זו
- 12.מי אמר טבע :) 03/11/2013 17:45הגב לתגובה זואם לזה אתה מכוון.... למרות שלא בטוח שג'רמי לוין הוא הסמן של הנהלה טובה. יש הרבה מראית עין בדברים האלה.
- 11.דניאל 03/11/2013 16:10הגב לתגובה זורעיון מעניין, אכן הנהלה איכותית, למרות שראינו כמה דוגמאות של חברות שזה לא עזר להן לאחרונה... לא?
- 10.נראה את התגובות שלך מיום ג והלאה (ל"ת)המחשב 03/11/2013 15:08הגב לתגובה זו
- 9.אלדד שום התיעלות פשוט זו הבחירה שלכם עד הפעם הבאה (ל"ת)המחשב 03/11/2013 15:08הגב לתגובה זו
- 8.אורן גרינפלד 03/11/2013 14:10הגב לתגובה זוממש נהנה לשמוע אותו (אפילו שאני פועל רק מניתוח טכני טהור) מר תמיר רהוט ומשכנע מאוד . הייתי שמח לראות אותו יחצ"ן למגזר שלי החזבשי"ם..
- אורן גרינפלד 03/11/2013 20:34הגב לתגובה זולמי שלא הבין . ואין כאן ציניות .. האיש משכנע
- 7.פוקס מאוד מומלצת (ל"ת)אנליסט 03/11/2013 12:22הגב לתגובה זו
- 6.נתראה מיום רבעי והלאה ונראה....... (ל"ת)המחשב 03/11/2013 11:40הגב לתגובה זו
- 5.מניות הבנקים יורדות , דרושה חקירה (ל"ת)דוד 03/11/2013 11:33הגב לתגובה זו
- 4.גם אני חושב שכלל ביוטכנולוגיה מניה חזקה שתיתן תשואה יפה (ל"ת)דניאל 03/11/2013 11:26הגב לתגובה זו
- 3.חי 03/11/2013 10:52הגב לתגובה זוהחכמה היא להמליץ על משהו שאף אחד עוד לא חשב .
- שור אדום 03/11/2013 16:06הגב לתגובה זולא נראה לי... אמנם מנכלית בלונדינית חדשה, לא בטוח שהיא תשנה שם את התמונה
- 2.פתי מאמין לכל דבר 03/11/2013 09:25הגב לתגובה זומנכ"ל מצויין שהתפטר,2 בכרים שאין בהם אמון רב, היעילות הנמוכה במערכת הבנקים,בעיות בהון,עליה של 25% בחודשיים וכו'. המלצה תמוהה בלשון המעטה
- 1.יש לו כמויות מהו?? (ל"ת)חי במינוס 03/11/2013 08:56הגב לתגובה זו
מסחר בזמן אמת – קרדיט: AIמחקר: הטעויות הגדולות של משקיעים - וכמה זמן לוקח למשקיע לקבל החלטה על רכישת מניה?
מחקרים אקדמיים מ-2024-2025 חושפים את הנתונים המדויקים על הטעויות שעולות למשקיעים בהון
משקיעים פרטיים מקדישים בממוצע שש דקות בלבד למחקר לפני רכישת מניה, כך עולה ממחקר של NYU Stern ו-NBER. התוצאה: תשואה ממוצעת של 16.5% ב-2024, לעומת 25% של מדד S&P 500. הפער הזה, שמייצג אובדן של אלפי דולרים לכל משקיע, נובע מדפוסים פסיכולוגיים שתועדו במחקרים אקדמיים רבים בשנים האחרונות.
בנג'מין גראהם, שנחשב לאבי ההשקעות הערכיות, כתב ב"המשקיע הנבון": "הבעיה העיקרית של המשקיע, ואפילו האויב הגדול ביותר שלו, היא ככל הנראה הוא עצמו". המחקרים החדשים מספקים בסיס אמפירי לאמירה הזו.
מדד הפחד כמנבא תשואות
במחקר שפורסם בנובמבר 2024 ב-Finance Research Letters, בחנו החוקרים פארל ואוקונור (Farrell & O'Connor) את מדד ה-Fear and Greed של CNN כמנבא תשואות. המחקר השתמש בנתונים מ-2011 עד 2024 ויישם מבחני סיבתיות כדי לבדוק האם רגשות משקיעים יכולים לחזות תנועות שוק.
הממצאים היו מובהקים: המדד חוזה תשואות של מדדי S&P 500, נאסד"ק וראסל 3000 ברמת מובהקות של 1%. יתרה מכך, מדד הפחד היה טוב יותר ממדד ה-VIX, מדד התנודתיות המסורתי, כמנבא של תשואות מניות.
- הבנק מול בית ההשקעות, מי מנצח בקרב על הסוחר הישראלי?
- העמלה מתייקרת - זו הפקודה שהבורסה משנה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
פארל ואוקונור מציינים ממצא נוסף: יכולת החיזוי של המדד משתנה לאורך זמן. הכוח המנבא היה חזק יותר בתקופה שלפני 2014, אך נחלש בשנים האחרונות. הסבר אפשרי: השווקים מתאימים את עצמם בהדרגה למידע פסיכולוגי, לפחד ולגרידיות, כך שאנומליות נוטות להיחלש ככל שהן מתגלות.
זהב נפט ותבואה - גיוון סל מניות. קרדיט: נוצר עם AIתיק ההשקעות שלכם צריך להיות גם בסחורות? התשובה של גולדמן סאקס
מחקר שביצעו בגולדמן סאקס בחן נתונים היסטוריים רחבים וגילה תוצאה די עקבית. בכל התקופות שבהן מניות ואג"ח רשמו ירידה ריאלית, סל סחורות רחב נתן תשואה חיובית. הממצא הזה חזר על עצמו לאורך עשרות שנים, ומציב את הסחורות לא כמרכיב שולי או אקזוטי בתיק, אלא החזקה לגיטימית שמאחוריה העלות האמיתית של חומרי הגלם. בתקופות של אינפלציה גבוהה, מתחים גיאופוליטיים (כמו שחווינו בעוצמה לאורך השנה האחרונה), הסחורות תפקדו כמרכיב דפנסיבי, והם מקור לפיזור נוסף שצריכים לשקול כשבונים תיק.
אחרי שמסכימים בעניין הזה השאלה הופכת להיות גם פרקטית - כמה מקום קטגוריית ה"סחורות" צריכה לקבל. הניתוחים של מורגן סטנלי, CFA ופרמטריק נעים על אותו אזור: חשיפה של כ-10% לסחורות מפחיתה את התנודתיות של התיק ומשפרת את היציבות שלו בלי לשנות מהותית את התשואה השנתית הממוצעת.
כמובן שצריכים להתייחס גם לאילו סחורות נכנסות לתיק, מה המשקל של אנרגיה מול מתכות בסיסיות, ומה רמת הקשר בין כל אחד מהקבוצות לתנאי המאקרו ולסיכונים שאנחנו מוכנים "לסבול" כמשקיעים.
למה בכלל סחורות? איך הן מתנהגות כשמחירים עולים
סחורות משחקות לפי חוקים קצת אחרים. מניות ואג"ח תלויים ברווחיות של חברות, בציפיות צמיחה ובריבית. סחורות מסתכלות יותר "על הרצפה": כמה נפט מוציאים מהאדמה, כמה תבואה נקצרת, כמה מתכת נכרתת.
- מפתיע: האינפלציה בישראל נמוכה בהרבה מהמדינות המפותחות
- למה השוק מריע לאינפלציה של 3%?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כשהאינפלציה מתגברת, חומרי הגלם בדרך כלל מתייקרים יחד איתה. לכן סחורות נתפסות כסוג של ביטוח על יוקר המחיה ועל כוח הקנייה של הכסף.
