שימוע לצחי ברוורמן על הפגישה הלילית שבשולי פרשת הבילד
החשד כלפי ראש הסגל היוצא של נתניהו: מרמה והפרת אמונים ושיבוש מהלכי משפט, לאחר ששוחח עם אלי פלדשטיין על החקירה הסמויה בפרשת הבילד. הסניגורים: הפרקליטות מתבססת על עד שקר
פרשת הבילד ראש הסגל היוצא במשרד ראש הממשלה והשגריר המיועד בבריטניה, צחי ברוורמן, זומן לשימוע בפרשת הפגישה הלילית שבשולי פרשת הבילד - הודיע משרד המשפטים. את ההחלטה קיבלו היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ופרקליט המדינה, עמית איסמן. העבירות לכאורה המיוחסות לו: מרמה והפרת אמונים ושיבוש מהלכי משפט.
על-פי כתב החשדות, על רקע מילוי תפקידו בלשכתו של בנימין נתניהו נודע לברוורמן באוקטובר 2024, כי מתנהלת חקירה סמויה בעניין מסירת ידיעה מודיעינית גולמית, שסווגה כידיעה סודית ביותר לשותפי סוד בלבד, והושגה באמצעות אמצעי מודיעיני מסווג. הידיעה הועברה לעיתון "בילד" הגרמני, שם פורסם חלק משמעותי מתוכה וציטוטים חלקיים מתוכנה.
סמוך לאחר שנודע לברוורמן על החקירה, הוא ביקש מאלי פלדשטיין, שהיה יועץ תקשורת לנתניהו, להיפגש עימו בדחיפות בבסיס הקריה בת"א. השניים נפגשו באישון לילה ברכבו של פלדשטיין בחניון הקריה. ברוורמן הקריא לפלדשטיין מספר שמות שהיו כתובים על דף, ובהם שמו של הנגד ארי רוזנפלד (מקור הידיעה), ושאל אותו אם הוא מכיר מי מהשמות. עוד אמר לו שמתקיימת חקירה, ושאל אותו: "זה קשור אליך? זה קשור אלינו? כי אם כן אני יכול לכבות את זה". פלדשטיין השיב בשלילה והשניים נפרדו.
תזכורת: פרשת הבילד
הידיעה בה מדובר הודלפה לאחר שבאוגוסט 2024 רצח חמאס שישה מן החטופים, כאשר כוחות צה"ל התקרבו למקום בו הוחזקו. על פי כתב האישום, אנשי לשכתו של נתניהו ביקשו לשכך את הזעם הציבורי והדרישה הגוברת לעסקת חטופים, על ידי פרסום מידע ולפיו חמאס הוא המונע עסקה. ישראל איינהורן ויונתן אוריך, מאנשי הלשכה, פעלו יחד עם פלדשטיין, שהיה דוברו של נתניהו לענייני צבא.
- ביהמ"ש העליון: החיסיון העיתונאי יחול גם על חומרי גלם שנוצרו ביחסי אמון מיוחדים
- ביהמ"ש העליון צפוי להרחיב את החיסיון העיתונאי גם לתוכן המידע
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השלושה השתמשו במסמך גולמי שהעביר רוזנפלד, איש מודיעין, לפלדשטיין. הוא התיימר להיות הנחיה של יחיא סינוואר להקשיח עמדות במו"מ עם ישראל, והושג באמצעים מודיעיניים רגישים ביותר. הם הדליפו אותו לערוץ 12, אך הצנזורה אסרה לפרסמו, ולכן העבירו אותו לידי הבילד שאינו כפוף לצנזורה והוא אכן פרסם אותו בספטמבר 2024. בדיעבד התברר, כי מדובר במסמך בן חמישה חודשים שנכתב בידי דרג ביניים בחמאס ולא בידי סינוואר, אך הנזק מפרסומו היה הסכנה לחשיפת המקור.
פלדשטיין ורוזנפלד מואשמים בעבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בבטחון המדינה, שיבוש מהלכי משפט וגניבה בידי מורשה. הפרקליטות טרם החליטה האם להעמיד לדין את אוריך, ואילו איינהורן מצוי בסרביה. פלדשטיין ורוזנפלד אינם מכחישים את המעשים המיוחסים להם, אך טוענים שפעלו כחוק.
סיפור הפגישה הלילית נחשף בראיון שהעניק פלדשטיין לעמרי אסנהיים בכאן 11. ברוורמן נחקר מספר פעמים והכחיש את החשדות; נציבות שירות המדינה טרם החליטה האם להשעותו. בשבוע שעבר קבע בית המשפט העליון, כי המשטרה לא תוכל לקבל בשלב זה את חומרי הגלם מן הראיון, כפי שביקשה במסגרת חקירת הפגישה.
- הכרעת בג"ץ על גל"ץ תתמקד בשאלה האם מדובר במניעים פוליטיים
- "סטפות" של שטרות, בניין בן שלוש קומות - והכל מהכנסות זעומות ממרכול?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- שילם 4,200 ש' למוסך על תיקון שלא בוצע - וזה הפיצוי
סניגוריו של ברוורמן, עוה"ד ז'ק חן ויניב ואקי, אומרים בתגובה: "מדובר בהחלטה שגויה שממשיכה את העוול האדיר שכבר נגרם לברוורמן. כפי שעולה מכתב החשדות, הבסיס להחלטה הוא עדותו של פלדשטיין. מדובר בעד שקר שהונע ממניעים זרים. תמוה מאוד שהפרקליטות, שבעצמה הגישה נגדו כתב אישום כשהיא דוחה מכל וכל את שלל גרסאותיו המופרכות וטענותיו השקריות, מבססת את החלטתה על עד לא אמין, שגם במקרה זה מסר שלל גרסאות סותרות ושקריות".
