אושרו 4 הטבות מפליגות לדיירי דיור ציבורי במייזמי פינוי בינוי

הוועדה להתחדשות עירונית סיכמה היום מספר קריטריונים אשר יגנו על דיירי הדיור הציבורי במייזמי התחדשות עירונית 
לירן סהר | (3)

בשורה לדיירי הדיור הציבורי - הוועדה להתחדשות עירונית סיכמה היום מספר קריטריונים אשר יגנו עליהם במקרה של התרחשות פרויקט של התחדשות עירונית.  

בדיון היום בראשות ח"כ אלי כהן, יו"ר ועדת הרפורמות, וח"כ אלי אלאלוף, יו"ר ועדת העבודה והרווחה, סיכם ח"כ כהן את הבשורות לדיירי הדיור הציבורי כדלקמן:

  • לא תהיה הגליה- הדיירים בדיור הציבורי יוחזרו לדירות החדשות לאחר סיום הפרוייקט
  • שכר הדירה ישאר ללא שינוי, טרם ביצוע הפרוייקט
  • הדירות תגדלנה ב- 15 מטר לפחות
  • עודפים כספיים ישמשו לתשלומי ועד בית על פי מבחן הכנסה

כמו כן, דיירים שיבחרו לא לשוב לדירה חדשה בפרוייקט, יוכלו לבחור לקבל מענק לרכישת דירה עצמית, לעבור לשירה אחרת בדיור הציבורי בתוספת מענק, לעבור לדירת נ"ר (דירה מותאמת לצרכי נכים), או לעבור לדיור מוגן בדיור הציבורי בתוספת מענק (לאוכלוסייה המבוגרת).

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    ומי ישלם את ההטבות האלה (ל"ת)
    הכיס הבוכה 06/10/2015 10:20
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    גליה 25/09/2015 09:44
    הגב לתגובה זו
    כזה. לשלם הון כסף בשביל לגור בסלאמס משופץ שתוך מספםר שנים יראה כמו הקודם? לא תודה, אהי מעדיף לשלם אותו סכום ולרכוש בבנין עם אוכלוסיה נורמלית ואיכותית.
  • 1.
    דני 24/09/2015 10:54
    הגב לתגובה זו
    רק דבר אחד לא הוזכר כאן וזה שבגבעת שמואל בשכונת גיורא שאושר לפינויי בינויי הוא לא יתבצע לעולם כי המנהל החרים לנו הדיירים % 40 מהשטח שבין הבניינים / הדירות ומכר אותו למשה הקבלן ולכן איש לא יכול יותר לקחת את הפרויקט לפינויי בינויי .קנוניה זו צריכה להגיע לשולחן היועץ המשפטי ללשכת משרד השיכון ולבג"צ מי יכול לעזור היום לדיירים המסכנים שרומו....אולי מר כוהן יברר.
הים של תל אביב (תמר מצפי)הים של תל אביב (תמר מצפי)

תושבי רחוב ארנון ניצחו - הפרויקט לא יסתיר את הנוף לים

מה חשוב יותר - הקמת בנייני דירות ומלונות או שימור הסביבה והמורשת של העיר? 

עמית בר |
נושאים בכתבה תל אביב ועדת ערר

ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב ביטלה השבוע את היתר הבנייה לפרויקט משולב של מלון ומגורים ברחוב הירקון 162-164, הסמוך לרחוב ארנון. הפרויקט, ביוזמת חברת א.פ.צ השקעות שבשליטת היזם ספי צביאלי, כלל איחוד של שני מגרשים צמודים, מגרש עם מלון ישן המיועד להריסה ומגרש חנייה, והקמת שני בניינים מחוברים בגובה שבע קומות ובהיקף של 55 חדרי מלון ו-32 יחידות דיור.

תושבי רחוב ארנון הגישו ערר בטענה שאיחוד המגרשים והיקף הבנייה סותרים את תוכנית רובע 3 החלה על האזור. התוכנית, שאושרה ב-2007 ומעודכנת מעת לעת, קובעת כי כל מגרש במרכז העיר חייב להישאר יחידה תכנונית עצמאית, ומגבילה את שטח הבלוק המותר לפיתוח ל-700 מ״ר בלבד. המערערים הוסיפו כי הבנייה המתוכננת תחסום את נוף הים הנשקף מדירותיהם, תגרום להצללה משמעותית, תפגע באוורור הטבעי ובאור היום ותשנה לרעה את המרקם ההיסטורי של הרחוב, הנמצא בגבול אתר המורשת העולמית ״העיר הלבנה״.

ועדת הערר, בראשות עו״ד שלומית וולף-לוי, קיבלה את מרבית הטענות וקבעה כי איחוד המגרשים אינו חוקי וכי הוועדה המקומית חרגה מסמכותה כאשר אישרה את התוכנית. בפרוטוקול ההחלטה נכתב במפורש שהיתר הבנייה ״פוגע בערכי השימור של העיר הלבנה ובמרקם העירוני הייחודי״, וכי ״גם קיומו של שימוש מלונאי קודם במגרש אחד אינו מצדיק הסרת ההפרדה בין המג. כתוצאה מכך בוטל ההיתר במלואו והפרויקט הוקפא.

החלטה זו מצטרפת לשורה של מקרים דומים בשנים האחרונות שבהם ועדות ערר מחוזיות בלמו פרויקטים בטענה של פגיעה בעיר הלבנה או בתוכנית רובע 3, ביניהם ביטול פרויקט מלונאות של רשת בראון ברחוב הירקון 127 (״רשת בראון הפסידה: פרויקט המלון בהירקון בוטל סופית״) והפחתת היקף בנייה בפרויקט אחר של צביאלי עצמו ברחוב אלנבי.

במישור הרחב יותר, הפסיקה ממחישה את המתח בין הצורך בהתחדשות עירונית והגדלת היצע המלונאות בעיר, לבין החובה לשמר את המורשת האדריכלית ואת איכות החיים של התושבים. בעוד התושבים רואים בהחלטה ניצחון על שמירת הנוף והמרחב האישי, היזמים והרשות המקומית נאלצים להתמודד עם האטה בפיתוח ועם קושי למצוא פתרונות כלכליים למגרשים קטנים ומוגבלים. מקרה זה עשוי להשפיע גם על עשרות תוכניות דומות הממתינות להכרעה בוועדות השונות, ולהקשיח את עמדת מוסדות התכנון כלפי איחודי מגרשים באזורי שימור.