מאור בוזגלו ynet
צילום: מסך: ynet

בוזגלו נגד צנציפר: דורש חצי מיליון ש' פיצוי בשל פרסום ב-ynet

הבוקר פרסם נדב צנציפר כי גורמים בהפועל ת"א ביקשו מהשחקן למצוא לעצמו קבוצה, משום שלא השתלב מקצועית במועדון. פרקליטו של בוזגלו: דברי בלע, שקריים, מגמתיים ופוגעניים 
אלכסנדר כץ | (8)

שחקן הכדורגל מאור בוזגלו דורש חצי מיליון שקל פיצויים ומכתב התנצלות מנדב צנציפר, כתב הספורט של ידיעות אחרונות ו-ynet. צנציפר נדרש גם לפרסם התנצלות על הדברים, ולהיענות לדרישות בתוך 48 שעות, מהיום.

 

הבוקר פרסם צנציפר במדור הספורט של ynet כי גורמים בהפועל תל אביב ביקשו מהשחקן למצוא לעצמו קבוצה אחרת עם פתיחת חלון ההעברות בינואר. כזכור, הקשר חתם לפני 4 חודשים על חוזה לשנתיים במועדון בשכר של כ-180 אלף דולר לעונה, אולם לא הצליח להשתלב מקצועית, ואינו משולב כמעט במשחקיה. בתגובה שפורסמה באייטם, הכחיש הבעלים של הקבוצה שרון ניסנוב את הדברים: "מאור בוזגלו הוא אחד השחקנים החשובים בסגל שלנו, שחקן מוערך ואהוב מאד על כולם והוא נשאר במועדון, זה לא נושא שבכלל עלה על הפרק", אמר ל-ynet.

 

פרקליטו של בוזגלו, עו"ד בני כץ (אין קשר משפחתי בין עו"ד כץ לכותב שורות אלה, א"כ), שלח לצנציפר מכתב התראה בו נכתב כי "האמור בכתבה הנם דברי בלע, שקריים, מגמתיים ופוגעניים ולפיכך לא נותרה בידי מרשי אלא המסקנה, כי יתכן והכתבה פורסמה תוך מניעי נקם אישיים ורצון להרע ולהזיק לו על לא עוול בכפו". כץ הוסיף עוד "מעבר לתוכן הכתבה, השקרי והפוגעני כאחד, ראוי גם להדגיש את גל תגובות הנאצה שבאו בעקבותיה, שיש בהן כדי להכפיש ולפגוע במרשי ולהסב לו לנזק רב, אשר כלל לא היו אמורות לבוא לעולם אלמלא הכתבה שפורסמה מטעמך".

 

"לאור האמור לעיל, ולנוכח הנזק הרב שנגרם למרשי בשלב זה בשל טענותיך השקריות בכתבה", כתב עו"ד כץ, "הנך נדרש בזאת לאלתר לפעול כדלקמן: א) לפרסם התנצלות פומבית ולחזור בך מהטענה כי מרשי התבקש ו/או נדרש מהבעלים ו/או כל גורם אחר לעזוב את שורות מועדון הפועל תל אביב. ב) לפצות את מרשי בסך של 500 אלף שקלים בגין הנזק שנוצר לו בשלב זה בעקבות פרסום הכתבה".

 

אגב איומים בתביעות, אביו של השחקן מאור בוזגלו ומי שמנהל לו את הקריירה, יעקב בוזגלו, טרם שילם את הפיצויים שקבע בית המשפט (ב-2 ערכאות, א"כ) כי עליו לשלם לעיתונאי ערוץ הספורט מוטי פשכצקי, על אף שנפתחו כבר הליכי הוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק 160 אלף שקלים פיצויים, שצמחו לכ-200 אלף כתוצאה מהליכי ההוצאה לפועל.

 

תגובתו של נדב צנציפר טרם התקבלה.

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    רומן 13/11/2019 09:25
    הגב לתגובה זו
    חחחחחחח א"ק א"כ .. לחחח
  • 7.
    צנציפר כתב רכלן 12/11/2019 00:38
    הגב לתגובה זו
    מאור אל תוותר
  • 6.
    עוד פעם אתה מזיי... תמח אפס מאופססס (ל"ת)
    איציק 11/11/2019 13:30
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    יצחק 08/11/2019 09:38
    הגב לתגובה זו
    יעקב תגיד נפלת על השכל?!!על מה אתה טובע אותו בכלל השופטים יצחקו עליך בבית משפט!תפסיק לנסות לעשות כסף קל בחיים יא הזוי!!!
  • 4.
    אליקו 08/11/2019 08:37
    הגב לתגובה זו
    סתם ללכלך על שחקן זה עוול מאור זה שחקן שתרם המון לכדורגל הישראלי ודוגמת חיקוי לנערים על צורת ההיתנהגות שלו דוגמא מאוד חיובית בנוף הכדורגל הישראלי
  • 3.
    יכל להגיע לקבוצה גדולה באירופה, אם האבא לא היה מפריע!!! (ל"ת)
    יוני 07/11/2019 09:36
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    איציק 07/11/2019 02:06
    הגב לתגובה זו
    על מה בדיוק חצי מיליון? ישר זורקים דרישה לפיצוי. מה השטויות האילו? רוצה להרוויח כסף קל, מר בוזגלו? לא מגיע לך, נקודה. כשאתה לא עומד בציפיות של הקבוצה, בה אתה משחק, אתה מפצה את הקבוצה??? למדתם, אתה ואביך, פיצויים! אין ארוחות חינם. תפקידו של צנציפר לכתוב ותפקידך, מר בוזגלו, לשחק ולעזור לקבוצתך. אביך התלכלך בהמון מצבים, ביקשו ממנו פיצוי? חשב מסלול מחדש, כי באמת הגזמתה!
  • 1.
    בוזי 06/11/2019 19:39
    הגב לתגובה זו
    אכלת אותה עם פשכה
חיים לוינסון (צילום מסך)חיים לוינסון (צילום מסך)

כמה עולה לקנות עיתונאי?

הפרשן המדיני של "הארץ", חיים לוינסון, פוטר לאחר שהתברר שקיבל כ-200 אלף שקלים מחברת יועץ תקשורת בחקירת "קטאר-גייט" - מבלי לגלות זאת לקוראים. לוינסון דיווח לפני הודעת "הארץ" כי הוא עוזב. בעיתון רצו להדגיש כי פוטר וסיפרו את הסיבה - ואז לוינסון אמר שעבד במקביל בעוד עבודות באישור של העיתון; האם קנו את העיתונאי? 

מנדי הניג |
נושאים בכתבה חיים לוינסון

עיתון "הארץ" הודיע על סיום דרכו של הפרשן המדיני חיים לוינסון, לאחר שנחשף כי קיבל תשלומים בהיקף של כ-200 אלף שקלים מחברת "פרספשן" שבבעלות היועץ האסטרטגי שרוליק איינהורן. העניין, שפרץ כמה שעות לאחר פוסט פרידה שפרסם לוינסון עצמו, מעלה הרבה שאלות עקרוניות על קשר בין עיתונאים לנטשאי הסיקור שלהם, וגם על ההתנהלות של לוינסון בכל השנים האלו ואפילו ביום פיטוריו - הוא רץ להודיע שהוא פורש, אבל הוא פוטר? גם ביום העזיבה הוא רצה להימנע מלספר על הפשלה הענקית? איך נאמין לו אם הוא משקר פעמיים - השקר השני: הניסיון להסתיר את השקר הראשון חמור בפני עצמו.  

בכל מקרה, בעוד "הארץ" מציג את ההחלטה כצעד להגנת אמון הקוראים, לוינסון טוען שפעל בשקיפות מול מערכתו והודה בהמשך בטעותו בחוסר גילוי נאות מלא. הסיפור, שמשתרע על פני חמש שנים הוא נורת אזהרה לתחום העיתונות - דנה וויס, קרן מרציאנו ועשרות עיתונאים בכירים משני הצדדים מקבלים כסף גדול על הנחיית כנסים, כתיבה ועוד. כסף קונה עיתונאים גם אם הם חושבים שלא. כשאתה מקבל מאות אלפי שקלים מגוף מסוים, אתה כבר לא יכול להיות אובייקטיבי לגביו. 

לוינסון יכול להגיד עוד שנים שהוא באמת חושב שאיינהורן ששילם לו הוא זכאי, ויכול להיות שהוא באמת מאמין בזה, אבל אין לו את הזכות לדבר על זה אם הוא מקבל אלפי שקלים מאיינהורן.  


חיים לוינסון, בן 41, הצטרף ל"הארץ" ב-2008, בתחילה ככתב שטחים ולאחר מכן ככתב פוליטי, בעל טור בגלריה ופרשן מדיני. לוינסון ידוע בביקורת על הממשלה הנוכחית, תמיכה בדמוקרטיה מערבית והגנה על ערכי שמאל-מרכז. בפוסט הפרידה שפרסם תיאר את 17 שנותיו בעיתון כ"עיטור הגבורה על החזה". עם זאת, הפוסט הזה, שכלל הודאה בשחיקה אישית, נכתב כמה שעות לפני החשיפה, והפך במהרה לבדיחה ולעג  - "פוטרת ואתה מוכר לנו שאתה גיבור"

שרוליק איינהורן הוא יועץ תקשורת ופוליטיקה ותיק, שמנהל קמפיינים בינלאומיים ומקומיים. חברת "פרספשן" שלו, המתמחה באסטרטגיות השפעה על דעת קהל, עומדת במרכז פרשת "קטאר-גייט", חקירה משטרתית שחשפה חשד לקבלת מימון מקטאר לניהול קמפיינים נגד ישראל. איינהורן נחקר בחשד להדלפת מסמכים רגישים. לוינסון, שמתח ביקורת חריפה על החקירה עצמה, הביע תמיכה פומבית באיינהורן, מבלי לחשוף את הקשר הכלכלי ביניהם.


אבנר הופשטייןאבנר הופשטיין

"הציגו אותי כסוטה מין": אבנר הופשטיין תובע מאות אלפי שקלים

לפני מספר שבועות פורסם תחקיר באתר "פוליטקלי קוראת" על סדרת התעמרויות והטרדות מיניות שהיו בגל"צ לאורך עשרות שנים. טענות הופנו גם כלפי הופשטיין, שתובע כעת את האתר, את חדשות 13 על פולו-אפ ואת העיתונאי חיים לוינסון על ציוצים נגדו
אלכסנדר כץ |
העיתונאי אבנר הופשטיין הגיש הבוקר תביעה נגד אתר "פוליטיקלי קוראת" (כולל העורכת והמנהלת) בעקבות כתבת תחקיר על הטרדות מיניות והתעמרויות לכאורה בתחנת הרדיו גלי צה"ל, כששמו הוזכר אף הוא כחלק מאותם מטרידים ומתעמרים. הופשטיין, המשמש ככתב באתר "זמן ישראל", תובע גם את חדשות 13 על ראיון פולו-אפ באחת מתוכניות אחר הצהריים, וגם את העיתונאי חיים לוינסון שהדהד את הידיעה בטוויטר. הופשטיין דורש מכל אחד מהנתבעים 120 אלף שקלים. במסגרת התחקיר שפורסם בתחילת ינואר, רואיינו מעל 40 חיילות ששירותו בגל"צ בתקופות כאלה ואחרות, החל משנות ה-80 ועד 2019. המרואיינות טענו כי הוטרדו לאורך השנים על ידי בכירים בתחנה, וכי סבלו מהתעמרויות. האצבעות המאשימות הופנו בין היתר כלפי מולי שפירא, ערן סבאג והופשטיין עצמו, שהיה באותה עת ראש דסק תחקירים בתחנה הצבאית.
אחת המרואיינות ששירתה בתחנה לפני מספר שנים, אמרה על הופשטיין: "עבדתי עם אבנר הופשטיין כמפיקה לפחות פעם בשבוע. המפיקה והעורך יושבים קרוב זה לזה. הוא היה מניח יד על הגב התחתון, על הירך, מלטף את השיער. מעיר הערות לא לגיטימיות כמו 'אני מאונן על הקיר'. ממש מגעיל. ובכל משמרת, בצורה עקבית... הוא היה מדבר על אוננות, שפיכה נשית… מעיר הערות לא במקום. כל פניה אליי תמיד כללה מגע - יד על הכתף, הירך הפנימית, המותן. זה פשוט חרפן אותי".   בהמשך הגישה ראש מחלקה בגל"צ תלונה נגד הופשטיין לקצינת כוח האדם, הוא זומן לשיחת נזיפה אצל מפקד התחנה באותה עת ירון דקל, והסיפור דלף ל"ידיעות אחרונות" שפרסם אותו ללא איזכור שמו של הופשטיין. כעבור שנה, ב-2017, פוטר הופשטיין מהתחנה, לטענתו בשל התנכלות פוליטית נגדו. התחקיר בפוליטקלי קוראת