שחקן הכדורגל מאור בוזגלו דורש חצי מיליון שקל פיצויים ומכתב התנצלות מנדב צנציפר, כתב הספורט של ידיעות אחרונות ו-ynet. צנציפר נדרש גם לפרסם התנצלות על הדברים, ולהיענות לדרישות בתוך 48 שעות, מהיום.

הבוקר פרסם צנציפר במדור הספורט של ynet כי גורמים בהפועל תל אביב ביקשו מהשחקן למצוא לעצמו קבוצה אחרת עם פתיחת חלון ההעברות בינואר. כזכור, הקשר חתם לפני 4 חודשים על חוזה לשנתיים במועדון בשכר של כ-180 אלף דולר לעונה, אולם לא הצליח להשתלב מקצועית, ואינו משולב כמעט במשחקיה. בתגובה שפורסמה באייטם, הכחיש הבעלים של הקבוצה שרון ניסנוב את הדברים: "מאור בוזגלו הוא אחד השחקנים החשובים בסגל שלנו, שחקן מוערך ואהוב מאד על כולם והוא נשאר במועדון, זה לא נושא שבכלל עלה על הפרק", אמר ל-ynet.

פרקליטו של בוזגלו, עו"ד בני כץ (אין קשר משפחתי בין עו"ד כץ לכותב שורות אלה, א"כ), שלח לצנציפר מכתב התראה בו נכתב כי "האמור בכתבה הנם דברי בלע, שקריים, מגמתיים ופוגעניים ולפיכך לא נותרה בידי מרשי אלא המסקנה, כי יתכן והכתבה פורסמה תוך מניעי נקם אישיים ורצון להרע ולהזיק לו על לא עוול בכפו". כץ הוסיף עוד "מעבר לתוכן הכתבה, השקרי והפוגעני כאחד, ראוי גם להדגיש את גל תגובות הנאצה שבאו בעקבותיה, שיש בהן כדי להכפיש ולפגוע במרשי ולהסב לו לנזק רב, אשר כלל לא היו אמורות לבוא לעולם אלמלא הכתבה שפורסמה מטעמך".

"לאור האמור לעיל, ולנוכח הנזק הרב שנגרם למרשי בשלב זה בשל טענותיך השקריות בכתבה", כתב עו"ד כץ, "הנך נדרש בזאת לאלתר לפעול כדלקמן: א) לפרסם התנצלות פומבית ולחזור בך מהטענה כי מרשי התבקש ו/או נדרש מהבעלים ו/או כל גורם אחר לעזוב את שורות מועדון הפועל תל אביב. ב) לפצות את מרשי בסך של 500 אלף שקלים בגין הנזק שנוצר לו בשלב זה בעקבות פרסום הכתבה".

• אדם שתביעתו נדחתה ניסה להגישה בבית משפט אחר - מה נפסק?
• רגע לפני קמפיין ההשקה: ynet משנה את שם הרדיו האינטרנטי שלו
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

אגב איומים בתביעות, אביו של השחקן מאור בוזגלו ומי שמנהל לו את הקריירה, יעקב בוזגלו, טרם שילם את הפיצויים שקבע בית המשפט (ב-2 ערכאות, א"כ) כי עליו לשלם לעיתונאי ערוץ הספורט מוטי פשכצקי, על אף שנפתחו כבר הליכי הוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק 160 אלף שקלים פיצויים, שצמחו לכ-200 אלף כתוצאה מהליכי ההוצאה לפועל.

תגובתו של נדב צנציפר טרם התקבלה.