נושיו של נוכל רוסי יוכלו לאכוף בישראל פסק דין נגדו

נושיו של הנוכל המורשע הישראלי-רוסי לאוניד קרסנר יוכלו לאכוף בישראל פסק דין רוסי, שחייב אותו להחזיר להם 73.7 מיליון רובל (4.1 מיליון שקל בעת פנייתם לבית המשפט בנובמבר 2022, מיליון דולר כיום). כך קובע שופט בית המשפט המחוזי מרכז, אבי סתיו.

קרסנר היה יו"ר AKB Nadezhniy Bank אשר נקרא מאוחר יותר NKO Kontinent Finans. הוא הורשע בכך שיצר בפני לקוחותיו מצג ולפיו הבנק עוסק בהשקעות בטוחות (הלוואות כנגד שעבוד קרקעות) והם יקבלו ריבית על הפקדותיהם בו. קרסנר הסתיר מהם את העובדה שלבנק אין רישיון לגייס כספים מלקוחות פרטיים.

בית המשפט במוסקבה קבע בשנת 2021, כי למרות שהכספים הופקדו תחילה במסגרת "הסכמי שמירה" עם הבנק, בפועל הם הגיעו לידיו של קרסנר, אשר רימה את המפקידים. קרסנר הורשע בעבירות מרמה וגניבה ונדון לחמש שנות מאסר על תנאי. בית המשפט גם פסק שעליו לשלם 73.7 מיליון רובל לאנדריי לוז'נקוב, טטיאנה בורוזנץ ואנדריי איבנוב.

לא הוכחה פגיעה בזכות להליך הוגן

• בנק לאומי מציע בנקאי עד הבית לבני 80 ומעלה
• 10,000 עובדים עשויים לאבד את עבודתם ב-UBS עד 2027
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

סתיו דחה את כל טענותיו של קרסנר נגד אכיפת פסק הדין בישראל. הוא טען שרוסיה אינה אוכפת פסקי דין ישראליים, אך בית המשפט כבר דחה עקרונית טענה זו בשנת 2014, באומרו שיש פוטנציאל לאכיפה שכזאת ודי בכך כדי לקיים את דרישת ההדדיות לצורך אכיפת פסק דין רוסי בישראל.

עוד טען קרסנר, כי העובדה שהחיוב הוטל במסגרת הליך פלילי פגעה בזכותו להליך הוגן. על כך אומר סתיו, כי אמנם מדובר בפרוצדורה שאינה קיימת בישראל, אך היא חוקית ברוסיה ואין בכך כדי למנוע את אכיפת החיוב. קרסנר גם לא פירט את טענתו לפגיעה בהליך ההוגן, ולא הוכח שנמנע ממנו להעלות את טענותיו בבית המשפט במוסקבה.

קרסנר טען, כי מערכת המשפט הרוסית "מושחתת ורקובה מיסודה" ויצא נגד החלטות דיוניות שונות באותו הליך. גם טענות אלו הועלו בצורה גורפת וללא הוכחה, משיב סתיו, ובית המשפט בישראל אינו בוחן החלטות דיוניות של בית המשפט הזר. אין יסוד גם לטענתו של קרסנר ולפיה פסק הדין הושג במרמה: לכל היותר נפלה טעות בפסק הדין, אם כי נראה שבחינת טענתו של קרסנר לגופה מעלה שאין בה ממש. למעשה, קרסנר טוען נגד קבלת גרסת התובעים - אך טענה זו אפשר להעלות תמיד והיא אינה מבססת מרמה.

• סולברג לפוקס על גיוס החרדים: נתקלנו בקיר אטום
• הברחת נכסים: איך מעלימים מיליונים בגירושין בעזרת חברות קש
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• מנהלת בי"ס תפצה מורה לשעבר ב-55 אלף שקל

אפשר לאכוף למרות הליך חדלות הפרעון

טענה נוספת שהעלה קרסנר הייתה, שפסק הדין אינו ניתן לאכיפה ברוסיה משום שהוא מצוי שם בהליכי חדלות פרעון - ולכן גם לא ניתן לאוכפו בישראל. סתיו אומר, כי הוא לא הוכיח שהדין הרוסי מונע לממש כעת את פסק הדין נגדו. בכל מקרה, הפסיקה היא שפסק דין זה אינו נחשב לכזה שלא ניתן לביצוע בשל הליכי חדלות פרעון במדינה הזרה.

לבסוף דחה סתיו את הטענה לפיה האכיפה בישראל לטובת שלושת התובעים תהווה העדפת נושים בהליך הרוסי. קרסנר חויב בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את התובעים ייצג עו"ד ודים מלמד, ואת קרסנר - עו"ד דוד חכמוב.