דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

איך הציבור לוקח משכנתא, והאם זה באמת מסוכן?

שוק המשכנתאות לא מתקרר. היקף המשכנתאות אומנם ירד ל-7.4 מיליארד שקל, אבל זה פברואר - חודש בהגדרה קצר שהגיע אחרי חודשים עם הרבה עסקאות ובמיוחד דצמבר שהיה שיא מרשים; וגם - למה בנק ישראל טועה ומבצעי 80/20 יכולים להיות פתרון טוב לרבים?

הרצי אהרון | (17)

שוק המשכנתאות רק לכאורה מתקרר. מבצעי המימון של היזמים הולכים ועולים ותופסים נתח גדול מסך המשכנתאות. נתוני המשכנתאות של פברואר חושפים כי יזמי הנדל"ן לא מתכוונים לוותר כל כך מהר על עסקאות המימון של 80/20 ועל מבצעי הקבלנים. בסך הכול נלקחו החודש משכנתאות בהיקף של 7.38 מיליארד שקל, ירידה של כ-9% בהשוואה לממוצע של המחצית השנייה של 2024 - אבל די סביר בהינתן שזה חודש פברואר הקצר שמגיע גם אחרי חודשים של מבצעים רבים.

 כן, יש ירידה בהיקף העסקאות ובנתוני המשכנתאות, אבל אל תחשבו שזו נפילה ובטח שעדיין לא מגמה. נתונים נוספים מהאוצר מלמדים על רמה נמוכה של עסקאות בינואר – רק 7,619 דירות נמכרו. אפילו בינואר 2024, תחת השפעות המלחמה, נמכרו יותר דירות. גם חודש פברואר נראה חלש מאוד, כשהמשכנתאות שנלקחו משמשות בעיקר לתמרונים פיננסיים מצד היזמים והרוכשים, ופחות לעסקאות חדשות.אבל, צריך להסתכל על המגמה ועל דצמבר שבו נעשו עסקאות רבות גם בשל עליית המסים. 


מימון יצירתי: ה"בלון" וה"בולט" שולטים

כ-17% מהמשכנתאות נלקחו באמצעות מסלולים כמו "בלון" ו"בולט", שמאפשרים לדחות תשלומים לתקופה מאוחרת. מדובר במנגנון שמתאים בדיוק למבצעי ה-20%-80% או ה-10%-90% של היזמים, שמנסים למצוא דרכים לשכנע רוכשים להיכנס לשוק למרות המחירים הגבוהים. בנק ישראל כבר התריע שהמודלים האלה טומנים בחובם סיכון משמעותי – גם לרוכשים שעלולים להיקלע לקשיים בהמשך, וגם ליזמים שמעמיסים על עצמם חובות גדולים בתקווה שהשוק יתאושש. בינתיים, הציבור ממשיך לשחק את המשחק, מתוך הבנה שבשוק הנדל"ן הנוכחי אין הרבה אפשרויות אחרות.


הנתונים מצביעים על מגמה ברורה: היזמים מציעים מימון אגרסיבי כדי למכור דירות, והציבור – למרות הסיכונים – ממשיך לקחת משכנתאות בתנאים לא שגרתיים. השאלה הגדולה היא עד מתי זה יחזיק והאם הציבור צודק או שבנק ישראל שמתריע על כך הוא הצודק - כפי שרובנו חושבים. אנחנו רוצים להזכיר לכם שבנק ישראל בהתערבות שלו בעבר עשה נזק לציבור - הוא הגביל את היקף מסלול ריבית המשכנתא המשתנה דווקא שהריבית היתה בשפל עמוק וגרם לשנים רבות של ריביות גבוהות ממה שהיה צריך להיות. הוא ביטל את ההגבלה רק בשלב מאוחר יותר כשהריבית היתה כבר בעלייה. מעבר לכך, ההגבלות שהוא עושה מתגלגלות עליכם בעלייה בריבית. למשל כשהוא אומר לבנקים שאלו הלוואות מסוכנות יש לזה תוצאה אחת - הבנקים מרתקים יותר הון עצמי להלוואות האלו ומחייבים אתכם בריבית גבוהה יותר. 


אז בעניין של הגבלות על מבצעי הקבלנים יש שתי זוויות. בנק ישראל חושש מתרחיש רע - אם הביקושים ימשיכו להיחלש, המלאי יגדל והיזמים יצטרכו למצוא דרכים אגרסיביות עוד יותר להיפטר ממנו. המחירים ירדו ואלו שקנו במבצעים עלולים למצוא את עצמם בשוק דירות יורד בלי הון ויכולת מימון.  


אם הרוכשים יתקשו להחזיר את המשכנתאות בהמשך, נוכל לראות לא מעט בעיות פיננסיות בשוק. עם זאת, חשוב להגיד - ה-80/20 הוא פתרון טוב לשני הצדדים במידה והרוכשים הם אנשים רציניים - רוכשי הדירות שיש להם יכולת לקנות דירה (לא כאלו שרוכבים על הגל ויקרסו בעת התשלום המלא) מקבלים הנחה גדולה וידיעה שתהיה להם דירה בהמשך. הקבלנים מקבלים מימון זול - כי המימון מהבנק מחליף מימון יקר יותר ולמרות ההנחה הנדיבה שהם נותנים זה משתלם להם. הבעיה יכולה להיות רק בתרחיש אחד - שתהיה ירידת מחירים משמעותית - כל עוד זה לא יקרה, אין שום מוטיבציה לרוכש שלא לקנות את הדירה וגם כאלו שאין להם יכולת ינסו בכל דרך לא לפספס את העסקה. כלומר, אלו עסקאות אמיתיות שטובות לשני הצדדים, כל התערבות של הרגולטור צפגע ברוכשי הדירות - אם כאמור הבנקים יגדירו את ההלוואות האלו כמסוכנות יותר, יהיה צורך לרתק יותר הון עצמי והריבית תעלה. ואז זה נזק כפול - לצרכנים-רוכשי הדירות וגם זה בעצם יגרום לקושי גדול יותר במבצעים מהסוג הזה. 


כך או אחרת, הגידול בהלוואות הבלון הוא באמת מרשים. אם עד לפני שנתיים הלוואות בלון היו נחשבות למכשיר פיננסי איזוטרי, כזה שמתאים בעיקר למשפרי דיור עם אסטרטגיה ברורה, הרי שהיום מדובר בכמעט ברירת מחדל במבצעי המימון של היזמים. במקום לשלם את כל הכסף מראש, הרוכשים משלמים רק חלק קטן מהסכום (למשל 20%), ואת היתר רק בגמר הבנייה. בזמן הזה, הריבית על ההלוואה משולמת על ידי היזם, מה שהופך את העסקה להרבה יותר קלה לעיכול – לפחות בטווח הקצר. השיטה הזו אמנם מאפשרת לאנשים לקנות דירות ובשנים שנותרו עד לאכלוס לחסוך כסף לדירה. יש גם כאלו שהדירה מחוץ להישג ידם ולהם היא מסוכנת. היא עלולה להפוך למלכודת, כי בסוף הדרך צריך לשלם את הסכום המלא, אחרת יש קנסות מאוד גדולים.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

 


בנק ישראל מזהיר, אבל הציבור לא מקשיב

למרות שהמספרים לא חורגים מהנתונים של החודשים האחרונים, בבנק ישראל כבר לא מסתפקים באזהרות, ומתכננים להטיל מגבלות שיבלמו את השוק הפרוע הזה. בין האפשרויות שעל הפרק: הגבלות על יחס ההחזר – כלומר, פחות אפשרויות לממן חלקים גדולים מהדירה בהלוואות בלון. החמרת הדרישות מהבנקים – אם הבנקים יצטרכו לרתק יותר הון על הלוואות מהסוג הזה, הם כנראה יציעו פחות מהן. מגבלות ספציפיות לרוכשי דירה ראשונה – מה שעשוי להקשות במיוחד על זוגות צעירים. אבל בינתיים, השוק ממשיך להתנהל כרגיל. 


בכל מקרה, חודש ינואר היה כמעט זהה לפברואר מבחינת היקפי המשכנתאות, עם סך של 7.3 מיליארד שקל. אבל השאלה היא איך כל זה ייראה ברגע שבנק ישראל יתערב ויחתוך את האפשרות להלוואות הבלון. האם הקבלנים ייאלצו להוריד מחירים, או שינסו למצוא פתרונות פיננסיים יצירתיים חדשים? כרגע, נראה שהכול מתנהל לפי הדינמיקה הרגילה של השוק הישראלי – אנשים ימשיכו לקחת הלוואות בתנאים מסוכנים כל עוד מאפשרים להם, והמערכת הפיננסית תמשיך לאזן בין הרצון לעודד רכישות לבין הצורך לשמור על יציבות. אבל אם הריבית תישאר גבוהה והלחץ הכלכלי יגבר, כל מי שנכנס לשוק על בסיס ההנחה שהמחירים ימשיכו לטפס – עלול לגלות שהמציאות קצת יותר מורכבת



תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    אנונימי 13/03/2025 11:16
    הגב לתגובה זו
    סכנה ברורה ומיידית למה לנסות להמשיך לשלוח אנשים שלא בטוח שמבינים מה הסכנה ומה המשמעות של הלוואות כאלהלמה אתם לא מסבירים מה ההבדל בין אופציה לדירה לבין דירה איפה ההסבר מעבר להלוואות שמגולגלות לציבור יש גם המון אגח שמגויס מהבורסה וכסף שמשקיעות חברות הביטוח אבל אף אחד לא צועק המלך ערום או סכנה
  • 13.
    אנונימי 13/03/2025 00:16
    הגב לתגובה זו
    ים ישראל יקנה דירה גם עם הון עצמי של 50 שקל... אנשים פה לא שפוייםלא מבינים סיכוניםחושבים שלשלם 7000שחצל30 שנה זה ריאלי ... חכו שיפטרו עשרות אלפים ערס משבר עולמיוהבנקים יתחילו לחלט דירות לאנשים... משכנתא מעל 600אלף לא לוקחיםככה המחיר גם יתאזן וגם כולם יוכלו לקנות דירהחושבים שאני טועה! דברו איתי עוד שנה מהיום
  • 12.
    לא מסוכן מקסימום תמיד אפשר למכור ברווח (ל"ת)
    אנונימי 12/03/2025 20:50
    הגב לתגובה זו
  • חחחחח...אתה איש שיווק יזמי (ל"ת)
    שלומי 13/03/2025 14:30
    הגב לתגובה זו
  • לאוניד 13/03/2025 00:36
    הגב לתגובה זו
    לא לא תמיד אפשר מכור ברווח.אין דבר כזה השקעה ללא סיכון. פשוט לא קיים.
  • או שהבנק ייקח לך את הדירהזו גם אופציה (ל"ת)
    הגאון הראשון 13/03/2025 00:23
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    הדירות כבר קורסות. 12/03/2025 20:33
    הגב לתגובה זו
    אסור לקחת משכנתא שמעל 50 אחוז משווי הדירה.המיתון יביא לפיטורים אבטלה והתרסקות מחירי הדירות.
  • 10.
    מישמיש 12/03/2025 20:31
    הגב לתגובה זו
    הממשלה תדאג להנדס את שוק הנדלן שיעלה מחירים. עד שיקרוס מתישהו אבל אף אחד לא יודע מתי
  • 9.
    אנונימי 12/03/2025 20:30
    הגב לתגובה זו
    בציבור כל אחד צריך לעשות את השיקול שלו
  • 8.
    הלך העסק דוד (ל"ת)
    אנונימי 12/03/2025 20:29
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אנונימי 12/03/2025 18:38
    הגב לתגובה זו
    הנגיד מעלים עין כרגיל נתן את הפתח הזה כמו שנתן את השני שליש פריים.ריפוד הקבלנים והבנקים.חתיכת נבלה סרוחה היית מוריד ריבית היה טוב לכולם ועדיין לא היו קונים.אבל שהבנקים ריקים והקבלנים מרוששים אין כמו לשעבד את האזרח התמים
  • 6.
    אנונימי 12/03/2025 18:06
    הגב לתגובה זו
    אצל רבים. גם ה20 אחוז הון עצמי זה הלוואות..מול מוצרים פנסיוניים. או הלוואות לכל מטרה
  • 5.
    אנונימי 12/03/2025 17:40
    הגב לתגובה זו
    יותר מסוכן להשקיע במניות מורצות שם אין שכירות חודשית
  • 4.
    הומלס 12/03/2025 17:14
    הגב לתגובה זו
    בישראל התרגלו לסמוך על הקומבינה ממשלת ישראל בתבוא לעזרה וציבור החוסכים בסולידי ישלם.דבר אחד בטוח הבנקים לא ישלמו את מחיר המחדל אם יקרה. ב2008 קראו לזה Moral hazard. httpsen.wikipedia.orgwikiMoralhazard
  • 3.
    לבנק זה מסוכן לא למי שלוקח (ל"ת)
    מושיקו 12/03/2025 17:13
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    מסוכן מאוד לקחת משכנתא המיתון והאבטלה כבר מגיעים. (ל"ת)
    המיתון בפתח. 12/03/2025 16:37
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    שניצאל 12/03/2025 16:03
    הגב לתגובה זו
    2008 בשידור חוזר
דירה דירות בניין
צילום: שלומי יוסף

מה עדיף - דירה חדשה או יד שנייה? הטעויות שעולות מאות אלפי שקלים

דירה חדשה מבטיחה ריח של חדש ושקט לכאורה, יד שנייה מביאה ודאות; בסוף 2025, כשהמימון יקר, מדד תשומות בנייה ומבצעי קבלן משנים את התמונה, ההכרעה פחות רגשית ויותר כלכלית

רן קידר |

השאלה אם עדיף לקנות דירה חדשה או דירה יד שנייה תלויה בגורמים רבים ומשתנים לרבות שיקולים פיננסיים, תזרימיים, משפחתיים ועוד. רבים נמשכים לדירה חדשה בגלל תוכניות מסובסדות, מבצעי קבלנים ותחושת ביטחון של בניין חדש, אבל שוק היד השנייה ממשיך להיות מרכז הכובד של העסקאות בישראל. אנשים קונים דירה שהם יכולים לראות בעיניים.

נתוני הלמ"ס לרבעון השלישי מראים תמונה ברורה שהיא המשכה  של מגמה ברבעונים האחרונים: יותר דירות יד 2 נמכרות מאשר דירות חדשות. ברבעון השלישי כ-65% מעסקאות הדיור בישראל הן בדירות יד שנייה, לעומת 35% בדירות חדשות. הפער הזה מתרחב בתקופות של אי-ודאות כלכלית, כשרוכשים מעדיפים לראות מה הם קונים.

דירה חדשה על הנייר היא רכישה בתנאי אי-ודאות - לא רק לגבי הדירה עצמה, אלא לגבי הסביבה, הבניין, איכות הביצוע, השירות והזמן עד המפתח. דירה יד שנייה מאפשרת בדיקה מהירה של רוב הדברים שמכאיבים באמת: רעש, אור, רוחות, חניה, שכנים, ועד בית, ליקויים, נזילות ותחושת המרחב. בד בבד, היא יכולה לדרוש שיפוץ יקר, טיפול בתשתיות ישנות ולעיתים פשרות בתכנון.


ודאות מול הבטחה: מה באמת קונים כשחותמים על דירה חדשה

קניית דירה חדשה בנויה משני חלקים: המפרט ומה שלא כתוב. המפרט הוא מה שמופיע בחוזה, בתוכניות ובנספחים. מה שלא כתוב הוא איכות החיים שתתגלה רק אחרי אכלוס. חניון ש"על הנייר" עובד, אבל במציאות מתעכב; מעליות חדשות שמייצרות תקלות בשלב ההרצה; חדרי אשפה שמעלים ריחות; חברת ניהול שמחליפה נהלים כל חודש; ולפעמים סביבה שמשתנה בזמן שהפרויקט נבנה, כמו תשתיות חדשות, כבישים, מבני ציבור או שינויי תכנון. וגם - תשלום גדול לוועד בית, עיכובים שונים, פגמים ותקלות בדירה שהקבלן אמור לתקן. ועוד. 

גם אם הקבלן פועל לפי כללים, בניין חדש הוא מערכת שצריכה זמן כדי להתייצב. שנים ראשונות כוללות תקופת בדק ואחריות, תיקונים, ביקורי בעלי מקצוע ודיונים אינסופיים בווטסאפ של הדיירים. זה מחיר שצריך לקחת בחשבון. יש יתרון לכך שהקבלן אחראי על ליקויים בתקופות מוגדרות - שנה לבדק ושלוש שנים לאחריות על רוב הרכיבים - אבל האחריות לא תמיד מתורגמת לפתרון מהיר, ולעיתים הדיירים נאלצים להתעקש, לתעד ולהכניס אנשי מקצוע מטעמם. זה כאב רוב גדול, כשברוב הבניינים החדשים וברוב הדירות זה טיפול שוטף מול הקבלן. 

דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.