שלמה נס נגד EY: קרב על 150 מיליון שקל חוזר לעליון

המאבק המשפטי סביב קריסת אגרקסקו עולה שלב. מפרקי החברה, עו"ד ד"ר שלמה נס ורו"ח אלי שפלר, הגישו ערעור לבית המשפט העליון על דחיית תביעתם נגד פירמת רואי החשבון קוסט פורר גבאי את קסירר, היא EY ישראל. התביעה הוגשה בשנת 2020, עומדת על 150 מיליון שקל, ונסמכת על טענות לכשלים בביקורת הדוחות הכספיים של אגרקסקו בשנים שקדמו לקריסה.

זה לא סיבוב ראשון בעליון. בשנת 2023 הוא כבר התערב פעם אחת בתיק הזה.

אגרקסקו הייתה במשך עשרות שנים אחת החברות המזוהות ביותר עם הייצוא החקלאי הישראלי. היא הוקמה בשנת 1956, נשלטה בידי המדינה ושימשה זרוע מרכזית לשיווק תוצרת חקלאית לחו"ל. באמצע שנת 2011, כשבועיים אחרי פרסום הדוחות הכספיים השנתיים המבוקרים, ביקשה החברה הקפאת הליכים, ובהמשך קרסה והותירה חובות של מאות מיליוני שקלים.

המפרקים טוענים שהדוחות שפורסמו בשנים 2007 עד 2009 לא שיקפו נכון את מצב החברה, ושרואי החשבון היו אמורים לזהות את הבעיות אצל אגרקסקו בזמן אמת. EY ישראל דוחה את הטענות וגורסת שלא הוכחו רשלנות או חריגה מתקני הביקורת. לעמדתה, הדוחות הם של החברה והנהלתה, ותפקיד רואה החשבון לבקר אותם ולא לנהל את העסק או לקבוע עבורו מדיניות.

84 עמודים של פסק דין, ובכל זאת בלי אחריות

בפברואר 2026 דחה השופט מגן אלטוביה את התביעה במחוזי, בפסק דין בן 84 עמודים שניתן אחרי הליך ארוך שכלל שמיעת ראיות וחוות דעת מומחים. אלטוביה קבע שלא הוכח שהפירמה חרגה באופן חריג מהסטנדרט של רואה חשבון מבקר סביר, ושלא הוכח קשר סיבתי בין פעולות הביקורת לבין הנזק הנטען. עוד נקבע שרשות החברות הממשלתיות לא הביעה בזמן אמת הסתייגות מהטיפול החשבונאי, אם כי הדבר לא הוצג כאישור לתקינותו.

אך פסק הדין לא ניקה את הפירמה לחלוטין. אלטוביה קבע שנפלו פגמים ברישום החשבונאי של תשלומים מיוחדים שאגרקסקו העבירה למגדלים, ושרישומם כנכס לא עמד בדרישות התקינה החשבונאית. על הפער הזה נשען הערעור: לטענת המפרקים, פסק הדין מפרט שורה של ליקויים אך בסוף הדרך קובע שאין להם תוצאה משפטית. אם הקביעה תישאר על כנה, הם מזהירים, יהיה כמעט בלתי אפשרי להטיל אחריות על רואי חשבון גם כשמתגלים כשלים ממשיים בדוחות.

בשנת 2022 סולקה התביעה על הסף, אך ביוני 2023 הפך העליון את הסילוק והחזיר את הדיון למחוזי לבירור מלא. בפברואר 2024 דחה המחוזי שתי בקשות נוספות של EY לסילוק, וכעת, אחרי שדחה את התביעה לגופה, חוזרים המפרקים ומבקשים מהעליון להתערב שוב.

מבחן לפירמה שמבקרת כשליש מהחברות הנסחרות בבורסה

עבור EY, הדחייה במחוזי הייתה הישג של ממש. מעבר לכסף מדובר בעניין של תדמית, כבוד ויכולת להציג ללקוחות מקצועיות ואחריות הנדרשת מרואי החשבון.  עבור המפרקים, מדובר ברף שמקשה מאוד על הוכחת אחריות מקצועית של רואי חשבון. הערעור צפוי להתמקד בשאלה אם המחוזי נתן משקל מספיק לממצאים החשבונאיים שעלו בתיק, ואם היה מקום להסיק מהם אחריות משפטית או לפחות נזק בר פיצוי. בפועל, אם במשך שנים, הדוחות לא משקפים את מצב החברה, חזקה שמדובר ברשלנות, השאלה איזה "מינון של רשלנות מדובר. 

EY היא פירמת הביקורת הגדולה בישראל, אך בשנים האחרונות במקביל לירידה באיכות הביקורת מתגלים אצלה חריקות גדולות לרבות בפרשיות הבאות: התביעה של מחזיקי האג"ח בפרשת יונט קרדיט ושורת הכשלים בביקורת שיוחסו לה במקרים נוספים.