בן זאב מוריד מחיר יעד לאורמת: "הסביבה העסקית חיובית אך בכל זאת יש חששות"
אורמת טכנולוגיות (ORA) צפויה לפרסם ב-6 למאי את תוצאותיה לרבעון הראשון של 2008, ובכלל פיננסים בטוחה מפרסמים היום עדכון לגבי החברה בהמלצת תשואת שוק בעוד הם אומרים שהסביבה העסקית ממשיכה להיות חיובית, אולם יש חשש שהזמן הנדרש למימוש הפוטנציאל מתארך ופוגע בערך הנוכחי של המניות.
יובל בן זאב, ראש מחלקת המחקר בכלל, העלה היום את מחיר יעד לחברה הבת ל-51 דולר מ-46 דולר ומוריד את מחיר היעד של אורמת ל-50 שקל, מ-55 שקל. "להערכתנו, אורמת ניצבת כיום בפני פוטנציאל רב ביותר, המלווה באתגרים רבים".
השאלה הגדולה היא האם החברה מסוגלת לבצע את קפיצת המדרגה בהצלחה, אומר בן זאב ושואל: האם החברה תצליח לממש בהצלחה את יעדי הטווח הקצר והבינוני ? במהלך השנתיים הקרובות צפויה אורמת להגדיל את ההספק המותקן מכ- 397 מגהווט בסוף 2007 לכ- 581 מגהווט בסוף 2009, זינוק של 46%.
האתגר כולל שני מרכיבים: א) אתגר תפעולי, המדגיש את יכולתה של החברה להשלים את הפרוייקטים ביעדי ההספק ולוח הזמנים. ב) אתגר פיננסי – האם החברה תעמוד בתקציב על רקע ההתייקרות המתמשכת בתשומות.
אחד הצעדים שנוקטת החברה בכדי לעמוד ביעדים הוא הרחבת הפעילות בביצוע עצמי, לרבות רכישת ציוד לקידוח גיאותרמי. צעד זה מהווה יתרון עבור החברה בהשוואה למתחרים. בכלל מציינים גם את הניצול הטוב של הטבות המס (PTC) במסגרת מיזמים פיננסים (עסקת ה OPC) בהם היא למעשה "מוכרת את הטבות המס", אך השאלה האם ימשכו בשנת 2009.
מחירי הנפט הגבוהים תורמים רבות לחברה, אומרים בכלל ומציינים שכאשר מחירי הנפט מעל 100 דולר לחבית גוברת עוד יותר המודעות לחשיבות האנרגיה החליפית.
בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן
דוח המבקר חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון ומאשים בנזקים כלכליים חמורים, אבל זה לא דוח עמוק, מלא ואובייקטיבי; והכי חשוב: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון
מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה.
המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאים ומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת העלות לעומת התועלת בהישגים במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה - כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?
כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר?
בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?
ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה. הדוח הזה יצא לא מאוזן, לא אובייקטיבי ולא רלבנטי.
- נגמרה הביקורת: אנגלמן מבקש חצי מיליון לדרך - השכר לא הספיק?
- מבקר המדינה באיום לרמטכ"ל: "אם לא תהיה ברירה - אפעיל סמכויות חקירה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בתמונה הגדולה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.
ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.
