בן-צבי התחייב לשלם עבור 'מעריב' 80 מיליון ש', אלי עזור יקנה ב-4 מיליון בלבד
בית המשפט המחוזי בתל אביב, אישר את עסקת רכישת מעריב על ידי מו"ל ג'רוזלם פוסט וגופי תקשורת רבים אחרים, אלי עזור, אולם התנה זאת באישור הממונה על ההגבלים העסקיים.
רק לפני שנה וחצי, אישר בית המשפט את עסקת רכישת העיתון על שלמה בן-צבי, בעסקה
כעת מתברר כי עזור למעשה ניצח, כשחסך לעצמו מיליונים: הוא כבש ב-4 מיליון שקלים את פעילות העיתון בלבד (שחדל בשבועות האחרונים להיות מופץ ביום-יום), ואולם היא איננה כוללת את רשת המקומונים
מאידך, 'מעריב' כולל מלבד המותג עצמו, גם את ההוצאה לאור, רשימת מנויי העיתון, מערך שיווק והפצה, ארכיון, ועוד. אלי עזור הוא הבעלים של 'ג'רוזלם פוסט', וגם של החינמון ישראל הפוסט. בבעלותו גם רשת המקומונים המקומון, השבועון סופהשבוע, תחנות רדיו ללא הפסקה, צפון ללא הפסקה ו-99FM, וחברת שידורי הספורט צ'רלטון. לפני כשנה הקים את אתר Thepost
- "תמר פטרוליום מתנהלת במבנה הוצאות מנופח"
- אהרון פרנקל על הגדלת ההשקעה בתמר, על השקעות נוספות בארץ ועל אלי עזור
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בעסקה הזאת, יאלצו עובדים רבים של 'מעריב' לסיים את דרכם בעיתון, כאשר מדובר כעת על יותר מ-100 עובדים, מהם כ-80 המוגדרים כעיתונאים. לגבי סוגיית המגזינים, עולה סימן שאלה גדול. הנאמן ברדיצ'ב אמר כי "את המגזינים לא מכרנו ואם יתברר שהטענה... שהמגזינים נלקחו שלא כדין ל'תכלת' (חברת המגזינים של שלמה בן-צבי, א"כ), אני אמכור... הבהרנו את זה לרוכשים שהם לא קונים את המגזינים. אם יתברר באיזשהו הליך שהמגזינים נלקחו על ידי 'תכלת', מה שאני לא יודע כעובדה, אנחנו נטפל בזה, אבל אנחנו לא מחלקים מתנות לאף אחד. נשים את זה בצד".
השופט דוד מינץ קבע כי "לעת הזאת, תנאי השכר של העובדים יהיו תנאים אשר נקבעו בשעתו לאחר 'ההפחתה', אך בית המשפט רשם לפניו את נכונות המציעה (ג'רוזלם פוסט, א"כ) לנהל משא ומתן סביב עניין זה. כן מאושרת ההסכמה של הצדדים לגבי מקום העסקת העובדים בתל-אביב".
- 3.אוי ואבוי 06/04/2014 19:27הגב לתגובה זוועד העובדים התעקש למכור לבן צבי והרי התוצאה, רק שלושים עיתונאים יעברו לעיתון של עזור, עשירית מההצעה המקורית לפני שנה וחצי. כל הכבוד לוועד העובדים של מעריב, בסולידריות ובמאבק.
- 2.טעות בשם הנאמן (ל"ת)לא אלי ברדיצ'ב, חן 06/04/2014 18:43הגב לתגובה זו
- 1.סקרן 06/04/2014 14:36הגב לתגובה זובעיתון כרכז? שווה בדיקה אלכסנדר כץ
אלי אדדי מנכ"ל סלקום; קרדיט: ענבל מרמריהאם סלקום תפצה את הלקוחות על נפילת השרתים?
הנהלת סלקום לא הסבירה לציבור למה השרתים נפלו, למה הגולשים לא יכלו לגלוש, למה עסקים לא יכלו לפעול. היא כן אמרה שיש תקלה, ועכשיו, אחרי שהיא נפתרה, חוקרים את העניין.
יש כאן נזק גדול - תדמיתי וכספי. סלקום צריכה לפצות את הלקוחות. בעולם, חברות שעוברות תקלה, מדווחות מיד בשקיפות מה קרה ומדווחות מיד על פיצוי ללקוחות הצרכניים ולעסקים. בסלקום ובארץ בכלל - זה לא ממש מקובל. תלוי במהות התקלה ומי אחראי עליה. הצרכן הישראלי מסתבר...פראייר, לעומת עמיתו בחו"ל. אבל נראה שלסלקום לא יהיה מנוס אלא לפצות את הציבור.
התקלה נפתרה: שירותי האינטרנט והסלולר של סלקום חזרו לפעילות
לאחר שעות של שיבושים נרחבים, סלקום הודיעה כי התקלה הארצית שפגעה בשירותי האינטרנט הביתי והסלולרי נפתרה, והשירות חזר לפעילות מלאה. מחברת סלקום נמסר כי היא עדיין חוקרת את האירוע: “השירות חזר לפעילות. אנו מתנצלים על אי הנוחות שנגרמה ללקוחותינו”. מוקדם יותר היום דיווחו המוני לקוחות על חוסר יכולת לגלוש באינטרנט, הן ברשת הסלולרית והן בחיבורי האינטרנט הביתי.
ברשתות החברתיות ובכלל הצטברו תלונות רבות מצד לקוחות שניסו להבין אם מדובר בתקלה נקודתית או ארצית. התקלה התאפיינה בכך שהאתרים נפלו, האפליקציות לא עבדו, אבל הודעות הווטסאפ עברו. מעבר לכך, שירות הלקוחות של סלקום לא היה זמין, לא בטלפון ולא בווטסאפ, וזה גרם לביקורת רבה של הציבור.
- הסכם עבודה חדש בסלקום: פיילוט עבודה מהבית ותוכנית פרישה מרצון בתנאים משופרים
- סלקום מציעה חצי מיליארד שקל על הפעילות הקווית של הוט
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלב מוקדם יותר הודיעה סלקום כי מדובר ב“תקלה המשפיעה על חלק מהלקוחות”, והדגישה כי צוותים טכניים פועלים לפתרון הבעיה. כעת, עם חזרת השירות, החברה לא פירטה מה היה מקור התקלה, אך ציינה כי מתקיים תחקור פנימי.
