
דירה ב-1 מיליון שקל בחיפה, דירה ב-600 אלף שקל בבאר שבע
עסקאות נדל"ן בשבועות האחרונים ומחירי הדירות בבאר שבע, חיפה, באר יעקב וחדרה
חדרה
שיבת ציון 1 – 3 חדרים, 55.5 מ"ר, קומה 3, 1.58 מיליון ש"ח (28.5 אלף ש"ח למ"ר)
הרב ניסים 5 – 6 חדרים, 133 מ"ר, קומה 6, 2.95 מיליון ש"ח (22.2 אלף ש"ח למ"ר)
חוט השני 5 – 4.5 חדרים, 132 מ"ר, קומה 1, 2.38 מיליון ש"ח (18.0 אלף ש"ח למ"ר)
תרנ״א 91 – 4 חדרים, 84.46 מ"ר, קומה 4, 1.50 מיליון ש"ח (17.8 אלף ש"ח למ"ר)
חיפה
חן 38 – 4 חדרים, 105.7 מ"ר, קומה 3, 1.57 מיליון ש"ח (14.9 אלף ש"ח למ"ר)
הנוטר 82 – 4 חדרים, 79.51 מ"ר, קומה 1, 1.60 מיליון ש"ח (20.1 אלף ש"ח למ"ר)
הגפן 56 – 2.5 חדרים, 47.5 מ"ר, קומה 4, 1.00 מיליון ש"ח (21.1 אלף ש"ח למ"ר)
חבס ברכה 5 – 3 חדרים, 74.5 מ"ר, קומה 1, 1.30 מיליון ש"ח (17.4 אלף ש"ח למ"ר)
יואב 38 – 4 חדרים, 81.1 מ"ר, קומה 8, 1.45 מיליון ש"ח (17.9 אלף ש"ח למ"ר)
- 11.חיפה שדרות דגניה היעד הבא מחירי ריצפה לקראת עליות (ל"ת)אנונימי 20/07/2025 09:02הגב לתגובה זו
- 10.אנונימי 19/07/2025 16:26הגב לתגובה זואף באר שבעי שפוי לא קונה כבר דירות כאלו כולם משתדרגים והשכונות הותיקות נשארים זקנים ואוכלוסיה מוחלשת.בבר גיורא לפני שנים היו דירות ב 3000 דולר!!! כן ולא היו קונים.החזקים עברו למיתרעומר להבים והצעירים לאופקים!!רוביק רק מדבר גבוהה והעיר נהיית מטונפת ופקוקה
- 9.אנונימי 19/07/2025 06:05הגב לתגובה זוהבעיה היא בתפיסה שמנרמלים דירות ומתמחרים אותם במחיר 32 מיליון שקל במרכז הארץ כאילו זה תקין
- 8.שי לפידות 18/07/2025 23:58הגב לתגובה זובפתח תקווה גבעת שמואל וקרית אונו יש הנחות קבלנים מטורפות מתנות בשווי מאות אלפי שקלים בהשקעות בדירות חדשות שקונים שסהכ מתקבלות הנחות של יותר מ 20% מהמחיר הראשוני המבוקש . יות מ 20% הנחה ! והמגמה הזו נמשכת יותר משנה ! תבדקו במציאות בשטח ותגלו הנחות ממש גדולות בקניה
- 7.א 18/07/2025 18:26הגב לתגובה זוהעיר באר שבע וגם בעיר עכו הפסידו את רב האוכלוסיה החזקה שלהםשכירים בעלי הכנסות יציבותכך גם בעכו שם עברו צפונה בשביל לקבל את הטבות המס.המלחמה הוכיחה שאין שום הבדל בין נפגע תושב באר שבע או חיפה לבין חברו הזוכה להקלת מס.הגיע הזמן לסיים עם השטות הזו מה גם שהדבר משמש קרקע פוריה לתכנוני מס.
- 6.דויד הצבר 18/07/2025 18:06הגב לתגובה זובאר שבע לא בישראל.השוק בבאר שבע סובל מאוכלוסיה חלשה בעיקר בדואיתבלסטינית טרוריסטית שמגיעה ומופנה כחלק מאיחוד משפחות... בניה חדשה מואצת שנרכשת בעיקר עי תושבי חוץ הגירה שלישית לערי הפרפריה עם הטבות מס ורמות מחירים בהתאם. התיקון יבוא קודם כל בגירוש הבדואים מחבלים והטבות מס הנגב שהיו בעבר.
- 5.המשך ירידות 18/07/2025 17:23הגב לתגובה זוהמשך ירידות שמח לכולם
- 4.מוטי 18/07/2025 17:08הגב לתגובה זודירה ברחוב אברבנל בבאר שבע זה שכונה ישנה לא איכותית ולא טובה ביגלל זה המחיר נמוך מאוד .....היום דירה ברמות היוקרתית עים 111מטר מושכרת בסכום 4200שקל
- 3.טוני 18/07/2025 15:07הגב לתגובה זוהמדינה היחידה בעולם ששום דבר לא הגיוני .. כל דירה 4 חדרים מתחיל במיליון דולרררררררררר !!!!וחונקים את האנשים במשכנתאות ל30 שנה !!!! טירוף !!!!!!! העיקר עשו מחאת קוטז של 7 שקל משוגעים אמרנו
- 2.ירידות חדות בכל הארץ (ל"ת)שי כץ 18/07/2025 14:36הגב לתגובה זו
- 1.אנונימי 18/07/2025 13:08הגב לתגובה זותראו איזה מחירים בסופרמרקט!!!!! מטורףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףמטורףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףףמחירים מטורפיםםםםםםםםםםםםםםם
- אנונימי 20/07/2025 08:06הגב לתגובה זוביבי עובד קשה למען האזרחים בהורדת יוקר המחייה. תמשיכו להצביע לו.מסכן היה עסוק בלבנות את הכוח של האויבים שלנו על הגדרות עד לטבח ביבי.
- אז תחליף ממשלה. מהר! (ל"ת)איציק 20/07/2025 07:59הגב לתגובה זו
- אריק 19/07/2025 14:10הגב לתגובה זומי ששותף באופן מובהק למחירים בסופר ובכלל זה הקונה הישיר . המוכרים מבקשים מחיר והצרכן שהוא גם צרחן נותן עם רטינה בלי להתווכח . אם היה קונה יחידת מוצר אחד במקום 2 יחידות או לפעמים לא קונה בכלל המוכר והיצרן היו מבינים את הרמז ונרגעים עם המחירים . חלק גדול באחריות מוטלת על הצרכן הצרחן .

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל
מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל
פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו, ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל.
הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."
לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.
פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות
במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.
- מפקח על מקרקעין אישר תמ״א 38 חרף התנגדות בעלי דירה
- סירב לחתום על ליווי בנקאי לתמ"א - וישלם ביוקר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל
מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל
פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו, ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל.
הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."
לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.
פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות
במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.
- מפקח על מקרקעין אישר תמ״א 38 חרף התנגדות בעלי דירה
- סירב לחתום על ליווי בנקאי לתמ"א - וישלם ביוקר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.