פסק דין חסר תקדים: מומחה מס בינלאומי נדרש לשלם 37.5 מיליון דולר לגרושתו

בפסק דין דרמטי שניתן השבוע בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, חויב מומחה מס בינלאומי לשלם לגרושתו 37.5 מיליון דולר כחלקה ברכוש המשפחתי. השופט יוסף שפירא קבע כי האיש הסתיר באופן שיטתי הון משפחתי בשווי של עד 100 מיליון דולר באמצעות רשת מורכבת של נאמנויות זרות.

"לא לשלם לאשה ולו שקל בודד"

"המקרה שבפניי הוא אחר המקרים המקוממים ביותר בהם פגשתי בכל שנותיי על כס השיפוט," כתב השופט שפירא בפסק הדין שמונה כ-500 עמודים. "המדובר במשפחה עשירה ביותר שהונה המשפחתי מוחזק בידי האיש אשר מסרב לחלוק אותו ולו את חלקו עם האישה."

השופט הוסיף: "התרשמתי כי האיש שם לעצמו למטרה עליונה שאין עליונה ממנה, לא לשלם לאשה ולו שקל בודד מתוך ההון העצום שצברו."

מרמה בקנה מידה של מיליארדי דולרים

האיש, בוגר אוניברסיטת הרווארד במתמטיקה יישומית ובכלכלה, הורשע בעבר בארצות הברית בעבירות הונאה והעלמות מס בפרשייה שבה הועלמו כ-2.5 מיליארד דולר מרשות המס האמריקנית. הוא נקנס ב-10 מיליון דולר במסגרת עסקת טיעון ב-2008.

בני הזוג נישאו ב-1997 וחיו ברמת חיים יוקרתית ביותר, כולל בבית מגורים מפואר בישוב יוקרתי ששטחו הבנוי עומד על 1,600 מ"ר עם מעלית, שלושה מטבחים, חדר כושר, ספא, בריכת שחייה ומגרש טניס.

• העליון: ניתן לחלק גם נכסים מלפני הנישואים
• המריבה על הדירה הוכרעה בעזרת הסכם הממון

"מומחיותו הפנומנלית - להסתיר נכסים"

השופט תיאר את שיטת ההסתרה המתוחכמת: "מומחיותו הפנומנלית של האיש שכל תכליתה לדאוג לכך שכאשר עניין יגיע להכרעה שיפוטית יוכל האיש ו/או תאגידים בשליטתו לטעון שהנכסים שייכים למאן דהוא, מדובר באדם שזהו לחם חוקו, מקצועו ואמנותו."

האיש יצר "מקלט לעת גירושין" באמצעות שבע נאמנויות בחו"ל: אלסקה (שתחתיה רשומה חברת אלבמה שמחזיקה בבית המגורים); אריזונה; יוטה; נבאדה (ששינתה שמה לוושינגטון וטנסי); וירג'יניה.

עדות שקרית והתחזות למומחה

השופט גינה בחריפות את עדותו השקרית של האיש: "במהלך השנים בהן התיק התנהל בפניי, יכולתי להתרשם מאדם מתוחכם ביותר, מבריק ממש ובעל יכולות יוצאות דופן ואולם גם הנתבע על שלל כישרונותיו אלה, כשל מלהוכיח את טענותיו."

• האם המענקים למילואימניקים חייבים במס?
• ארקיע: "ללא מענקי קיום התעופה הישראלית תקרוס"
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

"עדותו היא עדות בדים של ממש, רצופה שקרים וניסיונות להסתיר האמת," קבע השופט, וציטט את בית המשפט העליון: "יש לאכוף בנחישות, ביד קשה ובאופן שירתיע בעלי דין מפני מתן עדות שקר."

"חדר מאובטח עם טביעת אצבע"

השופט תיאר כיצד האיש שמר על סודיות מוחלטת: "האיש חי בצללים תחת מעטה סודיות כבד. עסקיו, המפוזרים בעולם כולו, מנוהלים מחדר מאובטח ביותר, אשר מצולם על ידי מצלמות אבטחה" וכי הכניסה אליו מחייבת טביעת אצבע של האיש בלבד.

השופט חשף שהאיש השתמש בשמו בתצורות שונות ומגוונות: "על מנת להסתיר ולטשטש את זהותו ואת עקבותיו כאשר הוא מפזר את הונו על פני מבנים תאגידיים מורכבים ברחבי העולם," וציין כדוגמה עשרות וריאציות של אותו שם.

למרות שהאיש טען שאין לו חשבונות בנק, השופט קבע: "בניגוד לטענתו הגורפת של האיש כי אין לו חשבונות בנק, ניהל האיש עשרות חשבונות בנק בישראל ובחו"ל."

פסק הדין: חלוקה בשווי 75 מיליון דולר

השופט קבע כי האישה זכאית למחצית מהרכוש המשפחתי שהוערך ב-75 מיליון דולר (לא כולל בית המגורים), ובנוסף למחצית בית המגורים. בסך הכל: 37.5 מיליון דולר פלוס מחצית בית המגורים.

"נוכח הימנעותו השיטתית של האיש בהמצאת מידע ומסמכים, ניסיונות ההסתרה, הפרות חובת הגילוי, מצאתי לקבל את מלוא גרסת האישה," פסק השופט.

השופט חייב את האיש לשלם לאישה 2.5 מיליון שקל שכר טרחה עורכי דין ו-100,000 שקל נוספים עבור הוצאות אחרות, תוך שהוא מציין: "בשים לב להתנהלות חסרת תום הלב של האיש מתחילתו של ההליך ועד לסופו."

השופט פנה אישית לאיש: "כולי תקווה כי משניתן פסק דין זה ישכיל האיש להבין כי מימוש מהיר וביושר של פסק דין זה איננו רק לטובת האשה, אלא גם לטובתו ולטובת הילדים המשותפים."