חשפה שלבעל יש ילד מחוץ לנישואין – וזכתה ב-70% מהווילה
סכסוך גירושין נדון לאחרונה בבית המשפט למשפחה בראשון לציון. האישה הגישה תביעה לגירושין מבעלה, לאחר שגילתה כי הוא בגד בה עם עשרות נשים לאורך השנים, וכי הוא מגדל בסתר ילד מחוץ לנישואין עם אחת מהנשים.
עו"ד אלינור ליבוביץ', המייצגת את האישה, חשפה ראיות לכך שהבעל בזבז כספים רבים במהלך השנים על בילויים עם נשים שונות – כספים שקופחו, לדבריה, מידיה של האישה.
בית המשפט לענייני משפחה התרשם מיכולת השתכרותו הגבוהה של הבעל בהשוואה לאשתו, שכל השנים הקדישה את זמנה לגידול ילדיהם, ועל כן פסק, כי 70% מערכה של הווילה, הממוקמת באחת השכונות המבוססות בשפלה, ואשר משתרעת על פני 240 מ"ר – יועברו לרשותה של האישה.
לדברי עו"ד ליבוביץ', ערכה של הווילה נאמד על פי מומחים בכ-5 מיליון שקלים. מעבר לכך התחייב הבעל לשלם מזונות שמנים לילדיו, אשר ימשיכו לגדול בבית אמם.
בני הזוג היו נשואים במשך עשר שנים, במהלכם נולדו להם שלושה ילדים. לטענת האישה, לאורך השנים היא סבלה מאלימות מילולית ונפשית מצדו, ונאלצה לחיות בפחד ובאימה.
- פתק אחד הפך נכס של 15 מיליון שקל למוקד מחלוקת עזה
- האם ביקשה להגדיל את המזונות - זו הסיבה שהם דווקא ירדו
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לדברי עו"ד ליבוביץ', נודע לאישה באמצעות חוקר פרטי שהפעילה - כי במרוצת השנים בגד בה הגבר עם נשים רבות, בזבז מהונם המשותף על מסעדות, צימרים, מתנות וחופשות עבורן, ואף נולד לו ילד מחוץ לנישואים עם אחת הנשים הללו.
בעקבות כך, הגישה האישה תביעה לגירושין. לדברי האישה, לאחר פתיחת הליכי הגירושין נהג בעלה להאזין לשיחותיה עם אמה כדי לתכנן את צעדיו. באחת השיחות שמע את השתיים משוחחות על הבן שנולד לו מחוץ לנישואין – והבין לראשונה כי אשתו יודעת על כך.
"רק אז הוא סיפר לה בבכי תמרורים על הילד מחוץ לנישואין – דבר שהאישה ידעה מזה מספר חודשים, אך סבלה בשקט על מנת להשיג ראיות חותכות", אומרת עו"ד ליבוביץ'.
- היזמית התעכבה שנתיים - וזה מה שנגזר עליה
- תושב אילת חשוד בהעלמת הכנסות של מיליון שקל
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- הירושה נהפכה למכרז מחייב: 3 אחים ייאלצו למכור בית
עו"ד ליבוביץ' דרשה מבית המשפט כי חלוקת הרכוש לא תהיה שוויונית, והביאה נימוקים רבים: יחסו של הגבר כלפי האישה במהלך חייהם המשותפים, בגידותיו הרבות, הילד שנולד לו מחוץ לנישואין ופערי השכר המשמעותיים ביניהם.
- 9.ויויאן 20/04/2015 15:31הגב לתגובה זוכל הכבוד את מס הטל של העו״ד בבקשה
- 8.שמוליק 19/04/2015 18:53הגב לתגובה זוומן הסתם לא באשה כמו שנראית המצולמת בכותרת.
- 7.היו גם מוציאים לו כליה .איך לא חשבו על זה בבית משפט . (ל"ת)בא 19/04/2015 16:36הגב לתגובה זו
- 6.אמיר 19/04/2015 13:44הגב לתגובה זוכנראה שמדובר באדם מופקר לחלוטין שידע בכל רגע מהן ההשלכות של מעשיו על רכושו ועל וכספו ובכל זאת המשיך במעשיו . לגבר כזה אני אומר - זבש"ך . גם להתפרפר בכל הזדמנות ואף להביא ילד מחוץ לנישואין ? - יש גבול. לא מרחם עליו
- 5.אין גבול לפתטיות ? כלכלית ורגשית ? (ל"ת)אבא של ילד 19/04/2015 12:46הגב לתגובה זו
- 4.זקן חביב 19/04/2015 12:34הגב לתגובה זועיסקת החיים לאשה להתחתן, ועיסקת גיהנום לגבר. גברים בשביל מה אתם צריכים את זה ?
- 3.בוא לריאיון נבדוק אותך! (ל"ת)ביגוס דיקוס 19/04/2015 12:28הגב לתגובה זו
- 2.3.7 מיליון עבור עשר שנים-עיסקה לא רעה איפה נרשמים (ל"ת)59 19/04/2015 11:44הגב לתגובה זו
- 1.עודד 19/04/2015 11:40הגב לתגובה זומי קשר אותה לווילה בשווי 5 מליון שקל ?
- אחד 19/04/2015 16:46הגב לתגובה זוהיא כל יום כשקמה, היא פחדה שכל הטוב הזה יעלם לה. ככה זה נשים, הם מפחדות כל הזמן. בגלל זה הן זקוקות לגבר שישמור עליהם. לא מזמן הייתי בחו"ל, ואשתי אמרה לי שהיא מרגישה חסרת ביטחון. זה אותו דבר רק בלי הוילה שאין לי.
- בא 19/04/2015 12:54הגב לתגובה זואז מי יותר חכם .אנחנו או היפנים .
פתק אחד הפך נכס של 15 מיליון שקל למוקד מחלוקת עזה
בני זוג שחתמו לפני שנים על הסכם ממון שהבטיח חלוקה שוויונית בבית המגורים גילו, עם פרוץ המשבר ביניהם, כי פתק בכתב ידם עומד כעת במרכז סכסוך רכוש מהותי. למרות ההסכמה המקורית על בעלות שווה בנכס, ולמרות טענות האשה כי המסמך נחתם בלחץ וללא הבנה, בית המשפט העניק
תוקף מלא לאותו פתק. המשמעות: הנכס, ששווה 15 מיליון שקל, יישאר רשום ויחולק ביחס של שליש לאשה ושני שלישים לגבר
כמעט שלוש שנים לאחר שהחלו ההליכים המשפטיים בין בני זוג לשעבר, שבית אחד עמד במרכזם, הגיע לסיומו באחרונה שלב נוסף בסאגה המשפטית שמסעירה את הצדדים ומציפה מחדש שאלות על יחסי אמון, הסכמות משפחתיות והמשקל של מסמך אחד פשוט הכתוב בכתב יד. מדובר בבית מגורים ששוויו, לפי חוות דעת שמאית שהוגשה לתיק, מגיע לכ-15 מיליון שקל - נכס שנהפך לסלע מחלוקת בין בני זוג לשעבר, לאחר שחתמו ב-2006 על פתק קצר שהסדיר מחדש את חלוקת הבעלות בו, בניגוד להסכם הממון המקורי שערכו שש שנים קודם לכן.
לפי הסכם הממון משנת 2000, נקבע באופן מפורש כי בית המגורים של הצדדים יהיה משותף לשניהם "בחלקים שווים אף אם הכספים לבנייתו לא באו באופן שווה משני הצדדים". אלא שבחודשים שלפני רכישת הבית, כך לפי גרסת האיש, התברר כי הוריה של האשה, שהיו צפויים להשתתף במימון של רכישתו, אינם מתכוונים לקחת חלק כלל ברכישה. באותו שלב, כך טען, הציב אביו תנאי לתרומתו הכספית - הבית יירשם לא בשוויון, אלא בחלוקה של שלושה רבעים על שם הבן ורבע אחד בלבד על שם האשה. לבסוף הוסכם על חלוקה של שני שלישים לאיש ושליש אחד לאשה.
כאן נכנס לתמונה המסמך הקצר, שעליו חתמו הצדדים ב-3 ביוני 2006. מדובר בפתק שנכתב בכתב יד, שנחשב אז בעיניהם להסכמה פנימית פשוטה, אך קיבל מעמד דרמטי שנים לאחר מכן, כשהקשר עלה על שרטון וההליך הרכושי הגיע לפתחו של בית המשפט. האשה טענה שהמסמך נחתם תחת לחץ, בזמן שהיא אינה מבינה את השלכותיו, ושהוא עומד בסתירה מוחלטת להסכם הממון. מנגד, האיש טען שמדובר בהסכמה טבעית שנועדה ליישב שינוי נסיבות, וששני הצדדים הבינו היטב את משמעותו.
פסק הדין הנוכחי, שהוא השלישי במספר בעניינם של הצדדים, מתמקד בדיוק בשאלה זו: האם למסמך שנחתם ללא ליווי משפטי וללא אישור מבית המשפט, יש תוקף מחייב, והאם הוא גובר על הסכם הממון המקורי? בית המשפט קבע כי התשובה לכך היא חיובית.
- נדחו טענות אשה לקבלת 800 אלף שקל ממכירת דירה משותפת
- בזמן שפדתה פנסיה לצמצום המשכנתה, הוא היה עם אחרת
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רק הוריו של הבעל נשאו בעלות הרכישה והבנייה
כבר בפתח נימוקיה, הדגישה השופטת אליה נוס כי המסמך נבחן תחילה מההיבט הראייתי: כיצד נחתם, מה היתה כוונת הצדדים בעת חתימתו, ומה עלה מהעדויות ומהמסמכים שסבבו את רכישת הבית. האיש העיד כי ההבנה המקורית ביניהם היתה שהמימון יתחלק בין משפחות הצדדים, ולכן ירשמו בעתיד את הבית בחלקים שווים. ואולם כשהדבר לא התממש, וכשהתברר שהוריו בלבד נושאים בעלות הרכישה והבנייה, נוצר צורך בעדכון ההסכמות. לדבריו, "העלינו את זה על הכתב, לא בניסוח של עו"ד", והוא הדגיש כי הדברים נכתבו "באווירה טובה... והכרת הטוב שאנחנו הולכים לקבל במתנה בית מהניילונים".
