פרופ ירון פלוס
צילום: למס

ההסבר של הלמ"ס לעיוותים במדד המחירים - זה לא אנחנו, זה אתם

סרטון תדמית של בכירי הלמ"ס מסבירים לציבור מה זה מדד המחירים לצרכן ומתגאים ביכולות טכנולוגיות, כשבפועל - אף מילה על כך שהם גרמו בגלל הטעויות שלהם לזינוק במחירי הדירות

אביחי טדסה | (35)
נושאים בכתבה למ"ס

הציבור הולך כבר שנים בתחושה שהנתונים על מדד המחירים לצרכן לא מחוברים לשטח. הציבור קונה בסופר, משלם חשמל, משלם שכירות, משלם על הדלק. נוסע לחו"ל, והוא רואה את ההוצאות הולכות ועולות. "אתם מקשקשים", אומרים במילים יפות אנשי הלמ"ס כבר שנים רבות. זאת המדידה, אלו הנתונים שלנו. 


הלמ"ס שמנוהל על ייד פרופ' ירון פלוס, הוא לא גוף שאפשר לערער עליו, לא להסכים לו. הוא הפוסק האחרון - המדד עלה, המדד ירד, נגמר הסיפור. אתם חושבים שהנתונים לא נכונים? יש לכם בעיה, תתיישרו לנתונים. המדד במקרים רבים שגוי ולא מייצג, אבל צריך גם לומר שברוב המקרים הוא כן מייצג, אי אפשר לקחת את כל השאלונים, הסקרים, הבדיקות, והרכבי הסל של הלמ"ס ולטעון שהכל טעות אחת גדולה, זה לא נכון. הרוב הגדול הוא נכון, אבל כמו כל דבר, גם כאן יש בעיות.


הלמ"ס טעתה ועיוותה את מחירי הדירות בכל שנת 2024 בצורה אפילו רשלנית. יושבים מומחים לסטטיסטיקה ומפרסמים מדד מחירי דירות שלא לוקח בחשבון את מבצעי המימון. קבלן נותן לרוכשים הנחה ענקית - שלמו היום 20% ואת ה-80% בסוף. זה שקול ל-5% לפחות הנחה במחיר הדירה, אבל בלמ"ס הקטינו ראש או זלזלו בעניין או התעצלו לבדוק. 


ההנחה הזו גרמה לקבלנים להעלות את המחיר הנקוב, כי אפשר למכור דירה של 2.5 מיליון שקל בלי מבצעי מימון ב-2.53 מיליון שקל עם מבצעי מימון. הציבור לא מטומטם. הוא בוחר באפשרות של ה-2.53 מיליון שקל.


וככה מקבלים עלייה במחירי הדירות כי מבחינת הלמ"ס, הגוף הכי מתקדם מבחינה סטטיסטית, הגוף המוביל בארץ בתחום, הגוף המקצועי, האחראי, המחיר עלה מ-2.5 מיליון ל-2.53 מיליון שקל. כתבנו על זה כאן מספר פעמים, ביקרנו והאשמנו את הלמ"ס. הבטיחו שינוי במדד מחירי הדירות, זה מתעכב. אלא שבינתיים הסוסים ברחו מהאורווה.


הלמ"ס דיווחה במהלך 2024 על עליות מחירים והציבור הסתער. תחשבו על גלי ואיתי שרוצים לקנות דירה ויושבים על הגדר בזמן שרואים את מדד מחירי הדירות עולה בחודש מסוים ב-1%. הם יצטרכו לשלם על הדירה החדשה שלהם בעתיד עוד 20-25 אלף שקל. הם עדיין מחכים ואז הלמ"ס מפרסמת את החודש העוקב והמחירים עולים בעוד 1%. עוד הפסד של 20-25 אלף שקל לזוג הצעיר. הם נשברים ומחפשים במהירות דירה לקנות.


כמוהם יש אלפים ורבבות.  קיבלנו כאן מצב אבסורדי - הגוף המהימן והמקצועי גרם בגלל טעותו לעליות מחירים שהחלו כשגיאה והפכו לאמיתיות. הוא הניע את איתי וגלי לרכוש דירה יחד עם אלפי רוכשים, ושהרוכשים האלו יורדים מהגדר הם מעלים מחירים. 

קיראו עוד ב"נדל"ן"


יש הרבה בעיות, הרבה תקלות. זה קורה, זה חלק מהעניין. אבל הטעות הזו היא קטסטרופה. הדרך בה הלמ"ס מטפל במחירי הדירות היא נזק ענק לציבור מאוד גדול. הוא לא עושה את עבודתו נאמנה, במיוחד כשהוא אמר שישנה את המתודולוגיה, זה לא קרה. בינתיים נשמעים מהלמ"ס קולות בסגנון - "זה לא מהותי, זה לא נורא". זה כן מהותי וזה כן נורא. 


בינתיים, הלמ"ס בשל הביקורת שלנו מאבד מתדמיתו. אז מה עושים - סרטון תדמית למען הלמ"ס . שני בכירים בלמ"ס: מרב אורן יפתח, מנהלת אגף בכיר, מיקרו כלכלה ודורון סייג מנהל תחום מקצועי מסבירים לציבור מה זה מדד המחירים לצרכן, מה הוא מבטא, למה לפעמים הוא מנותק ממה שנראה, אבל זו בעיה ...שלנו. הלמ"ס בסדר גמור, אנחנו פשוט לא מבינים-לא זוכרים.


"מדד המחירים לצרכן הוא כלי מרכזי למדידת אינפלציה בישראל. הוא בוחן את השינוי שחל בהוצאה הדרושה לקניית סל קבוע של מוצרים ושירותים שצורכים משקי הבית. הסל מורכב מהוצאות על מזון, דיור, הלבשה, בריאות, חינוך, תרבות, תחבורה, תקשורת ועוד", אומרים בלמ"ס, "הוא מתעדכן אחת לשנתיים על סמך סקר הוצאות משק הבית ונתונים נוספים העומדים לרשות הלמ"ס, בכדי לשקף את הצריכה של משקי הבית המשתנה מעת לעת.


"כדי לתקף את סקר הוצאות משקי הבית אנחנו משתמשים בנתונים נוספים נתונים של הוצאות כרטיסי אשראי של אוכלוסיית ישראל הנתונים הללו מספקים תמונה מלאה על הצריכה בישראל ומבטיחים את מהימנות הנתונים של המדד.


"המדד מתפרסם בכל 15 בחודש ומתייחס לחודש שהסתיים שבועיים קודם, לכן יכולה להיווצר התחושה שהמחירים לא משקפים. לדוגמה עליית המע"מ שנכנסה לתוקף בראשון לחודש תבוא לידי רק במדד הבא. דבר נוסף: יש לנו נטייה לזכור את המוצרים שאנחנו צורכים ברמה יומיומית כמו מזון ירקות ופירות וחומרי ניקוי ופחות לזכור את המוצרים שתדירות הקנייה שלהם היא נמוכה ואף נמצאים בירידה כמו מוצרי חשמל, ריהוט, הלבשה, שירותי תקשורת ועוד. אנחנו בלמס פועלים לחדש ולשפר את שיטות המדידה אנחנו מכניסים בהדרגה את נתוני שקיפות המחירים כתחליף לאיסוף נתונים בשטח. חידוש נוסף: הכנסנו למדידה שיטה חדשה לאיסוף מחירי טיסות ונמשיך לחדש ולשפר ככל שהטכנולוגיה תאפשר לנו"


תגובות לכתבה(35):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 32.
    אנונימי 15/03/2025 19:17
    הגב לתגובה זו
    משקרים לציבור בכוונהלפי חישוב יותר קרוב לאיך שמחשבים בעולם המערבישיעור האיפלציה הממוצע בישראל הוא 89% ב20 שנה האחרונות...
  • 31.
    רועיקי 20/02/2025 18:32
    הגב לתגובה זו
    זה ברשלנות או בפשיעה יש כל כך הרבה מקרים שאין להם מידע נכון שאלונים זה לא מה שיתן להם את המידע האמיצים. ולא רק בנדלן אמנם בנדלן ראינו את זה ביתר שאת עם השתקתי של השמאי הממשלתי
  • 30.
    אני 19/01/2025 12:00
    הגב לתגובה זו
    הרי ברור שהמדד מניפולטיבי ראשית המשקולות לא נכונות שנית יש מניפולציות לדוגמא חישוב עליית שכר דירה על חוזים קיימים ! חישוב של עלייה במוצר שבלמס סבורים שהוא טוב יותר לא נחשב עליה במחיר ועוד ועוד
  • 29.
    נירה סבהו יעקוב 18/01/2025 23:00
    הגב לתגובה זו
    קניתי בית מעמידר בשנת 24בית קרקע בקרית גת במיליון 70 אלף הכי יקר מהשכנים בעמעדר נאמר לי שהמחירים בשנת 2018 עלו ב21% האם זה הגיוני בבקשה תבדקו ותגידו לי בבקשה שאלוהים יברך אותכם משלמת 5085 משכנתא ל30 שנה אלוהים הצילוווווו ואין לי כסף לשפץ אותה הצילוווון
  • 28.
    קובי 17/01/2025 17:37
    הגב לתגובה זו
    ולא מפסיק. ולא עוזב.כל הכבוד
  • 27.
    המדד 17/01/2025 10:56
    הגב לתגובה זו
    הוא מביא רק את הקניה ומכירה באותה נקודה..אבל קניית דירה היא לאורך שנים ולא באותה נקודה שבה המדד נסגר.המדד צריך לקחת את המשכנתאות עם ריביותולא את מחירי הדירות
  • 26.
    שעיניו בראשו 16/01/2025 21:49
    הגב לתגובה זו
    השערוריה היא לא אם המדד נימדד בצורה נכונה או שלא .השערוריה הגדולה היא שיש אינפלציה אבל מס הכנסה מקפיא את מדרגות המס ובכך מעלה לנו עוד יותר את יוקר המיחיה
  • 25.
    שי.ע 16/01/2025 21:06
    הגב לתגובה זו
    רוצים לשלחם יותר למכנתא ושהארנונה תזנק ותשלומים לביטוח הלאומי של הנזקקים
  • 24.
    הכל פה תמיד היה ביזיון (ל"ת)
    באמת 16/01/2025 20:08
    הגב לתגובה זו
  • 23.
    איציק12 16/01/2025 19:38
    הגב לתגובה זו
    אז לזייף אינפלציה ..
  • 22.
    מלאכי שמיים 16/01/2025 19:10
    הגב לתגובה זו
    ישראל של נתניהו והביביסטים.שקרניםםםם.עלובי נפש דוחים
  • 21.
    כלכלן 16/01/2025 16:29
    הגב לתגובה זו
    אומרים ירידה של 0.3 זה כבר לעשות צחוק מהציבור
  • 20.
    ירדן 16/01/2025 16:07
    הגב לתגובה זו
    שהלמס ילך לסופר ויעשה קניות ואז יבין את את האבסורד על ירידת מחירים
  • 19.
    רמאים ומנותקים והבדיחה העצובה על חשבון מקבלי קצבאות ביטוח לאומי פנסיות וכד שצמודים למדד המחירים (ל"ת)
    מפחיד 16/01/2025 15:51
    הגב לתגובה זו
  • 18.
    בני. 16/01/2025 15:48
    הגב לתגובה זו
    תשלומי קצבת זקנה ופנסיה צמודים למדד המחירים לצרכן. הממשלה חוסכת מליארדים רבים על חשבון הקשישים שגם כך קשה להם. פשוט גזל.
  • 17.
    Yosi 16/01/2025 15:38
    הגב לתגובה זו
    הלמס חייב לעבור חקירות פליליות
  • 16.
    שקר המדד 16/01/2025 15:01
    הגב לתגובה זו
    צריך למנות גוף אזרחי לא ממשלתישימדוד בצורה אמיתית לא מזוייפתאת המדד האמיתי מול המדד השיקרי של הלמס הממשלתיכרגע המדד זה ישראבלוף!
  • 15.
    גליה 16/01/2025 14:29
    הגב לתגובה זו
    יופי עכשיו הבנתם הכל
  • 14.
    גולדפינגר 16/01/2025 14:15
    הגב לתגובה זו
    עפ הלמס האינפלציה בחודשים נובמבר דצמבר 2024 היסתכמה בירידה של 0.7% באמת. הרי רק מלקרא את הכתבות בביזפורטל על עליות המחירים מבינים שזה לא מציאותי. כעט נמתין ונראה את מדידת האינפלציה בינואר 2025 שזה מעל אחוז בחודש אחד עליית המעמ עליית המחירים של כל הטרמפיסטים!
  • 13.
    רביב 16/01/2025 14:02
    הגב לתגובה זו
    רוב המגזר הציבורי מורכב מאנשים שהמוטיווציה שלהם לשרת את הציבור שואפת לאפס . הפתרון מתחיל מלמעלה מהראש ..נדרשת הנהגה ערכית שמוכנה להקריב את עצמה לטובת המדינה ..יש מועמדים ראוים לדעתכם
  • 12.
    מזרח תיכון חדש 16/01/2025 13:38
    הגב לתגובה זו
    הצורך ברענון הדרג הבכיר בשירות הציבורי נהפף לדחוף. חבורה של לוזרים בינונים מנהלת החיים שלנו
  • 11.
    הלשכה לשקרים סטטיסטים לא מאכזבת לעולם .. (ל"ת)
    איציק12 16/01/2025 13:31
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    ומשקר לפנים 16/01/2025 13:29
    הגב לתגובה זו
    מחירי הנדלן ממש ממש לא עולים!!!!!!הכל שקר כל חודש מחדש משקרים.ושימו לב שכשיש ירידות בלמס מקפידים שיהיו 0.10.2% לא יותר!!!!!!
  • 9.
    ואיך אתם מסבירים שהלחם עלה ב 20אחוזים (ל"ת)
    כן 16/01/2025 13:14
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    אייל 16/01/2025 13:05
    הגב לתגובה זו
    רק שכאן מנסים לא להראות את זה שמה אומרים לכם את הנתונים האמיתיים שיש אינפלציה של 20% שזה בעצם האינפלציה האמיתית
  • 7.
    מדד לא משקף חוץ מטיסות הכל עולה לא הגיוני המדד הזה (ל"ת)
    טוני 16/01/2025 12:58
    הגב לתגובה זו
  • שולה 16/01/2025 14:32
    הגב לתגובה זו
    חוסר ההיגיון במדד כבר שנים .ההיגיון לא להעלות שכר לעובדים החלשים לעובדי המדינה לא להעלות פנסיות ולא להעלות ביטוח לאומי .כל החלקים נדפקים .
  • 6.
    הנטונים של הלמס הפושעים לא פחות מהונאה העם דורש ועדת חקירה ממלכתית דחוף (ל"ת)
    רועי 16/01/2025 12:56
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אזרח 16/01/2025 12:31
    הגב לתגובה זו
    כל מוצר בעשור האחרון הכפיל את עצמו. הסל ואופן המדידה מהונדס כדי להציג נתונים שגויים מהיסוד.
  • 4.
    גניבת דעת 16/01/2025 12:29
    הגב לתגובה זו
    אלא טעות עקבית שההטיה שלה כלפי מטה ברורה.כל בדיקה על עשור או שניים תראה זאת בצורה ברורה.המדד עלה באחוזים בודדים והמחירים עלו יותר.לא סתם שכר חברי הכנסת לא מוצמד למדד. אלא לשכר הממוצע. שהוא לדעתי המאפיין את האינפלציה האמיתית.ערך הכסף משתנה אבל כוח הקניה נשאר זהה בממוצע. כל השאר זה משחקים של מראות ועשן.
  • 3.
    שולמן 16/01/2025 12:26
    הגב לתגובה זו
    מחירים של מורחים ושרותים מתיקרים באוזים רבים והמדד יורד
  • 2.
    אינפלציה בישראל זה מעל 4 5 אחוז .בלי שקרים ובלי סיפורי סבתא (ל"ת)
    רק הליכוד יכול 16/01/2025 12:16
    הגב לתגובה זו
  • 10אחוז בשנה ! (ל"ת)
    איציק12 16/01/2025 13:33
    הגב לתגובה זו
  • שולה 16/01/2025 14:33
    לפחות
  • 1.
    החמאס והלמס עושים מאיתנו צחוק (ל"ת)
    להבדיל להבדיל 16/01/2025 12:11
    הגב לתגובה זו
חיפה. קרדיט: צלי אהרוןחיפה. קרדיט: צלי אהרון
סיור שכונות

חיפה: העיר של משקיעי הנדל״ן - דירות על הים ב-1.3 מיליון שקל

סיור בשכונות החוף: קריית אליעזר, קריית שפרינצק ובת גלים - 50 אלף דירות בדרך, זינוק של 12% במחירים בשנת 2024 והמשקיעים ממשיכים להגיע; ״כל הנתונים מעידים על המשך צמיחה״; וגם - מה הסיכונים בהשקעה כזו?

צלי אהרון |
נושאים בכתבה מחירי הדירות

לאורך שנים חיפה נחשבה לעיר שמאבדת תושבים, אבל מאז תקופת הקורונה בשנת 2020 - התמונה השתנתה לחלוטין. משקיעים נוהרים אליה ונראה שבצדק - הם הגיעו לתשואות יפות מאוד. בשנה שעברה חיפה הובילה את מדד מחירי הדירות עם זינוק של 12%, ובימים אלה יש כ-50 אלף דירות בתכנון ובביצוע בעיר. 

כמובן שבהשקעה בדירה יש גם סיכונים - כמו ירידת מחירים, סיכון של אי-השכרה ועוד. אבל באופן כללי ואם מסתכלים על העבר של השנתיים האחרונות ואפילו 5 השנים האחרונות - המשקיעים בחיפה נהנו מתשואות יפות. בעיקר מעליית ערך מהירה בשכונת בת גלים.

העיר הצליחה להפוך את עצמה ליעד השקעה אטרקטיבי בזכות שילוב די נדיר: מחירי דירות נמוכים יחסית, קרבה לים, תחנות רכבת במרחק הליכה ופארק הייטק במרחק 10 דקות נסיעה בלבד. המחירים בחיפה נעים כיום בין 1.8 ל-2 מיליון שקל בממוצע לדירת 3 חדרים, 2 מיליון שקל עד 2.5 מיליון שקל לדירת 4 חדרים. ויש גם מחירים גבוהים מכך כמובן. התשואה למשכירים נעה בין 2.8% ל-3%, לא מדובר על החזר חודשי גדול, אבל נאה בהחלט ביחס לתל אביב וסביבתה, וחשוב לזכור שההשקעה בעיר נהנתה בעיקר מעליית ערך משמעותית בשנתיים האחרונות.

אז איפה בדיוק משקיעים? סיור בשכונות החוף של העיר בוחן שלוש שכונות מרכזיות שעוברות תהליכים מואצים של התחדשות עירונית ומושכות משקיעים מכל הארץ:


הים של תל אביב (תמר מצפי)הים של תל אביב (תמר מצפי)

תושבי רחוב ארנון ניצחו - הפרויקט לא יסתיר את הנוף לים

מה חשוב יותר - הקמת בנייני דירות ומלונות או שימור הסביבה והמורשת של העיר? 

עמית בר |
נושאים בכתבה תל אביב ועדת ערר

ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב ביטלה השבוע את היתר הבנייה לפרויקט משולב של מלון ומגורים ברחוב הירקון 162-164, הסמוך לרחוב ארנון. הפרויקט, ביוזמת חברת א.פ.צ השקעות שבשליטת היזם ספי צביאלי, כלל איחוד של שני מגרשים צמודים, מגרש עם מלון ישן המיועד להריסה ומגרש חנייה, והקמת שני בניינים מחוברים בגובה שבע קומות ובהיקף של 55 חדרי מלון ו-32 יחידות דיור.

תושבי רחוב ארנון הגישו ערר בטענה שאיחוד המגרשים והיקף הבנייה סותרים את תוכנית רובע 3 החלה על האזור. התוכנית, שאושרה ב-2007 ומעודכנת מעת לעת, קובעת כי כל מגרש במרכז העיר חייב להישאר יחידה תכנונית עצמאית, ומגבילה את שטח הבלוק המותר לפיתוח ל-700 מ״ר בלבד. המערערים הוסיפו כי הבנייה המתוכננת תחסום את נוף הים הנשקף מדירותיהם, תגרום להצללה משמעותית, תפגע באוורור הטבעי ובאור היום ותשנה לרעה את המרקם ההיסטורי של הרחוב, הנמצא בגבול אתר המורשת העולמית ״העיר הלבנה״.

ועדת הערר, בראשות עו״ד שלומית וולף-לוי, קיבלה את מרבית הטענות וקבעה כי איחוד המגרשים אינו חוקי וכי הוועדה המקומית חרגה מסמכותה כאשר אישרה את התוכנית. בפרוטוקול ההחלטה נכתב במפורש שהיתר הבנייה ״פוגע בערכי השימור של העיר הלבנה ובמרקם העירוני הייחודי״, וכי ״גם קיומו של שימוש מלונאי קודם במגרש אחד אינו מצדיק הסרת ההפרדה בין המג. כתוצאה מכך בוטל ההיתר במלואו והפרויקט הוקפא.

החלטה זו מצטרפת לשורה של מקרים דומים בשנים האחרונות שבהם ועדות ערר מחוזיות בלמו פרויקטים בטענה של פגיעה בעיר הלבנה או בתוכנית רובע 3, ביניהם ביטול פרויקט מלונאות של רשת בראון ברחוב הירקון 127 (״רשת בראון הפסידה: פרויקט המלון בהירקון בוטל סופית״) והפחתת היקף בנייה בפרויקט אחר של צביאלי עצמו ברחוב אלנבי.

במישור הרחב יותר, הפסיקה ממחישה את המתח בין הצורך בהתחדשות עירונית והגדלת היצע המלונאות בעיר, לבין החובה לשמר את המורשת האדריכלית ואת איכות החיים של התושבים. בעוד התושבים רואים בהחלטה ניצחון על שמירת הנוף והמרחב האישי, היזמים והרשות המקומית נאלצים להתמודד עם האטה בפיתוח ועם קושי למצוא פתרונות כלכליים למגרשים קטנים ומוגבלים. מקרה זה עשוי להשפיע גם על עשרות תוכניות דומות הממתינות להכרעה בוועדות השונות, ולהקשיח את עמדת מוסדות התכנון כלפי איחודי מגרשים באזורי שימור.