אין כסף עוני מחסור
צילום: Istock

חייב 1.5 מיליון שקל - בית המשפט קבע שיחזיר רק כ-5%

החייב מצא עצמו שקוע במערבולת חובות שהתעצמה לאורך השנים, בעיקר בעקבות הלוואות שלקח לצורך כיסוי הוצאות מחיה, תשלומים לבנק ולגופים פרטיים, וכן התחייבויות שלא עמד בהן. הוא טען שמצבו הכלכלי החריף בשל אובדן הכנסתו הקבועה, וכן בשל מחויבותו לדאוג לפרנסת ילדיו

עוזי גרסטמן | (8)

בית משפט השלום בירושלים הכריע באחרונה במקרה של חייב, אב לארבעה, שחובותיו המצטברים עמדו על קרוב ל-1.5 מיליון שקל. בית המשפט נדרש להכריע אם לאשר לו הסדר תשלומים מופחת שיאפשר לו לפתוח דף חדש, חרף התנגדויות מצד נושיו.


החייב, בן 48, מצא עצמו שקוע במערבולת חובות שהתעצמה והלכה לאורך השנים, בעיקר בעקבות הלוואות שלקח לצורך כיסוי הוצאות מחיה, תשלומים לבנק ולגופים פרטיים, וכן התחייבויות שלא עמד בהן. החייב טען בפני בית המשפט כי מצבו הכלכלי החריף בשל אובדן הכנסתו הקבועה, וכן בשל מחויבותו לדאוג לפרנסת ילדיו.


לדברי החייב, הוא מתקיים מהכנסה נמוכה

לטובת הליך חדלות הפירעון שביקש לפתוח, הציג החייב את נסיבותיו האישיות הקשות, וטען כי אינו מסוגל לפרוע את החוב, שהגיע ל-1.47 מיליון שקל. לדבריו, אין לו נכסים משמעותיים, והוא מתקיים מהכנסה חודשית נמוכה שאינה מאפשרת לו החזר משמעותי לנושיו.




הממונה על חדלות פירעון ציין כי החייב שיתף פעולה עם ההליך ומסר את כל המידע שנדרש ממנו, אך ציין כי נרשמו בעבר פערים מסוימים בין הצהרותיו לבין המידע שנאסף בפועל. הממונה תמך בהסדר שהציע החייב, שבמסגרתו ישלם כ-72.5 אלף שקל בתשלומים חודשיים קבועים, ולאחר מכן תימחק יתרת חובותיו.


מנגד, חלק מהנושים התנגדו להסדר וטענו כי מדובר בחייב שהשתמש באשראי בצורה בלתי אחראית, וכי אין הצדקה לכך שיופטר מחובות שהם כה משמעותיים. אחד הנושים ציין כי החייב לא הוכיח ניסיון ממשי לשפר את מצבו הכלכלי לאורך השנים, וכי ההסדר המוצע מקל עמו יתר על המידה.


משרדי עורכי הדין שזוכים להרבה חשיפה ומי המאכזבים
אתר ביזפורטל וחברת הדאטה והמחקר Makam, משיקים מדד שמדרג את החשיפה של משרדי עורכי הדין בתקשורת המקומית - הנה עורכי הדין המדוברים ביותר; וגם מי המשרדים הגדולים ביותר?

בית המשפט נדרש לאזן בין זכותו של החייב לפתוח דף חדש בחייו, לבין האינטרס הציבורי והכלכלי להבטיח כי נושים יזכו להחזר כלשהו על הכספים שהלוו לו. השופט אופיר טישלר ציין בפסק הדין שפורסם כי על אף הקושי הרב שבמחיקת חובות כה משמעותיים, תכלית חוק חדלות פירעון היא לאפשר לחייבים הוגנים לשוב למסלול כלכלי תקין.


בפסק הדין צוין כי החייב פעל בתום לב לאורך ההליך ושיתף פעולה באופן מלא עם הרשויות. בנוסף, הודגש כי הוא אינו מחזיק בנכסים משמעותיים שניתן לממשם לטובת החזר החוב. "המטרה אינה להטיל על החייב עול כלכלי בלתי אפשרי, אלא לאפשר לו להשתקם תוך שמירה על איזון בין זכויות הצדדים", כתב השופט בהחלטתו.

קיראו עוד ב"משפט"


"התועלת לחייב עולה על הנזק לנושים"

בסופו של ההליך, השופט אישר את ההסדר המוצע וקבע כי החייב ישלם סכום כולל של כ-72.5 אלף שקל בפריסה לתשלומים חודשיים, ובכך ייסגרו כל חובותיו. "התועלת שתצמח מהשבת החייב למעגל הכלכלי התקין עולה על הנזק שייגרם לנושים", קבע השופט טישלר בפסק הדין.


עוד נכתב כי החייב עמד בדרישות ההליך, והוכיח כי אין לו יכולת להציע החזר משמעותי יותר. "החייב מצוי במצב כלכלי קשה ואינו בעל כושר השתכרות גבוה, ולכן יש להעדיף פתרון שיאפשר לו להשתקם ולא להמשיך ולהכביד עליו באופן חסר תוחלת", ציין השופט בפסק הדין שפורסם.




פסק הדין מדגיש את הגישה הרחבה שמאמצים בתי המשפט בנוגע לחייבים המצויים במצוקה כלכלית חמורה, ובייחוד כשמדובר באנשים עם מחויבויות משפחתיות כבדות. אמנם ההחלטה מעוררת מחלוקת בשל גובה החוב שנמחק, אך היא גם משקפת את המגמה להעניק לחייבים אפשרות ממשית להשתקם ולשוב למעגל הכלכלי.



במקרה אחר, בית המשפט לענייני חדלות פירעון פסק באחרונה בתיק של חייב בן 72, שמתמודד במשך 15 שנה עם מחלה ממארת קשה. החייב, אזרח ותיק שמתמודד עם נסיבות חיים קשות, נקלע לחובות משמעותיים במהלך השנים. על פי התיק, מדובר באדם שחייו הושפעו באופן דרמטי ממצבו הבריאותי, שמונע ממנו לעבוד ולייצר הכנסות משמעותיות, ועובד כשליח. במהלך 15 השנים האחרונות, החייב עבר טיפולים אינטנסיביים כחלק מהמתמודדות במחלתו - דבר שהקשה עליו לשקם את מצבו הכלכלי. בנוסף, אף שהוא נפרד מאשתו, הוא ממשיך לגור עמה באותו הבית, בעיקר משיקולים כלכליים, והוא גם משתתף בהוצאות השוטפות בניהול משק הבית. ההליך נגדו נפתח בעקבות בקשה של החייב עצמו להכרה במצבו כחדל פירעון, במטרה לפתור את חובותיו ולהתחיל מחדש. הממונה על חדלות פירעון המליץ בתחילה על תוכנית שיקום כלכלי, שבמסגרתה החייב היה אמור לשלם סכום חודשי מתוך קצבת הזקנה והנכות שהוא מקבל, במשך כמה שנים.

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    123 07/02/2025 18:51
    הגב לתגובה זו
    למה הם בכלל נתנו לו הלוואה לא בודקים שאין נכסים אין הכנסות יש חובות עבר העיקר דחפו לו עוד ועוד הלוואות כדי שיהיה פרה חולבת 50 שנה בלי שום הגיון כלכלי.
  • 6.
    רומי יובל 06/02/2025 08:14
    הגב לתגובה זו
    המדינה שותפה לגזל הונאה החיבים חוגגים וגונבים עוד ועוד ...הם מותירים נושים מול שוקת שבורה נזק רב לכלכלה העורכי דין שותפים להונאה .ומיצגים חיבים ....גזל
  • 5.
    אנונימי 05/02/2025 22:44
    הגב לתגובה זו
    בנקים לבתי כלא הרס חיים החרבת משפחות התאבדויות גברים וגירושין יחדלו
  • 4.
    פושט רגל סדרתי 05/02/2025 14:31
    הגב לתגובה זו
    גם לי מתאים לקחת הלוואות בשביל חופשות מפנקות בחול רכב עם 7 מושבים ולקנות כל מה שמתחשק לי ולילדים בלי חשבון.אחכ בתי משפט רחומים יימחקו לי את החובות
  • רו נן 05/02/2025 22:46
    הגב לתגובה זו
    אחרת לא היית מרטשע כל כך כדי לרשום דברכזה. זה מה שנקרא זרע חלש. בקרוב כשתהיה באונקו לוגית גימל יהיה לך זמן לחשוב על הרוע שלך
  • 3.
    גם אני רוצה (ל"ת)
    אנונימי 05/02/2025 10:05
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    רון גל 05/02/2025 09:10
    הגב לתגובה זו
    הבן אדם קונה טסלה ב 200 תשלומים משוויץ נהנה מהחיים ואז הוא מכריז על פשיטת רגל והשופט מרחם עליו.
  • 1.
    שמעון 05/02/2025 08:10
    הגב לתגובה זו
    יש שופטים עם לב רחמן תבורכו
לחיצת יד הסכם
צילום: FREEPIK

הירושה נהפכה למכרז מחייב: שלושה אחים ייאלצו למכור בית

יורשי נכס ברעננה ביקשו לבחון את שוויו, אך מצאו עצמם מחויבים למכור אותו למציעים שזכו בהתמחרות.  השופטת יעל מושקוביץ קבעה כי נוצר הסכם מחייב, אף שהאחים חזרו בהם וסירבו לחתום.  התנהלותם במסגרת המכרז העידה על כוונת מכירה, והחוזה ייאכף, בצירוף שיערוך חלקי של יתרת התמורה עבור הבית
עוזי גרסטמן |

שלושה אחים מרעננה, בעלי זכויות משותפות בנכס שקיבלו מאביהם המנוח, החליטו לפעול לקראת מימושו. חילוקי דעות על שווי הבית - נכס ישן יחסית ברחוב פרץ 14 בעיר - הובילו אותם למסלול שנדמה היה בעיניהם טכני בלבד: פרסום הזמנה להציע הצעות ורכישת חוברת מכרז בסכום צנוע, לטובת קבלת הערכה אמיתית לשוויו של הנכס. את השלב הבא הם לא צפו.

הם בוודאי שלא תיארו לעצמם שבתום ההתמחרות, לאחר שהצעה בסכום של 8.5 מיליון שקל תוכרז כהצעה הזוכה ותשולם מקדמה של 10% על ידי הזוכים, יקבע בית המשפט כי אף מבלי שיש חתימה פיזית שלהם על החוזה, כבר נכרת בינם לבין הרוכשים הסכם מחייב שחובה לאוכפו. אלא שזה בדיוק מה שקרה, והסיפור שבמרכזו שלושה אחים, עורכי דין, קבוצת ווטסאפ סוערת והצהרות סותרות על כוונה למכור, הגיע לפתחו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. משם יצא המקרה עם תוצאה ברורה: העסקה עומדת וקיימת.

השופטת יעל מושקוביץ קבעה בפסק דין מקיף, המשתרע על פני עשרות עמודים, כי לפניה מקרה מובהק שבו התנהגות הצדדים, מצגיהם והתנהלותם החיצונית יצרו חוזה מחייב, גם אם בדיעבד ניסו הנתבעים לטעון אחרת. "התנהלותם האובייקטיבית והחיצונית של הנתבעים", כתבה השופטת בהכרעתה, "מעידה על גמירות דעתם להתקשר בהסכם, והתובעים רשאים היו להסתמך על התנהלותם זו". בכך נהפך מרוץ קצר לבדיקת שווי הנכס, כפי שטענו האחים מאוחר יותר, למסלול ארוך אל עבר אכיפת הסכם מכר שאותו הם ביקשו לבטל.

ההזמנה שהובילה לזכייה - ולסכסוך

הכל החל במרץ 2022. שלושת האחים, שזכויות החכירה בנכס שבמרכז הסיפור עדיין היו רשומות על שם האב המנוח, פרסמו הזמנה להציע הצעות. החוברת שנמכרה למתעניינים בעלות של 1,000 שקל כללה שומה רשמית שהעריכה את שווי המקרקעין ב-8.5 מיליון שקל, וכן טיוטת הסכם מכר מפורטת ומוכנה לחתימה. מי שרצה להגיש הצעה נדרש לערבות בנקאית של 5% מהסכום.

התובעים, שלושה שותפים עסקיים, רכשו את החוברת, ביקרו בנכס ואף נפגשו עם דיירים ובני משפחה. הם הגישו הצעה ראשונית של 5 מיליון שקל. זמן קצר לאחר מכן הם עודכנו על ידי עו"ד אלחנן ויניצקי, שליווה את המכירה מטעם האחים, כי תתקיים התמחרות ושעליהם להעלות את הערבות. הם עשו זאת, התייצבו להתמחרות, ולאחר כמה סבבים הוכרזו כזוכים. באותו ערב עצמו, כך התברר בהמשך, כבר הועברה אליהם טיוטה מתוקנת של חוזה המכר, מותאמת להצעה הזוכה. למחרת הם הפקידו בידי עו"ד ויניצקי תשלום ראשון של 487.5 אלף שקל - 10% מהתמורה. מבחינתם הכל התקדם כצפוי. ואולם מבחינת האחים, התמונה השתנתה.

לחיצת יד הסכם
צילום: FREEPIK

הירושה נהפכה למכרז מחייב: שלושה אחים ייאלצו למכור בית

יורשי נכס ברעננה ביקשו לבחון את שוויו, אך מצאו עצמם מחויבים למכור אותו למציעים שזכו בהתמחרות.  השופטת יעל מושקוביץ קבעה כי נוצר הסכם מחייב, אף שהאחים חזרו בהם וסירבו לחתום.  התנהלותם במסגרת המכרז העידה על כוונת מכירה, והחוזה ייאכף, בצירוף שיערוך חלקי של יתרת התמורה עבור הבית
עוזי גרסטמן |

שלושה אחים מרעננה, בעלי זכויות משותפות בנכס שקיבלו מאביהם המנוח, החליטו לפעול לקראת מימושו. חילוקי דעות על שווי הבית - נכס ישן יחסית ברחוב פרץ 14 בעיר - הובילו אותם למסלול שנדמה היה בעיניהם טכני בלבד: פרסום הזמנה להציע הצעות ורכישת חוברת מכרז בסכום צנוע, לטובת קבלת הערכה אמיתית לשוויו של הנכס. את השלב הבא הם לא צפו.

הם בוודאי שלא תיארו לעצמם שבתום ההתמחרות, לאחר שהצעה בסכום של 8.5 מיליון שקל תוכרז כהצעה הזוכה ותשולם מקדמה של 10% על ידי הזוכים, יקבע בית המשפט כי אף מבלי שיש חתימה פיזית שלהם על החוזה, כבר נכרת בינם לבין הרוכשים הסכם מחייב שחובה לאוכפו. אלא שזה בדיוק מה שקרה, והסיפור שבמרכזו שלושה אחים, עורכי דין, קבוצת ווטסאפ סוערת והצהרות סותרות על כוונה למכור, הגיע לפתחו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. משם יצא המקרה עם תוצאה ברורה: העסקה עומדת וקיימת.

השופטת יעל מושקוביץ קבעה בפסק דין מקיף, המשתרע על פני עשרות עמודים, כי לפניה מקרה מובהק שבו התנהגות הצדדים, מצגיהם והתנהלותם החיצונית יצרו חוזה מחייב, גם אם בדיעבד ניסו הנתבעים לטעון אחרת. "התנהלותם האובייקטיבית והחיצונית של הנתבעים", כתבה השופטת בהכרעתה, "מעידה על גמירות דעתם להתקשר בהסכם, והתובעים רשאים היו להסתמך על התנהלותם זו". בכך נהפך מרוץ קצר לבדיקת שווי הנכס, כפי שטענו האחים מאוחר יותר, למסלול ארוך אל עבר אכיפת הסכם מכר שאותו הם ביקשו לבטל.

ההזמנה שהובילה לזכייה - ולסכסוך

הכל החל במרץ 2022. שלושת האחים, שזכויות החכירה בנכס שבמרכז הסיפור עדיין היו רשומות על שם האב המנוח, פרסמו הזמנה להציע הצעות. החוברת שנמכרה למתעניינים בעלות של 1,000 שקל כללה שומה רשמית שהעריכה את שווי המקרקעין ב-8.5 מיליון שקל, וכן טיוטת הסכם מכר מפורטת ומוכנה לחתימה. מי שרצה להגיש הצעה נדרש לערבות בנקאית של 5% מהסכום.

התובעים, שלושה שותפים עסקיים, רכשו את החוברת, ביקרו בנכס ואף נפגשו עם דיירים ובני משפחה. הם הגישו הצעה ראשונית של 5 מיליון שקל. זמן קצר לאחר מכן הם עודכנו על ידי עו"ד אלחנן ויניצקי, שליווה את המכירה מטעם האחים, כי תתקיים התמחרות ושעליהם להעלות את הערבות. הם עשו זאת, התייצבו להתמחרות, ולאחר כמה סבבים הוכרזו כזוכים. באותו ערב עצמו, כך התברר בהמשך, כבר הועברה אליהם טיוטה מתוקנת של חוזה המכר, מותאמת להצעה הזוכה. למחרת הם הפקידו בידי עו"ד ויניצקי תשלום ראשון של 487.5 אלף שקל - 10% מהתמורה. מבחינתם הכל התקדם כצפוי. ואולם מבחינת האחים, התמונה השתנתה.