דונלד טראמפ ושי ג'ינפינג
צילום: getty images, Artyom Ivanov

פרטי ההסכם בין ארה"ב לסין נחשפים: לא הסכם שטראמפ צריך להתגאות בו

2 הצדדים חתמו "על הסכם השלב הראשון". אם סין תעמוד בהתחייבויות לרכישת מוצרים חקלאים, היא תחזור לרמה של 2017, רגע לפני התפרצות המשבר בין המדינות. בתחום הקניין הרוחני ושוק המט"ח ההגדרות מעורפלות במיוחד
עמית נעם טל | (9)

לאחר כמעט שנתיים של משא ומתן בין הצדדים, סין וארה"ב חתמו על "הסכם השלב הראשון". טראמפ טען בטקס החתימה כי "עם כניסתו לתוקף של השלב הראשון בהסכם הסחר שנחתם היום, יחל מיד המשא ומתן על השלב השני".

למרות הכותרות הרבות שיצר הממשל האמריקני סביב האירוע, מהפרטים שפורסמו נראה כי לא מדובר בהסכם שטראמפ יכול להתגאות בו במיוחד. ע"פ ההסכם שפורסם, סין צפויה לרכוש מוצרים חקלאיים נוספים בהיקף של 12.5 מיליארד דולר ב-2020 ועוד 19.5 מיליארד דולר בשנת 2021. בסה"כ, אם סין תגיע ליעדים אלו, היא תגיע למצב  של שנת 2017, רגע לפני התפרצות "מלחמת הסחר בין 2 המדינות". 

בנוסף סין התחייבה לקנות מוצר אנרגיה (נפט) נוספים בהיקף של 18.5 ו-33.8 מיליארד דולר בשנים 2020-2021 בהתאמה. סין התחייבה לקנות עוד מוצרים הקשורים לסקטורים (מכונות), כאשר הסכום לא מצויין. 

בנוסף, 2 הצדדים הגיעו להבנות כלליות, בנוגע לשוק המט"ח וההגנה על קניין מסחרי.  "סין מכירה בחשיבות של הקמה והטמעה של מערכת משפטית מקיפה של הגנה ואכיפה של קניין רוחני, שכן היא הופכת מצרכן קניין רוחני גדול ליצרן קניין רוחני גדול", נטען בהסכם. העובדה כי לא נקבעו כללים ספציפיים בנוגע לסוגיות אלו מותירה בפועל את המצב ללא שינוי, כאשר "התחום האפור" גדול במיוחד

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    איד 16/01/2020 08:50
    הגב לתגובה זו
    אג'נדה פוליטית אובססבית מרחפת מעליה .
  • 6.
    אוליי הציפורים יתרגשו ממנו (ל"ת)
    לעשותו פוחלץ !!! 16/01/2020 04:03
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אליאור 16/01/2020 01:51
    הגב לתגובה זו
    גם השיג התחייבויות במיליארדים במיוחד לבייס שלו בשנת בחירות והוא לא ויתר על כלום.. ומגמת הצימצום בגרעון הסחר ממשיכה. גאון!
  • 4.
    אזרח 16/01/2020 00:38
    הגב לתגובה זו
    מאחל לטראמפ שיצליח
  • 3.
    אי אפשר להאמין לסינים , זה עם תחמן , הם יסובבו את טראמפ על האצבע . (ל"ת)
    אריאל 15/01/2020 22:21
    הגב לתגובה זו
  • ואצל טראמפ כול מילה חקוקה בקרח . (ל"ת)
    בדיוק . 15/01/2020 23:37
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    כרגיל אצל טראמפ 15/01/2020 20:58
    הגב לתגובה זו
    ... אבל אפילו תפוח אין !!!
  • 1.
    טראמפ הוא מצורע רקוב כלב (ל"ת)
    אלימלך 15/01/2020 20:57
    הגב לתגובה זו
  • דן 16/01/2020 08:43
    הגב לתגובה זו
    לא יותר קל לך לכתוב בערבית? אה מוחמד?
איש עשיר
צילום: Freepik

מה ההון הממוצע של ישראלי ומה ההון של אמריקאי?

כמה עשירים יש בעולם? על פערי עושר לא נתפסים בין המאיון לבין היתר בארץ ובעולם וגם - מיהו עשיר באמת?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה עושר

היקף העושר העולמי מגיע ל-600 טריליון דולר, עלייה של 4.6% משנה קודמת, אך הריכוז בידי מיעוט קטן הגיע לרמות גבוהות. לפי דוח World Inequality Report , בשיתוף UNDP, העשירון העליון מחזיק ב-75% מהעושר הפרטי העולמי, בעוד מחצית התחתונה מחזיק ב-2% בלבד. המאיון העליון, כ-55,000 איש, שולט ב-6.1% מהעושר – סכום השווה פי 3.05 לעושר של 3.8 מיליארד איש במחצית התחתונה. העושר הממוצע במאיון זה עומד על 1.1 מיליון דולר, לעומת 7,000 דולר במחצית התחתונה.

על פי הדוח יש בעולם כ-60 מיליון מיליונרים שמחזיקים ב-48.1% מהעושר, כשהשנה התווספו כ-700 אלף מיליונרים חדשים, רובם בצפון אמריקה. העושר הגלובלי צמח פי 6 ביחס להכנסה מאז שנות ה-90, בעיקר מנכסים פיננסיים באסיה ובאמריקה. עם זאת, שוויון העושר ירד ב-0.4% מאז 2000, עם מקדם ג'יני ממוצע של 0.70 במדינות כמו ברזיל ורוסיה, לעומת 0.40 בסלובקיה ובבלגיה. ארגון אוקספם דיווח כי עושר 3,000 המיליארדרים גדל ב-2 טריליון דולר ב-2024, פי 3 מהשנה הקודמת, בעיקר מירושות ומונופולים.

מבחינה אזורית, צפון אמריקה ואירופה מובילות בעושר ממוצע של 595,000 דולר לאדם, לעומת 35,000 דולר באמריקה הלטינית. באזור המזרח התיכון וצפון אפריקה, העשירון העליון אוחז ב-73% מהעושר, ומחצית התחתונה ב-1%. כ-83% ממדינות העולם, המייצגות 90% מהאוכלוסייה, סובלות מאי-שוויון גבוה, עם תחזית להעברת 70 טריליון דולר בירושות עד 2035, מגמה שצפויה להרחיב את הפערים.

לריכוז העושר השלכות סביבתיות משמעותיות: העשירון העליון אחראי ל-77% מהפליטות הפרטיות, בעוד מחצית התחתונה תורמת 3% אך צפויה לספוג 74% מההפסדים עד 2050.

בתחום המגדרי, נשים מרוויחות 20% פחות מגברים בממוצע, עם 32% מההכנסה מעבודה כולל עבודה ביתית לא-מתוגמלת (53 שעות שבועיות לעומת 43 לגברים). באזור המזרח התיכון וצפון אפריקה, נשים אחראיות ל-16% מההכנסה מעבודה, השיעור הנמוך בעולם.


וול סטריט נגזרים (X)וול סטריט נגזרים (X)

תופעת ההדבקה הפיננסית: למה כשהבורסה בוול סטריט מתעטשת – כל השווקים חולים?

אינטגרציה כלכלית או התנהגות עדר - מהן באמת הסיבות לכך שמשק כנפי פרפר בוול סטריט יוצר סופת הוריקן כלכלית בשווקים הגלובליים, מתל אביב ועד טוקיו?

ענת גלעד |

בכל פעם ששוק המניות האמריקאי יורד בחדות, משקיעים בתל אביב, פרנקפורט וטוקיו בוחנים את הסיבות. לעיתים, אין שינויים מהותיים בכלכלה הגלובלית, אך המדדים בכל זאת צונחים והפחד מתפשט. הנושא המרכזי הוא ההדבקה הפיננסית מוול סטריט לשווקים גלובליים: האם מדובר באינטגרציה כלכלית אמיתית או בהעברת פאניקה והתנהגות עדרית שמגבירה תנודתיות מעבר לנתונים המקומיים? מהן באמת הסיבות לכך שמשק כנפי פרפר בוול סטריט, בדמות תנודה בבורסה או החלטת ריבית של הפד, יוצר סופת הוריקן כלכלית בשווקים הגלובליים, מתל אביב ועד טוקיו?

מחקרים אקדמיים מהעשורים האחרונים מציגים תמונה מורכבת. וול סטריט אינה רק השוק הגדול בעולם עם שווי שוק של כ-50 טריליון דולר ב-2025, אלא מרכז כובד פסיכולוגי שמייצר נרטיבים, ציפיות ופאניקה שמתפשטים לשאר העולם. לדוגמה, במהלך משבר הקורונה ב-2020, קורלציית התשואות בין S&P 500 לבין מדדים אירופים כמו FTSE 100 עלתה מ-0.71 בשנים 2019-2015 ל-0.85 בשיא המשבר, מה שמעיד על התחזקות הקשרים בזמני לחץ.

המחקר המכונן: אינטגרציה מול הדבקה

המחקר "Market Integration and Contagion" של גירט בקארט, קמפבל הארווי ואנג'לה נג, שפורסם ב-2005 ועודכן לאחר משבר 2008, בוחן האם תנועות משותפות בשווקים נובעות מגורמים כלכליים משותפים או מפחד. החוקרים מגדירים הדבקה כ"קורלציה בין שווקים מעבר למה שמצופה מגורמים כלכליים בסיסיים". הם משתמשים במודל דו-פקטורי עם גורמי בטא משתנים בזמן, הכולל פקטור אמריקאי (תשואת S&P 500) ופקטור אזורי, כדי לבודד שאריות (שוקים אידיוסינקרטיים) ולמדוד קורלציות עודפות.

בניתוח נתונים מ-1980 עד 1998 על 22 מדינות באירופה, אסיה ואמריקה הלטינית, נמצאו קורלציות ממוצעות: 0.587 בין אירופה לארצות הברית, 0.432 בין אמריקה הלטינית לארצות הברית, ו-0.146 בין אסיה לארצות הברית. הפקטור האמריקאי הסביר כ-30% מהשונות באירופה, אך פחות באמריקה הלטינית (מתחת ל-20% בחלק מהמדינות). 

במשבר מקסיקו 1994-1995 לא נמצאה הדבקה: שינוי בקורלציית השאריות היה 0.004 - לא משמעותי. לעומת זאת, במשבר אסיה בשנים 1998-1997, קורלציות השאריות זינקו פי שניים באסיה, מה שמעיד על הדבקה מעבר לגורמים כלכליים.