נאבקתי
הפיגוע
ידיעות פונה לצביטת הלב עם הכותרת "7 יתומים", וכך גם ישראל היום, על מתנדב זק"א שגילה את אשתו בין הנרצחים, אבל הארץ ומעריב מזכירים בכותרת עצמה, ולא רק במסביב, את הקשר הזמן: ערב המו"מ/הפסגה בוושינגטון.
פרסומת לשוקן
חולצתו של החשוד בחטיפת הילדה בת השמונה, עם הכיתוב "רשת שוקן התנ"ך של הבילויים" (? לא ברור. פעם זה היה הסלוגן של עכבר העיר) מופיעה במעריב וישראל היום.
בידיעות צולם החשוד מזווית צדית, כך שלא רואים את הכיתוב. שם לא יזכירו את האויב אפילו בנסיבות שכאלו.
בהארץ פתרו את הבעיה: אף תמונה לא מלווה את הידיעה.
מתוך ישראל היום, צילם יצחק ברבי.
העיתונים עדיין לא החליטו אם להסתיר את שם היישוב בו אירעה התקיפה, אליכין, המופיע במעריב, אבל לא ב
ב-ynet דומה שהתכוונו להסתירו, אבל באמצע הידיעה הוא מופיע.
גם השאלה אם הילדה נפגעה מינית לא ברורה. בישראל יום מופיעות שתי גרסאות באותה ידיעה:
"מתגבר החשד כי החוטף הספיק לבצע בה מעשה סדום"
אל מול דברי האב "ממה שהבנתי ממנה, 99 אחוז שהחשוד לא פגע בה".
במעריב הילדה אומרת כי הוא לא ביצע בה אונס או מעשה סדום.
הילדה אומרת למעריב: "לא בכיתי, נאבקתי וברחתי". יכולהיות באמת שיש ילדות בנות שמונה שאומרות "נאבקתי" אני מניחה שאלו ילדות שיידעו בגיל 15 מה זה "השתלשלות האירועים", אבל עדיין קשה לי להאמין.
הציטוט בישר"ה יותר סביר: "מישהו באוטו עשה לי משהו רע".
דברי
גם בחדשות 2 לא ברור מה
סוחר סוסים
אלכס פישמן בידיעות בקטע מצוין על דו"ח המבקר בעניין מינוי אלופים.
"כמו עולם שלישי, כמו גנבים בלילה, בחדרי-חדרים מחלקים שרי ביטחון ורמטכ"לים לדורותיהם את השלל. שמור לי ואשמור לך, הקצין הזה מתאים לי, והקצין ההוא מתאים לך, אז נתפשר... צה"ל הוא המקום היחיד שבו בוחרים כך את צמרת הארגון. לא כך בוחרים מנכ"לים, שופטים וכדומה... אבל כשמגיעים לבחירת אלופים: חור שחור".
אוי, אמרנו חור שחור? גם עמוס הראל משתמש בביטוי.
גלנטגייט
למגינת לבם של לפחות שניים מכתבי מעריב, בידיעה המתפרסמת היום בע' 7 באשר למינוי נכתב "בוועדה הוחלט לא להמתין למיצוי החקירה בעניין זיוף המסמך לאחר שהוברר כי גלנט אינו מעורב בפרשה, וכן התרשמו שהטענות כאילו גלנט השתלט על נדל"ן אינה חורגת מסכסוך שכנים".
נא לכבות טלפונים
אני רואה שנתניהו ו- מי זה לידו (בידיעות לא כתוב, ובמעריב, "מזכירו הצבאי") מדברים בטלפונים (ייחודיים, של אל על) בעת הטיסה. ולנו אסור!
מי נסע לוושינגטון? נחום ברנע ושמעון שיפר מידיעות, ואלי ברדנשטיין ממעריב. מה עם בן כספית? לא קשור? להארץ יש שם את נטשה מוזגוביה.
מישהו יכול לפענח את המשפט הזה של נתניהו (מעריב):
"אני יותר רציני ממה שנדמה לרבים ואם יש פיתרון נגיע אליו"?
בישראל היום מוקדש לנסיעה של נתניהו הכי מעט מקום: ידיעת טור צד בע' 3, בלי תמונה מהמטוס אפילו. דומה שאיש מכתבי העיתון לא הצטרף לפמליה.
מה קרה?
ממש מוזר: בידיעות כפולת 4-5, במעריב 6-7, בהארץ ע' 2, בשלושתם עם התצלום מהמטוס.
עדן אברג'יל
הסיפור לא נרגע, ובכל יום יש על כך כתבה/מאמר נוסף.
אחרי כתבת השער של 24 בידיעות אתמול, שם מצאו את המצולמים (ואם לא הבהרתי, ח"ח לידיעות על היוזמה),
בן 60 הוכה למוות
במעריב הצליחו דווקא למצוא את בתו ואת גרושתו. בידיעות נכתב רק שהפרטים על חייו לא ידועים, ובישראל היום יש מעט פרטים
VTV
על כס
במערכת הארץ שוררת מרמורת קשה.
איך הוא? מאופק בינתיים. שום מילים גסות. ומאידך, שום תובנות מיוחדות.
יצוין שמשפט כמו "...כשהמקור הבריטי הוא הישג טלוויזיוני יחידני והגרסה האמריקאית היא, ובכן, אמריקאית, מה הטעם בלהשקיע..." מעורר תחושת דז'ה וו קשה.
צרות בכותרות
כבר, תוך דקה וחצי, הפכה "מחוברים" לכותרת לגיטימית?
(שער המגזין של מעריב, על סיפורו של קיבוץ שומריה).
עכבר לכל עט
כשהגעתי לטקסט הזה, הדן במציאת
הושלמה עסקת מעריב
זכי רכיב יעביר 15
אני ממש משוכנעת שאתמול היה כתוב "200 מיליון שקל". אבל אין לי הוכחה, לא צילמתי.
עיתונים אלקטרוניים
אני משלמת היום על מנוי שנתי 119 ש' בחודש.
גם למקור ראשון יש
הבוקר, 1.9 אפשר למצוא באתר את מהדורת אתמול.
מה עם קולות הדפדוף? איזה סקר הוכיח שאנשים הקוראים מהדורה אלקטרונית של עיתון רוצים לשמוע את הקולות החדים, הצרצריים והמציקים האלו?
Ynet הפך את הצפייה בעמוד הבית לדינאמית יותר בעזרת התמונות מתחלפות.
הארץ ספרים
כל
מוסף שמן במיוחד.
VTV
הלילה, 23:10, ערוץ 2, תפילת הנערות של רינו צרור. חבל לא שיבצו בחצות, יותר עדיף.
הלך לעולמו
עו"ד איתן אלכסנדר נשיץ, בעת
לפני פיזור
שי אהרונוביץ (צלם: גיל מגלד)רשות המסים הצליחה - 10 מיליארד שקל ממיסוי רווחים כלואים זורמים לקופה
רבבות רבות של עסקים ישלמו מסים על חלוקת רווחי עבר, חלק יעדיפו לשלם את הקנס; עד סוף נובמבר 3,000 בעלי מניות יבקשו בהתאם להוראת שעה לפרק את החברה שלהם כדי לדחות מסים; בקרוב: סימולטור באתר רשות המסים שיעשה סדר לגבי חבות המס שלכם - ביזפורטל עושים סדר בחוק כנראה הכי לא חוקי ולא הוגן שחוקק בישראל בשנים האחרונות
רווחים כלואים החוק על מיסוי הרווחים הכלואים מקומם מכמה סיבות. בראש וראשונה כי הוא לא היה אמור לחול על עסקים לגיטימיים, יצרנים, כלכליים. הוא היה אמור לחול על עסקים שיצרו מבנים של תכנון מס מתוחכם שבעיקר דוחה את המס על השכר. לא הוגן שכל העובדים במשק ישלמו מס, אבל עשירים יקימו חברה שדרכה יצליחו לברוח ממס וישלמו רק 23% מס על הרווחים. אם כולם משלמים עד 50%, אז בטח שעשירים צריכים לשלם 50%.
אלא שרשות המסים שהתחילה בהתמקדות בגופים האלו ובעיקר בשיטה שנקראת - חברות ארנק, לקחה את ההזדמנות בשתי ידיים ומיסתה את כולם. כמעט כולם - חוץ מהעשירים. זה אפילו מקומם מהנקודה הקודמת. דווקא את העשירים שמשתכרים מעל 30 מיליון שקל ודווקא מבני שותפויות עם מעל 5 שותפים היא הוציאה מתחולת החוק. במילים אחרות, רצו למסות את אלו שמתכננים לברוח ממס, ובסוף מיסו את כולם והוציאו דווקא את אלו עם תכנוני המס, לרבות משרדי רואי החשבון ועורכי הדין הגדולים שהתחמקו מהמס הזה.
המס הזה מסדר למדינה את הקופה ומקטין את הגירעון. הוא צפוי להביא 10 מיליארד שקל השנה ובכנס של יועצי המס, נציגי רשות המסים אמרו שהם בפרוש רואים את זה קורה, למרות כל הספקות שהיו בתחילת הדרך. זה המקום להדגיש כי רשות המסים מצליחה הרבה יותר מהתחזית. היא תגבה ב-30 מיליארד שקל יותר מהתחזית וכך היא בעצם "מצילה" את הגירעון. הכלכלה הישראלית חזקה גם בזכות גבייה חזקה. ההוצאות אומנם עלו מאוד בשנתיים של מלחמה, אבל המסים קיזזו חלק גדול מהעלייה הזו (שי אהרונוביץ מציל את הגירעון התקציבי; גביית המסים זינקה ב-16.6%)
רו"ח כארים כנעאן, ראש מטה מנהל רשות המסים, אמר בכנס של יועצי המס כי עד כה הוגשו מעל 1,200 בקשות לניצול הוראת השעה שמשמעותה בגדול סוג של שינוי מבנה החברה (פירוק, חלוקה) שבמסגרתו יש הקלות במס. מעביירם את הנכסים לבעל השליטה ודוחים את המס ובמקביל יש הקלה גם במס רכישה.
- עתירה נגד החוק על רווחים כלואים - האם יש סיכוי למנוע את החוק?
- שי אהרונוביץ' על הרווחים הכלואים: "חברות דוגרות על מיליארדים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"אנחנו בקצב של 100 בקשות ביום, נגיע ל-3,000 עד סוף נובמבר", מעריך כנעאן. הבקשות האלו דווקא דוחות מס, אבל כנעאן מסביר כי צפי הגבייה נותר 10 מיליארד שקל; כשאתם רואים גירעון תקציבי נמוך, תזכרו שזה בזכות רשות המסים לרבות גביית מס על דיבידנדים (חלוקתם מפחיתה, מונעת את המיסוי על רווחים ראויים לחלוקה). רשות המסים בעצם אומרת דבר מאוד פשוט - הרווחתם בעבר - תשלמו את הרווחים האלו כדיבידנד, אל תאגרו רווחים בחברה. חלוקת דיבידנד מחויבת במס - בעל השליטה מחויב ב-30% וזה במקרים רבים עולה לאור מס על עשירים (הרחבה: מס על עשירים)
הרחבת מודל "העסק הזעיר" עלולה לעלות למדינה מאות מיליונים ולפגוע בעצמאיים עצמם
רשות המסים לאחרונה פורסם כי שי אהרונוביץ' מנהל רשות המסים מציע להרחיב את הפטור ממס לעסקים עם מחזור של עד 300 אלף שקל, בעקבות הצלחת הפטור הקודם לעסקים עד 120 אלף שקל. ההצעה נועדה להקל על נישומים ולצמצם את הבירוקרטיה. כעת, רשות המסים תוכל לגבות מס נמוך יותר מעסקים אלו, תוך שמירה על גבייה יעילה. התנאים להמשך המהלך כוללים גבייה מרשימה ותחזיות צמיחה חיוביות.
בואו ונעשה קצת סדר.
החל משנת 2024 נקבע מושג חדש שנקרא "עסק זעיר" לעניין מס הכנסה.
מי שיכול להירשם כ"עסק זעיר" הוא מי שמחזור הכנסותיו השנתי (לא רווח) הוא עד 120,000 שקל. אותו עסק זעיר יכול להיות עוסק פטור או עוסק מורשה לעניין מע"מ, מה שחשוב זה מחזור ההכנסות השנתי.
מי שרשום כ"עסק זעיר" מקבל מהמדינה שתי סוכריות:
1. 30% ממחזור ההכנסות שלו מהוות הוצאות מוכרות באופן אוטומטי, מבלי שהוא נדרש להוכיח תשלום וללא צורך לשמור אסמכתאות להוצאות.
2. פטור מהגשת דוח שנתי למס הכנסה ופטור מהגשת הצהרת הון, כך שנתוני הדיווח לא ייבדקו.
כ-40-45 אלף עוסקים שעונים להגדרה כבר נרשמו לסיווג החדש. במקרים רבים מאוד מדובר בנותני שירותים, כגון: מורים פרטיים, נגנים, מטפלים ברפואה משלימה ועוד, שאין להם באמת הוצאות בהיקף של 30% וגם לא 20% אלא 10% לכל היותר.
כעת, מנהל רשות המסים מבקש להרחיב את מודל ה"עסק זעיר" כך שיוגדל סכום ההכנסות השנתי ל-300 אלף שקל במקום 120 אלף שקל, אלא שבהצעה קיימת התעלמות מוחלטת ממספר השפעות שליליות משמעותיות שעלולות לעלות לקופת המדינה מאות מיליוני שקלים ולציבור שמסווג כעסק זעיר הרבה מאוד כסף והמידע נסתר מהם ולכן, אני מתנגד נחרצות למהלך המוצע מהסיבות הבאות:
- המספר היומי - איך 2.25 נקודות זכות משפיעות על המס שלך?
- הצעה: עסקים עד מחזור של 300 אלף שקל לא ידווחו למס הכנסה; מה הסיכויים שזה יקרה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ראשית, לא פורסמה העלות הצפויה למהלך, הלא היא "השתתפות המדינה" בהפחתת מס הכנסה וביטוח לאומי למי שמחזור ההכנסות השנתי שלהם הוא עד 300 אלף שקל. בהעדר המידע, לא ניתן לקבוע אם המהלך כלכלי לקופת המדינה?
תהיה פגיעה בתגמולים שישולמו מביטוח לאומי כתוצאה מרווח חייב במס נמוך בעשרות אחוזים מהרווח ה"אמיתי" ובעיקר:
