חילופי מעבידים יזכו את העובד בפיצויי פיטורים, אף אם סירב להצעת עבודה חלופית

חשבים מידע עסקי |

תקציר עב 2366/07

- בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע

- ע"י כבוד השופטת יהודית גלטנר-הופמן

- ניתן ב- 22.1.2009

- העובדים: 1. דנדקר בן ציון; 2. אישטו קלב; 3. אוולאו שגאו

- המעבידה: ארי יוסי אבטחה ושירותים בע"מ

תקציר מאת עו"ד דנה להב

העובדות

מדובר בתביעות של שלושה עובדים, שעבדו מטעם חברת ארי יוסי אבטחה ושירותים בע"מ (להלן: "המעבידה") בתפקידי שמירה ואבטחה, אשר תבעו את זכויותיהם בגין עבודתם וסיום עבודתם במעבידה.

דנדקר בן ציון (להלן: "העובד 1") עבד כשומר באגף המכס באשדוד.

ביום 14.3.2004 שלחה המעבידה לעובד 1 הודעה על סיום עבודתו ובקשה להתייצב במשרדיה, על מנת לקבל עבודה חלופית.

העובד 1 טען, כי לאור העובדה שהמעבידה הפסידה במכרז למתן שירותי שמירה, ובהתאם להוראות ההסכם הקיבוצי הכללי בענף השמירה והאבטחה, לרבות פסיקת בית הדין הארצי לעבודה, הוא זכאי לפיצויי פיטורים ואינו חייב לעבור למקום עבודה אחר המוצע לו על ידי המעבידה.

המעבידה טענה, כי העובד 1 עבד כשומר ולא כמאבטח, ולכן הוראות ההסכם הקיבוצי בענף השמירה והאבטחה אינן חלות על יחסי העבודה שביניהם. כמו כן טענה המעבידה, כי העובד 1 לא פוטר מעבודתו אלא הפסיק עבודתו מרצונו, למרות שהוצעה לו עבודה חלופית באותם תנאים, ולכן אינו זכאי לפיצויי פיטורים ולתמורת הודעה מוקדמת.

אישטו קלב ואוולאו שגאו (להלן: "העובדים 2-3") עבדו מטעם המעבידה בתפקידי שמירה/אבטחה בקו התפר ביו"ש. תנאי עבודתם סוכמו בחוזה עבודה אישי. בדומה לעובד 1 תבעו העובדים 2-3 פיצויי פיטורים וזכויות נוספות מהמעבידה. גם כאן טענה המעבידה, כי העובדים עבדו כשומרים ולא כמאבטחים, ולכן הוראות ההסכם הקיבוצי בענף השמירה והאבטחה אינן חלות על יחסי העבודה שביניהם. כמו כן, טענה המעבידה, כי העובדים לא פוטרו מעבודתם אלא הפסיקו עבודתם מרצונם, למרות שהוצעו להם עבודות חלופיות באותם תנאים, ולכן אינם זכאים לפיצויי פיטורים ולתמורת הודעה מוקדמת. בנוסף, טענה המעבידה, כי לא הוכיחו את זכאותם לזכויות הסוציאליות שתבעו.

פסק הדין

זכאותו של עובד 1 לפיצויי פיטורים:

לעניין הזכות לפיצויי פיטורים, קבע בית הדין, כי אמנם טענת העובד 1, לפיה הוראות ההסכם הקיבוצי בענף השמירה והאבטחה חלות על יחסי העבודה בין הצדדים לא הוכחה; ואמנם מכוח סעיף 1(א) לחוק פיצויי פיטורים, תשכ"ג-1963, חילופי מעבידים במקום העבודה אינם מזכים את העובד בתשלום פיצויי פיטורים, וזכות זו תקום מכוח החוק, רק כאשר ינותק הקשר בין העובד למקום העבודה. עם זאת, אין הסעיף מונע מצב שבו ישולמו פיצויי פיטורים לעובד עם חילופי מעבידים במקום העבודה.

על פי הפסיקה, זכאי עובד לתשלום פיצויי פיטורים בעקבות חילופי מעבידים במקום העבודה, שעה שמבקש העובד להפסיק את עבודתו, על רקע השינוי בזהות המעביד.

בשורה של פסקי דין שניתנו לאחרונה ע"י בית הדין הארצי, התייחס בית הדין למצב דברים, בו שומר או עובד ניקיון מבקש להמשיך לעבוד באתר עבודה בו עבד, חרף החלפת מעבידים באותו אתר. המדיניות שנקבעה באותה פסיקה הייתה, כי במקרים רבים החלפת המעסיק באתר עבודה מזכה את העובד בפיצויי פיטורים, אף אם העובד סירב להצעת העבודה של המעסיק לעבוד באתר אחר. על מנת להוכיח זכאות לפיצויי פיטורים במקרים של החלפת מעסיק או הפסד במכרז, יש להניח תשתית עובדתית מינימלית לנסיבות שהביאו להפסקת הקשר בין העובד לבין המעביד הקודם, לרבות נתונים אחרים המאפשרים לקבוע עובדתית, כי אכן ניתן לראות את העובד כמי שפוטר מעבודתו.

במקרה הנדון הובאה תשתית ראייתית מספקת לקבוע, כי יש לראות את העובד 1 כמי שפוטר מעבודתו, שכן התחלפו המעבידים במקום העבודה ללא מתן הודעה ו/או התראה מוקדמת, ולא הוכח כי הוצעה לעובד 1 עבודה חלופית קודם מועד כניסת המעביד החדש למקום העבודה. כל אלה מביאים למסקנה, כי יש לזכות את העובד 1 בפיצויי פיטורים.

סיום העסקתם של העובדים 2-3:

לעניין פיצויי הפיטורים ותמורת הודעה מוקדמת, עלתה מחלוקת בין הצדדים לגבי השאלה מי סיים את יחסי העבודה. בית הדין קבע, כי בעת ההכרעה מי מהצדדים רצה להביא את היחסים לידי סיום, יש לבחון, בין היתר, למי מהצדדים הייתה מוטיבציה להביא לניתוקם של יחסי העבודה. על בית הדין להכריע בסוגיה זו על פי המסכת העובדתית המובאת בפניו. יש להסיק לא רק מי יזם את ניתוק יחסי העבודה, אלא גם מי הצד שהיה מעוניין בניתוקם, שכן לעיתים נגרר הצד היוזם את הפסקת העבודה אחר התנהגות הצד המעוניין בכך. במקרים כאלה, ייתכן כי מה שנראה על פניו כהתנהגות המלמדת על התפטרות הוא למעשה פיטורים - או ההפך. בית הדין קבע, כי העובד 2 פוטר מעבודתו במעבידה, וכי היא זו שיזמה את הפסקת עבודתו והביאה את יחסי העבודה לסיומם. לכן זכאי העובד 2 לפיצויי פיטורים ולתמורת הודעה מוקדמת.

כמו כן נקבע, כי בנסיבות המקרה, משלא הוכח שכוונת המעבידה הייתה לפטר את העובד 3, הרי שדין תביעתו לתשלום פיצויי פיטורים להידחות.

שעות כוננות

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
ביטוח לאומי
צילום: Shutterstock

הונאת הענק בביטוח הלאומי: שחקנים, שופטים ורופאים גנבו מיליונים - פרטים נוספים

חשיפה שמטלטלת את עולם הספורט: עשרות כדורגלנים, שופטים ורופאים חשודים בקבלת קצבאות פיקטיביות בסך כולל של עשרות מיליונים; מועדונים בליגת העל התחייבו להשיב כספים, אך החקירה עדיין בעיצומה

רן קידר |

פרשת ההונאה בביטוח הלאומי מסתעפת. כבר בהתחלה היה ברור שמדובר בהונאת ענק של שחקני כדורגל שנעזרו ברופאים (הונאת הענק בביטוח הלאומי: שחקנים, שופטים ורופאים גנבו מיליונים) , וכעת מתברר שהיו מעורבים גם שופטי כדורגל ושהחקירה בעיצומה כשקבוצות כדורגל גם בליגת העל נדרשות להחזיר כספים לביטוח לאומי על תשלומים שלא מגיעים להן.  

זו הונאה שמשלבת עשרות שחקני כדורגל, רופאים, ועל פי החשדות גם: שופטים, מבקרי שופטים, אנשי הנהלה במועדונים ועובדים לשעבר של ביטוח לאומי. אלו פעלו לכאורה לכאורה במשותף כדי למשוך קצבאות בטענה של פציעה ואובדן כושר עבודה. 

שחקנים שהמשיכו לשחק ולהרוויח שכר דיווחו לביטוח הלאומי על אובדן כושר עבודה. בתיאום עם עורכי דין, הוזמנו חוות דעת רפואיות מטעם רופא שהעריך אחוזי נכות גבוהים במיוחד, הרבה מעבר למציאות. אותם שחקנים הופיעו בפני ועדות רפואיות וקיבלו קצבאות חודשיות בגין פגיעות לכאורה, בזמן שהם המשיכו לשחק באותו הרכב בדיוק.

החקירה, שמנוהלת בשיתוף פעולה בין הביטוח הלאומי ליחידת להב 433, התבצעה במשך חודשים רבים תחת מעטה חשאיות. מאז שנעשתה גלויה, נחקרו כבר למעלה מ‑50 חשודים, בהם שמות מוכרים בעולם הספורט. חלק מהשחקנים כבר הודו, חלק ממשיכים להכחיש, אך כל העדויות מצביעות על דפוס פעולה קבוע ורחב היקף.

על פי החשד, הקצבאות הועברו לא רק לשחקנים, אלא גם למועדונים עצמם. הפועל באר שבע, בית"ר ירושלים והפועל חיפה התחייבו להחזיר כספים שהתקבלו שלא כדין. בקבוצה אחרת נמצא כי פעל רופא מתחזה, שהנפיק אישורים רפואיים בשמות של רופאים אחרים, ללא כל הסמכה רפואית חוקית.

שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות

ישראל במקום הרביעי בעולם במיסוי על הכנסות גבוהות

מס היסף החדש - המדינה מרוויחה מההצלחה שלכם. אתם שותף זוטר לרווחים; העלייה במס היסף מביאה את היקף המיסוי בארץ למספרים חסרי תקדים - על המצוי ועל הרצוי

אריאל כץ |
נושאים בכתבה מס יסף

בתחילת שנת 2025 במסגרת חוק ההתייעלות הכלכלית מס היסף קפץ בעוד 2% והעלה את שיעור המס הכולל המוטל על הכנסות גבוהות לשיא חדש ועל הכנסות מסוימות יחול מס בשיעור שיא של 52%(!).
ומכאן שהנישום הוא ה"שותף הקטן" בפעילות הכלכלית, בעוד המדינה היא השותף הראשי.

מהו בעצם מס היסף?

מדובר במס שמתווסף לשיעורי המס הקיימים וקיים בהכנסה גבוהה במיוחד - מעל 721,560 שקל בשנה נכון לשנת 2025, המס נועד במטרה לצמצם פערים חברתיים, ולעשות צדק חברתי עם מיסוי פרוגרסיבי  (מס הכנסה שבו שיעור המס עולה ככל שההכנסה עולה).

איפה האבסורד?

עד היום, הכנסות שלא נקבע להן שיעור מס מיוחד, חויבו במס פרוגרסיבי בהתאם למדרגות המס כאשר שיעור המס על הכנסה היה משתנה בהתאם לרמות ההכנסה. מדרגות המס החלו מ-10% (בגין הכנסות אקטיביות) ונעו עד 47%