להבה נפט
צילום: Getty images Israel
מלחמה באוקראינה

ענקית הנפט BP תפסיק את פעילותה ברוסיה ותמחוק 25 מיליארד דולר

ענקית הנפט הבריטית פעלה במדינה למעלה מ-30 שנה ואחזה ב-20% מחברת הנפט הרוסית הממשלתית "רוסנפט", וכעת הודיעה כי תצא מהשקעתה, וכי ברנרד לוני, מנהל החברה, מתפטר מהדריקטריון של החברה הרוסית; תבצע הפחתה של 25 מיליארד דולר בדוחות הרבעון הראשון
גיא טל | (4)

המחירים שרוסיה משלמת על פלישתה לאוקראינה הולכים ונערמים. לאחר הההודעות על סנקציות שונות, כמו גם ההחלטה על ניתוק ממערכת הסוויפט, החלטה שנראתה דימיונית רק לפני שבוע, חסימת רוב אירופה לטיסת מטוסים רוסיים, וכן סנקצית נוספות מאירגונים ומדינות נוספות, כעת מצטרפת פגיעה נוספת, בבטן הרכה של הכלכלה הרוסית - תעשיית האנרגיה. 

ענקית הנפט הבריטית BP הייתה מעורבת עד כה עמוקות בתעשיית הנפט הרוסית, בראש ובראשונה דרך אחזקתה בענקית הנפט הרוסית "רוסנפט" בשיעור משמעותי של 20%. כעת מודיעה החברה כי היא יוצאת מההשקעה ומפעילותה במדינה.

הלג' לנד, יו"ר BP אמר כי החברה פעלה ברוסיה יותר מ-30 שנה עם "קולגות רוסים מבריקים", אך הפלישה לאוקראינה מהווה שינוי מהותי. "התקיפה של רוסיה באוקראינה היא פעולה תוקפנית עם השלכות טרגיות על כל האזור" אמר "זה הוביל את הדריקטריון של BP להחליט, לאחר תהליך חשיבה, שהמעורבות שלנו עם רוסנפט, חברה בבעלות ממשלתית, פשוט לא יכולה להימשך"".

ברנרד לוני, מנהל התפעול, שהיה נציגה של BP בדריקטריון חברת רוסנפט, והתפטר מתפקידו, אמר: "הייתי בהלם ובעצב מהסיטואציה המתפתחת באוקראינה. העדיפות הראשונה שלנו היא לדאוג לאנשים הנהדרים שגרים באזור, ולראות איך BP יכולה לסייע במאמצים ההומניטריים. אני משוכנע שההחלטה שנתקבלה בהסכמה נרחבת, איננה רק הדבר הנכון לעשות, אלא תשרת גם את האינטרסים ארוכי הטווח של BP".

הצעד הגיע לאחר שיחה של 20 דקות של שר הכלכלה הבריטי קוואסי קוואראנג עם לוני. השר קוורטנג אמר: "אני מברך את ההחלטה של BP לצאת מהאחזקה שלה בחברת הנפט רוסנפט. הפלישה של רוסיה לאוקראינה, שהגיעה ללא פרובוקציה כלשהי חייבת להיות קריאת השכמה לעסקים בריטים עם אינטרס עסקי ברוסיה של פוטין". 

זוהי הצהרה משמעותית, אך היא מותירה סימני שאלה גדולים. מי תהיה הקונה, ואיזה מחיר תוכל BP לקבל על חלקה בחברה רוסית? על כל פנים המשמעות הכספית לחברת BP עצמה היא לא מינורית כלל. החברה הודיעה כי תבצע התאמות בדוחות הקרובים בגובה 25 מיליארד דולר כתוצאה מהיציאה מהחברה הרוסית.

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    לילי 28/02/2022 08:07
    הגב לתגובה זו
    אלפי טילי נ"ט וטילים נ"מ נגד מטוסים . יותר זול מאשר לנהל מלחמת עולם שלישית .
  • 2.
    דב 28/02/2022 07:27
    הגב לתגובה זו
    את המציאות הבינ"ל, סופו שישלם עליה. ההחלטות בבריטניה וגרמניה, הן לא לירות לעצמן ברגל, אלא במקומות משמעותיים הרבה יותר. הן פותחות פתח רחב לחזרת המלחמה הקרה, ולמתיחות עולמית מהותית.
  • 1.
    שמואל 27/02/2022 20:33
    הגב לתגובה זו
    בכל הפטפטת האנגלים נהגו באומץ ובמעשיות.
  • אחרי שהמשבר ייגמר הם יזחלו על 4 בשביל חזור לשוק הרוסי (ל"ת)
    קאטו 28/02/2022 08:55
    הגב לתגובה זו
יוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטליוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטל

מחיר הגז למצרים - 35% מעל המחיר לשוק המקומי; האם זה מספיק? על הפספוס של שותפויות הגז

האם תהיה היום חגיגה במניות הגז? (כנראה שלא), מה המצרים עושים בגז הישראלי? (חלקו נמכר ברווח לאירופה) - על הפוליטיקה של הגז

רן קידר |
נושאים בכתבה שותפויות הגז

עסקה גדולה אושרה אתמול - שותפויות הגז יספקו למצרים גז בהיקף של 112 מיליארד שקל. העסקה נחתמה כבר באוגוסט וחיכתה לאישור הממשלה שהגיע אתמול. השותפות במאגר לווייתן, ניו־מד אנרג’י, רציו ושברון, ימכרו לחברת Blue Ocean Energy (BOE), הרוכשת גז טבעי מישראל עבור השוק המצרי. היקף העסקה - 130 BCM.

מה המחיר בעסקה? ומה הכמות הזאת מבטאת? ראשית יש חששות שהגז לא יספיק לישראל מעבר ל-10 שנים. זה לא נכון. משרד האנרגיה מאזן בין הצרכים המקומיים לבין הרצון של השותפויות למכור לייצוא כמה שיותר מהר כדי להיפגש עם תזרימים מהירים. צריך גם לזכור שאף אחד לא יודע איך יראה שוק האנרגיה עוד 30 שנה והאנרגיה המתחדשת צפויה להוות נתח מאוד משמעותי ממנו. אם עכשיו מקבלים מחיר טוב שזורם גם לציבור (תמלוגים, מס ששינסקי ועוד), אז אין כאן שאלה כלכלית אמיתית - חוץ מחרדה לא רציונלית שלישראל לא יהיה מקורות אנרגיה בעתיד. 

הסתדרנו בלי גז. צפוי שיהיה גז לעוד עשרות שנים, אבל גם אם לא - תהיה לנו אנרגיה. ישראל תספק לעצמה מקורות אנרגיה מהשמש ומהרוח וזה יילך ויגדל. וזה יהיה תמיד  השמש והרוח תמיד כאן. אבל המתנגדים לעסקה חוששים שהממשלה מפקירה את הדורות הבאים. זה לא נכון.

דמיינו שסבא מחליט שלא להוריש לילדיו דירות אלא מזומנים. הוא סבור שכדאי למכור את הדירות שברשותו כי המחירים ירדו. זו החלטה עסקית-כלכלית ואין לה קשר לשאלה - איפה יגורו הילדים? שיקנו דירות מהכסף שיוריש להם. גם כאן - מקבלים כסף במקום גז. איך והאם תהיה אנרגיה בעתיד? אף אחד לא יודע מה יהיה בעוד 30 שנה, אבל יש עכשיו כסף ביד - זה עדיף מאולי גז עוד 30 שנה. 

 זה עדיף בעיני השותפויות וגם בעיני המדינה. למרות ההתנגדות זו עסקה חשובה ויש לה גם רווחים פוליטיים. למעשה, זו דווקא עסקה ששותפויות הגז צריכות להתלונן עלייה - הם היו אולי יכולים להרוויח יותר. 

יוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטליוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטל

מחיר הגז למצרים - 35% מעל המחיר לשוק המקומי; האם זה מספיק? על הפספוס של שותפויות הגז

האם תהיה היום חגיגה במניות הגז? (כנראה שלא), מה המצרים עושים בגז הישראלי? (חלקו נמכר ברווח לאירופה) - על הפוליטיקה של הגז

רן קידר |
נושאים בכתבה שותפויות הגז

עסקה גדולה אושרה אתמול - שותפויות הגז יספקו למצרים גז בהיקף של 112 מיליארד שקל. העסקה נחתמה כבר באוגוסט וחיכתה לאישור הממשלה שהגיע אתמול. השותפות במאגר לווייתן, ניו־מד אנרג’י, רציו ושברון, ימכרו לחברת Blue Ocean Energy (BOE), הרוכשת גז טבעי מישראל עבור השוק המצרי. היקף העסקה - 130 BCM.

מה המחיר בעסקה? ומה הכמות הזאת מבטאת? ראשית יש חששות שהגז לא יספיק לישראל מעבר ל-10 שנים. זה לא נכון. משרד האנרגיה מאזן בין הצרכים המקומיים לבין הרצון של השותפויות למכור לייצוא כמה שיותר מהר כדי להיפגש עם תזרימים מהירים. צריך גם לזכור שאף אחד לא יודע איך יראה שוק האנרגיה עוד 30 שנה והאנרגיה המתחדשת צפויה להוות נתח מאוד משמעותי ממנו. אם עכשיו מקבלים מחיר טוב שזורם גם לציבור (תמלוגים, מס ששינסקי ועוד), אז אין כאן שאלה כלכלית אמיתית - חוץ מחרדה לא רציונלית שלישראל לא יהיה מקורות אנרגיה בעתיד. 

הסתדרנו בלי גז. צפוי שיהיה גז לעוד עשרות שנים, אבל גם אם לא - תהיה לנו אנרגיה. ישראל תספק לעצמה מקורות אנרגיה מהשמש ומהרוח וזה יילך ויגדל. וזה יהיה תמיד  השמש והרוח תמיד כאן. אבל המתנגדים לעסקה חוששים שהממשלה מפקירה את הדורות הבאים. זה לא נכון.

דמיינו שסבא מחליט שלא להוריש לילדיו דירות אלא מזומנים. הוא סבור שכדאי למכור את הדירות שברשותו כי המחירים ירדו. זו החלטה עסקית-כלכלית ואין לה קשר לשאלה - איפה יגורו הילדים? שיקנו דירות מהכסף שיוריש להם. גם כאן - מקבלים כסף במקום גז. איך והאם תהיה אנרגיה בעתיד? אף אחד לא יודע מה יהיה בעוד 30 שנה, אבל יש עכשיו כסף ביד - זה עדיף מאולי גז עוד 30 שנה. 

 זה עדיף בעיני השותפויות וגם בעיני המדינה. למרות ההתנגדות זו עסקה חשובה ויש לה גם רווחים פוליטיים. למעשה, זו דווקא עסקה ששותפויות הגז צריכות להתלונן עלייה - הם היו אולי יכולים להרוויח יותר.