קובי שגב: "לא לגעת במניות של קב' IDB, האג"ח זה סיפור אחר"
ביום שישי לפני קצת יותר משבוע הודיעה קב' אידיבי כי משפ' לבנת תרכוש 55% מהחזקות כלל תעשיות בחברת משאב לפי שווי של 2.4 מיליארד שקלים. המכירה תיצור לכלל תעשיות תזרים של כ-1.365 מיליארד שקלים
4 סדרות אג"ח יש לכלל תעשיות. סידרה י"ג שהינה הגדולה ביותר (בהיקף של 560 מיליון שקלים) רשמה בשבוע החולף ירידה של 2.3% וזה כולל תיקון חד מעלה ביום המסחר האחרון. סידרה שהביא את התשואה ל-4.93%. סידרה ט"ו נפלה לתשואה של 7.05%.
קובי שגב, מנכ"ל הקרנות של יובנק, התארח באולפן BizportalTV ביום חמישי האחרון והתייחס להשפעה הספציפית של מכירת משאב על קב' אידיבי ובאופן כללי על ההתנהלות של הקבוצה שבראשות נוחי דנקנר. "התשואות בכלל תעשיות עולות כי משקיעי האג"ח שם הבינו סוף סוף שהכספים שמומשו בחברה שלהם מיועדים להחזר חובות של כל הקבוצה וזו המדיניות כרגע באידיבי".
לדבריו של שגב, "אנחנו רואים את הקבוצות החזקות בקונגלומרט הזה כמטרות לשאיבת כספים. מחזיקי האג"ח בחברות בקב' אידיבי הפסיקו לטמון את הראש בחו"ל ואנחנו מאמינים שהתהליך יימשך, כלומר למשל בכלל תעשיות - התשואות ימשיכו לטפס. מבחינת השקעה במניות מקבוצת אידיבי, אנחנו מאוד לא ממליצים. כרגע כל המהלכים של הקבוצה הזו הם לטובת בעלי האג"חים וזה איתות מבחינתו שלא להשקיע במניות מהקבוצה הזו."
- 10.אחלה כתבה!!! (ל"ת)רועי 11/05/2012 05:05הגב לתגובה זו
- 9.י 07/05/2012 20:50הגב לתגובה זוביזיון
- 8.ראובן 22/02/2012 18:11הגב לתגובה זוההמלצות שלך תמוהות, צריך לחזק את הקבוצה. יש יותר מדי על כף המאזניים.
- 7.הפרדה כזאת בין בעלי אגח למניות נראית לא רציני (ל"ת)מודיעין יהש 19/02/2012 09:37הגב לתגובה זו
- 6.co007 19/02/2012 09:35הגב לתגובה זוכרגיל בטווח הרחוק תקבלו פרורים
- 5.קובי 19/02/2012 09:30הגב לתגובה זוזו לא עבירה על החוק? הרי מי שמריץ מניה בגלוי זה אסור ומה עם זה שרוצה לגרום למניה מסויימת לקרוס עם ההצהרות שלו? ברור למדי שיובנק השקיעה באגחים קונצרנים במיוחד של אידיבי ואיפה שהוא נפלה אז הוא רוצה שכולם ייפלו איתו אבל המהלך של אידיבי נועד לייצר נזילות בקבוצה ולאו דווקא על חשבון המשקיע... לך תבין מה מניע אנשים להוציא כאלו דברים
- 4.דני שובבני 19/02/2012 09:03הגב לתגובה זואם מדללים את חברת האם לא לגעת באף אחת מחברות הבנות - נכדות- נינות? אמירה כללית לא רצינית
- 3.הגאון מוילנה בנק פסק פסק הלכה (ל"ת)אנליסט 19/02/2012 09:03הגב לתגובה זו
- 2.אין לך בושה מכלום? 19/02/2012 09:01הגב לתגובה זואיזה מידע יש לך שאין לאף משקיע אחר?ומה אם אידיבי יעשו תספורת?
- 1.כותרת מטעה 19/02/2012 08:58הגב לתגובה זושלא ימכור(לא לגעת בתיק). בפועל הכוונה היא שממליצים לא לקנות מניות .
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
