מיארה ובן-גביר מוכנים לנהל שיח - וחלוקים על צווי ביניים

השר איתמר בן-גביר והיועצת המשפטית גלי בהרב-מיארה מסכימים לנסות ולגבש נהלים לממשק בינו לבין המשטרה ולקבוע מנגנון אכיפה אם בן-גביר לא יעמוד בהם - אך חלוקים לחלוטין בשאלה האם בג"ץ יוציא צווי ביניים לתקופה זו. כך התברר בשעה העשירית של הדיון בעתירות להדחתו של בן-גביר.

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מוכנה לדון עם השר לביטחון לאומי, איתמר בן-גביר, על גיבוש נהלים לממשק בינו לבין המשטרה - אם כי מציבה מספר תנאים. כך הודיעה בשמה עו"ד שוש שמואלי, בשעת הדיון התשיעית בעתירות לבג"ץ להדחתו של בן-גביר.

גם באי כוחם של בן-גביר וראש הממשלה, בנימין נתניהו, עוה"ד דוד פטר ומיכאל ראבילו, הציבו מספר תנאים, ובראשם התנגדות למנגנון אכיפה ולהכרעה שיפוטית אם לא תושג הסכמה. תשעת השופטים בראשות הנשיא יצחק עמית לחצו לאורך היום להגיע להסכמות, אשר ייתרו - או לפחות ידחו - את הצורך במתן פסק דין. הם גם דיברו על אפשרות שיקבעו מנגנון אכיפה, אשר יוכל להגיע עד כדי הדחתו של בן-גביר אם לא יעמוד בהסכמות, ועל כך שיקחו חלק בגיבושן אם הצדדים לא יגיעו להסכמות.

"זה להדיח את השר בלי להדיח אותו"

שמואלי אמרה, כי בהרב-מיארה מעדיפה פסיקה, אך אם בג"ץ יפנה לכיוון של הסכמות - היא מבקשת צווי ביניים: לא לקדם מינויים בכירים רגישים בעלי השפעה משמעותית הנוגעים לחקירות, אכיפת חוק, חופש ביטוי ומחאה וייעוץ משפטי. לאסור על המשטרה לאפשר לבן-גביר להצטרף בפעילות מבצעית תוך חיכוך עם אזרחים, כניסה לבתיהם ושיח עימם. לאסור על קציני משטרה לעמוד בקשר ישיר עם בן-גביר ואנשי לשכתו שלא בנוכחות המפכ"ל. לאסור על בן-גביר להתבטא בעניין הפעלת כוח משטרתי נגד אזרחים, לרבות חקירות מתנהלות.

• נתניהו ובן-גביר: מוכנים לדיון אצל בהרב-מיארה - בתנאים
• בג"ץ עשוי לאפשר לבן-גביר ובהרב-מיארה להגיע להסכמות - במקום הדחה
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

פטר הגיב: "זה להדיח את השר בלי להדיח אותו". שמואלי המשיכה: "חיונית מעורבות עמוקה של בית המשפט מן ההתחלה וגם באכיפה, כי אין לנו זמן". היא גם ביקשה שאת הנהלים ימשיך לגבש הצוות שהוקם לפי מתווה העקרונות מאשתקד בין בהרב-מיארה ובן-גביר בראשותו של המשנה ליועצת, גיל לימון, "והכל בלוח זמנים מהיר".

בעת תשובתו של פטר, הקשו עליו השופטים שוב ושוב לגבי התבטאויותיו של בן-גביר כלפי השופט חאלד כבוב ושופטים אחרים, ולגבי הגיבוי שהוא נותן לשוטרים נחקרים מסוימים. כבוב אף אמר, כי פטר נהג בעזות מצח, כאשר הוא מתרעם על כך שהעותר עו"ד גלעד הכהן אינו מכנה את בן-גביר "השר", בעוד הוא עצמו נמנע בכוונה מלכנות את עמית "הנשיא".

"אם הוא לא יסכים - זה קצת מחשיד"

עמית אמר לפטר, כי הוא מאתגר אותו במציאת גינוי של בן-גביר לשוטר שפגע בערבי או לשופט ששחרר יהודי שפגע בערבי. עמית ציטט את דבריו של בן-גביר, לפיהם הוא מנע הפגנה "בעד הנאצים של חמאס", כאשר בפועל מדובר היה בהפגנה תמורת עסקה לשחרור החטופים - "וזאת הבעיה", הדגיש.

• בג"ץ ממשיך ללחוץ להסדר עם בן-גביר; הפרקליטות: לא מעשי
• מאסר ועבודות שירות על מתן שוחד לבכיר ברבנות הראשית
• תוכן שיווקי גידור בנאמנות: הראל Multi-Strategy (4D) מובילה את הטבלה
• רמ"ד פנסיה בצה"ל ניצל את תפקידו כדי לנפח את הפנסיה

וילנר: "האם בן-גביר מוכן להתחייב כאן ועכשיו שיקיים את מסמך ההבנות?" פטר: "הוא לא הפר אותו ועומד מאחוריו". וילנר: "הוא מוכן שיהיה מנגנון אכיפה של בית המשפט? אם הוא עומד בהסכם, לא צריכה להיות לו בעיה. אם הוא לא יסכים, זה קצת מחשיד". פטר: "אני לא אתן לגבירתי כפתור הדחת שר בהסדר דיוני".

גרוסקופף: "צריך קודם לקבוע אם הייתה הפרה. יכול להיות מנגנון לקביעת הפרה?" פטר אמר שהוא מוכן שהדבר ייקבע בידי שופט אחד, למשל המשנה לנשיא נעם סולברג. גרוסקופף: "יהיו תנאים, ואם הוא יחליט שהייתה הפרה - תטענו מה ההשלכות". פטר הסכים בתנאי שיהיה זה סולברג; "לגבי ההשלכות - אנחנו לא מדברים". הוא הסכים שניתן יהיה להביא את הדברים בפני נתניהו, כדי שיוכל להחליט מה ההשלכות.

פטר שב והתנגד לצווי הביניים שביקשה שמואלי, באומרו שמדובר בריקון תפקידו מתוכן. ברק-ארז העירה, כי מדובר בתפיסה מצומצמת מאוד של תפקיד השר. פטר: "הם לא רוצים שהשר ימנה יועץ משפטי למשטרה. זה הסיפור".