חוב מזונות ענק: כך נכשל הליך חדל"פ שיזם הנושה

בית המשפט השלום בטבריה ביטל באחרונה הליך חדלות פירעון שנפתח ביוזמת נושה, לאחר שהתברר כי המשך ההליך לא רק שלא יביא תועלת לנושים בדין רגיל, אלא שהוא גם לא משרת את מטרות החוק. במרכז ההחלטה: אדם עם חוב מזונות של כ-560 אלף שקל שממשיך לצבור חובות חדשים תוך כדי ההליך, בלי נכסים שניתנים למימוש ומבלי לשתף פעולה עם הנאמן.

ההליך נפתח בספטמבר 2024 לבקשת עו"ד דב הירש, כנגד אביחי מזלתרים, בן 43, גרוש פעמיים ואב לחמישה ילדים קטינים. כבר מההתחלה ההליך התאפיין בחוסר שיתוף פעולה של היחיד: הוא לא הגיש דו"ח מצב כלכלי, לא הציג דו"חות חודשיים, ולא עמד בצו תשלומים חודשי של 3,000 שקל שהושת עליו. הנאמן שמונה לתיק, עו"ד מנור נחמיאס, ערך בדיקות מקיפות ומצא שלא רשומים נכסים כלשהם על שם האיש. ואולם הנושה יוזם ההליך טען שמזלתרים מנהל בפועל עסק לשיווק מסכי LED, שרשום על שם אחיו, וכי הוא בעל השליטה האמיתי בעסק. לתמיכה בטענתו הצביע הנושה על פרסומים ברשתות החברתיות שהראו מעורבות של האיש בעסק.

בית המשפט החליט לזמן את אחיו של החייב, נווה מזלתרים, לחקירה. "עדותו של היחיד התיישבה עם העולה מחקירת אחיו, שבוצעה על ידי בית המשפט אותה מצאתי עקבית, קוהרנטית וסדורה, והותירה עליי רושם חיובי ומהימן", כתב השופט עופר חיים שורק בפסק הדין. האח הציג כרטסת עובדים המוכיחה שהחייב אינו מועסק בעסק, וחשבונית שמראה שמספר הטלפון המופיע בפרסומים רשום על שמו ולא על שם אחיו. השופט קבע בהחלטתו כי הנושה לא הצליח להוכיח את טענותיו. "לא מצאתי לייחס ליחיד הכנסות או מעורבות עסקית בעסק MLED לצורך בחינת מצבו הכלכלי. ומשלא אותרו נכסים, ומשלא הוכחה יכולת כלכלית עתידית ריאלית, ברי כי המשך ניהול ההליך לא צפוי להניב תועלת לנושים, בוודאי שלא לאלו בדין רגיל", נכתב בהכרעת הדין.

חוב המזונות שבלע הכל

אבל גם מעבר להיעדר נכסים, בית המשפט התמקד בבעיה המרכזית: חוב המזונות העצום של מזלתרים. לפי הסכמי המזונות שאושרו בבית המשפט לענייני משפחה, הוא חייב בתשלום מזונות שוטפים בסכום של 10,000 שקל בחודש לחמשת ילדיו. בפועל, הוא לא שילם, והמוסד לביטוח לאומי קיבל על עצמו את התשלום. כשנפתח ההליך בספטמבר 2024, חוב המזונות הגיע לסכום של כ-438,650 שקל. עד לנובמבר 2025, החוב כבר הגיע ל-559,017 שקל. כלומר הצטבר חוב נוסף של כ-120,367 שקל תוך כדי ההליך. המוסד לביטוח לאומי הסכים להחריג את החוב הישן, אך רק בתנאי שהיחיד יסדיר את החוב שנצבר לאחר פתיחת ההליך וישלם את דמי המזונות השוטפים. התנאי הזה לא התקיים.

• אב ל-11, נכה לצמיתות - קיבל הפטר מיידי לחובותיו
• ביקש לסחור בכספי הנושים ולהבטיח תשואה - מה נפסק?
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

"חובות המזונות שנצברו הם חובות שאינם ברי הפטר בהתאם להוראות סעיף 175(א)(3) לחוק", הזכיר בית המשפט בפסק הדין שפורסם. "משמעות הדברים היא כי על היחיד להעמיד סכומים ניכרים, העולים באופן משמעותי על חצי מיליון שקל, על מנת שיוכל לפרוע את חובותיו בהתאם לדין ולסיים את ההליך באופן תקין כשלשאר הנושים בדין רגיל ישולם דיבידנד משמעותי".

הנושה יוזם ההליך טען במהלך הדיונים כי החייב מסתיר הכנסות ומציג מצגי שווא לגבי המצוקה הכלכלית שלו. "היחיד הציג מצגי שווא בנוגע למצוקתו הכלכלית, הוא הגיע לדיון במונית מיוחדת בעלות כספית משמעותית ומשלם לעורכי דין פרטיים סכומים גבוהים בהליכים שונים, דבר שאינו מתיישב עם טענת חוסר יכולת כלכלית", טען הנושה. ואולם בית המשפט לא חשב שזה מספיק כדי להוכיח מעורבות עסקית או הכנסות סמויות. באת כוחו של האיש הבהירה שמדובר באדם גרוש ואב לחמישה קטינים, שאינו עובד ומשתקם מפציעה. "גם בהנחה של העמדת פוטנציאל השתכרות ובהיעדר תואר אקדמי, קשה להניח כי יגיע לשכר העולה על 8,000-7,500 שקל באזור מגוריו, ואף לא לשכר של 9,000 שקל במשרה מלאה", טענה עורכת הדין שלו.

המבחן המכריע: תועלת לנושים

השופט שורק הדגיש בפסק הדין את המבחן המרכזי בהליך שנפתח ביוזמת נושה. לדבריו, "בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת נושה הדגש המרכזי הוא על התועלת שתצמח לנושים מהמשך ההליך, ולא על תום ליבו של היחיד. המבחן המרכזי הוא האם קיימת תועלת לנושים מהמשך ניהול ההליך". השופט ציטט את פסיקת בית המשפט העליון שקבעה כי, "בעוד שחובת תום הלב היא תנאי לקיומם של הליכי פשיטת רגל לבקשת החייב והפרתה עשויה לגרור את ביטול ההליך; חובת תום הלב אינה מהווה תנאי להליכים שנפתחו לבקשת נושה, וככלל אין בהפרתה כדי להביא לביטולם, כל עוד קיימת תועלת מהותרת ההליך על כנו".

• מנהלת לקוחות במזרחי טפחות הורשעה בלקיחת שוחד: "גופי תאורה, פלייסטיישן ומקרר תמורת שירותים בנקאיים"
• ריבית של פי 20 - אם חברות הביטוח מנסה שלא לשלם לתובע שלא בחוסר תום לב - היא בסוף תשלם בגדול
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• הבנקאית שגנבה תקבל פיצויי פיטורים?

ואולם כאן, לדעת בית המשפט, לא היתה תועלת. "כל הכספים שנצברו בהליך זה יופנו לסילוק חוב המזונות, המשך הליך החדל"פ אינו מוצדק ויש לאפשר לביטוח הלאומי לפעול לגביית החוב השוטף מחוץ למסגרת ההליך", כתב הנאמן בהמלצתו לביטול. בית המשפט גם הפנה לסעיף 286(א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, הקובע כי בית המשפט רשאי לבטל צו לפתיחת הליכים אם מצא כי החייב אינו בחדלות פירעון או אם אין בצו כדי לסייע במניעת חדלות פירעונו. "קיומם של חובות משמעותיים שאינם ברי הפטר מותיר את החייב במצב של חדלות פירעון גם לאחר סיום ההליך, ובכך הופך את ההליך לחסר תועלת לנושים או תוחלת שיקומית," כתב השופט בהחלטתו.

במסגרת ההחלטה, ביטל בית המשפט את הצו לפתיחת הליכים ואת כל ההגבלות שהוטלו על החייב עצמו. צו עיכוב היציאה מהארץ יישאר בעינו למשך 90 יום נוספים. הכספים שנצברו בקופת הנשייה ישמשו לתשלום שכר טרחת הנאמן והוצאות ההליך, והיתרה תחולק לפי הכללים הנהוגים. ההחלטה מדגישה את האתגרים הכרוכים בהליכי חדלות פירעון כאשר קיימים חובות מזונות משמעותיים. מצד אחד, המשך ההליך מעכב את יכולתו של הביטוח הלאומי לאכוף את החוב השוטף. מצד שני, ביטול ההליך משאיר את שאר הנושים ללא כל מנגנון לגביית חובותיהם.