בדירה שכורה בשפלת חיפה התגורר גבר בן 46, מסתערב לשעבר ונכה צה"ל, עם שלושה ילדיו הקטינים ועם בת זוגו לשעבר. מחוץ לדלת ציפו לו חובות בסך של כמעט 2 מיליון שקל, והוא החליט לפנות לבית המשפט לחדלות פירעון - הליך שאמור להעניק לו הגנה מפני הנושים ולאפשר לו התחלה חדשה. ואלם מה שהתחיל כניסיון להוציא את ראשו מהמים, נהפך לדרמה משפטית שחשפה הסתרת הכנסות מוצנעת ודפוס התנהלות שיטתי שהוביל לסיומו המר של ההליך מבחינתו. ב-29 במאי 2025 ניתן פסק דין חריף במיוחד בבית המשפט המחוזי בחיפה, כשהשופטת החליטה לבטל את הליך חדלות הפירעון שניתן לטובת היחיד. מאחורי הפסיקה המשפטית הזו מסתתר סיפור מסובך של מסיבות יוקרה, הסתרת הכנסות, ודפוס התנהלות שחזר על עצמו לאורך השנים.

הגבר הגיע לבית המשפט עם רקע של שירות ביחידת המסתערבים של משמר הגבול ופציעה במהלך מלחמת לבנון השנייה. הוא הציג עצמו כנכה רפואי בשיעור 50%, עם אובדן כושר עבודה בשיעור של 100% באופן זמני על רקע נפשי. עם זאת, התמונה שהתגלתה בהליך היתה מורכבת בהרבה. על פני השטח, הוא גר בחדר בדירה שכורה עם בת זוגו לשעבר ובילה את זמנו בגידול הילדים. אך מאחורי הקלעים, כפי שגילתה הנאמנת מטעם הממונה על הליכי חדלות פירעון, הוא היה מעורב בפעילות כלכלית שלא דווחה - הפקת מסיבות למבוגרים בלבד.

לטענת הנאמנת, בין היתר, האיש עוסק בהפקת מסיבות למבוגרים בלבד, ומפיק אירועים בווילות יוקרתיות בקיסריה ופרדס חנה, שכוללים אלכוהול חופשי, ונראה כי מדובר בעלויות משמעותיות, כולל שכירות ורכישת שתייה ומזון, וכן ציינה שהמשתתפים נדרשים לרכוש כרטיסים. הפעילות התגלתה בעיקר דרך פרסומים בקבוצות טלגרם, שבהן הציג האיש את עצמו כמנהל הקבוצה ופרסם מודעות דרושים בנוגע למסיבות. עוד הפנתה נציגתה של הממונה חדלות הפירעון לפרסומים בקבוצות טלגרם, שמהם עולה שהוא גם מפרסם את המסיבות, שנקראות על ידו "המסיבות של ע' וג'", וגם מציג את עצמו כמנהל הקבוצה, ואף מפרסם מודעות דרושים בעניינן.

כשהפעילות עלתה לראשונה במהלך הדיונ ים שהתנהלו בבית המשפט, הגיב בא כוחו של האיש לבית המשפט עם הכחשה חלקית. עורך הדין הודה שהאיש אכן לוקח חלק בליין של המסיבות, אבל הוא מכחיש את תיאור היקף האירועים, מספרם, ההכנסות המיוחסות והרווח. על פי גרסתו של עורך הדין, היה מדובר בפעילות שולית. לדבריו, "אותם אירועים לא היו למטרות רווח. ההכנסות שהתקבלו היו כמה מאות שקלים לכל היותר. מדובר בכמה אירועים בודדים ואין מדובר בראיה לכושר השתכרות". ואולם השופטת לא השתכנעה מהטענות האלה, בייחוד לאור העובדה שהאיש לא הציג כל אסמכתא למה שטען. עורך הדין שלו הודה בדיון במפורש שהוא לקח חלק בליין של המסיבות תוך הכחשת ההיקף, מספר האירועים, ההכנסות והרווח, וטען כי מדובר במאות שקלים בלבד, אבל האיש עצמו לא דאג להציג מסמכים המעידים על כך.

• חייבת בסכנת חיים קיבלה הפטר מיידי
• חוב של 30 אלף שקל תפח ל-300 אלף שקל - בית המשפט ביטל את ריבית הפיגורים
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

ככל שהעמיקה הבדיקה, התגלה דפוס התנהלות מדאיג שחזר על עצמו לאורך השנים. הנאמנת גילתה שגם בת הזוג הנוכחית שלו וגם אשתו הראשונה עברו הליכי חדלות פירעון, כשבשני המקרים נמצא שהגבר היה מעורב בהסתבכות הכלכלית שלהן. בבדיקה שערכה הממונה, ולאחר שהאיש לא מסר פרטים גם בעניין זה, עולה שגם אשתו הראשונה היתה כאמור בהליך חדלות פירעון, וכי שם עלה מהדו"ח המסכם שהאיש הכיר אותה כצעירה בת 21, ונהג לרשום על שמה חברות ועסקים, תוך שהיא חותמת לבקשתו על מסמכים שאותם לא הבינה. גם במקרה של בת הזוג הנוכחית שלו, עלה מפרוטוקול הדיון שמי שסיבך את ע' כלכלית היה הוא עצמו, ושקיימים תיקי פשיטת רגל נוספים של אנשים שאותם הוא סיבך. התמונה הכללית שהתגלתה היתה של אדם שנהג לרשום על שמות אחרים חברות ועסקים, תוך העברת הסיכונים הכלכליים אליהם.

מנקודת המבט של בית המשפט, הבעיה המרכזית לא היתה רק הפעילות הכלכלית הנסתרת, אלא הסירוב העקבי של האיש לשתף פעולה עם ההליך. למרות דרישות חוזרות ונשנות מצד הממונה על חדלות הפירעון, הוא לא הציג מסמכים מהותיים שנדרשים להבנת התנהלותו הכלכלית. מהצעת הממונה שהוגשה ב-3 בפברואר, עולה כי האיש לא המציא מסמכים מהותיים שנדרשו ממנו ולא מגיש דו"חות כנדרש. זאת מכיוון שהדו"חות שהוא כן הגיש לא כוללים את הכנסותיה של ע', שכאמור מתגוררת עמו, לא חתומים, משוכפלים ונראה שאין במדווח בהם כדי לשקף את ההתנהלות הכלכלית של התא המשפחתי בצורה אמתית. בייחוד היה בולט הסירוב שלו להציג מסמכים שנוגעים לבת הזוג שלו לשעבר, אף שהיא מתגוררת עמו ומעורבת בפעילות הכלכלית. האיש אמנם שב וטען שהוא מוכן להשיב בשמחה על כל שאלה, ואף ביקש לחקור עדים - הוא לא התייחס באופן ענייני לגופן של המודעות שהציגה נציגת הממונה מתוך חשבון הטלגרם - אבל בפועל נהג תוך הסתרה רבתי, לא הציג תדפיסי חשבון של ע', תלושי שכר ורשיון רכב ותדפיס עם פרטי כלי הרכב שרשומים על שמה.

הגבר ניסה להצדיק את אי הצגת המסמכים בטענות שונות. בת זוגו לשעבר טענה שהיא עסוקה מדי בפרנסת ילדיה ולא יכולה להתפנות לאיסוף המסמכים, בעוד שהוא עצמו טען שחלק מהמסמכים לא הוצגו כי הוא התקשה להמציא אותם בהיעדר סיסמאות. השופטת דחתה את הטענות האלה בחריפות. לדבריה, "איני יכולה לקבל את טענותיה של ע', שכאמור מתגוררת עם היחיד ועם ילדיו, בעניין אי המצאת המסמכים. עיקר טענתה הוא שאינה יכולה להתפנות לאיסוף המסמכים. מעבר לעובדה שחלק מהמסמכים אינם דורשים זמן מיוחד לשם איסוף (למשל, הוצאת דפי חשבון עו"ש), הרי שהיה ברור היטב מהי המשמעות של אי המצאת המסמכים וכי בהעדרם ייתכן שיבוטל ההליך".

• ועד של מושב יפצה במאות אלפי שקלים
• "הרב והמרוקאית": 18 חודשי מאסר למיסטיקנית שהסתירה מיליונים בחשבונות חברים
• תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
• ויתר על הירושה כדי לא לשלם לנושים - מה קבע בית המשפט?

בנוסף לפעילות של המסיבות, התגלו גם חיבורים חשודים בין האיש לנכסי מקרקעין. במהלך הדיון התברר שלבא כוחו היה מידע על נכסי מקרקעין שקשורים אל האיש, אף שהוא הכחיש כל קשר אליהם. בנוסף, עורך הדין ציין בדיון מצד אחד שלא הוצאו נסחי טאבו של נכסי המקרקעין, ומנגד ובאותה נשימה ידע לומר ש"זו הסיבה שזה דומה למספר זהות אחר כמו במקרה שלנו". אכן, כפי שהתברר לאחר מכן, מהנסח שהאיש טרח לצרף לאחר הדיון עלה שאכן יש לנכס זיקה לאדם אחר, שמספר תעודת הזהות שלו שונה בספרה אחת ממספר תעודת הזהות שלו שלו. השופטת הביעה צער על כך שהדברים לא הובהרו מלכתחילה.

ברקע של המקרה, התגלה שנגד האיש הוגשו בעבר תביעות שכוללות טענות חמורות של מרמה וזיוף. עוד נטען כי הוגש נגדו גם כתב תביעה רחב היקף, שממנו עולה כי נגדו ונגד החברה בה עבד לכאורה כמנכ"ל, נטענו טענות קשות של מרמה וזיוף. האיש לא התגונן בפני התביעה והיא נמחקה מטעמים טכניים של אי תשלום אגרה. אף שהתביעה נמחקה מנימוקים טכניים, מעיון בהחלטת בית המשפט המורה על מחיקת התביעה, סבורים בעלי התפקיד שכתב תביעה מתוקן יוגש בשנית. הדבר מצביע על כך שהחשדות לא התבססו.

אף שהאיש ניסה להדגיש את עברו הצבאי ואת מצבו הרפואי הקשה, השופטת קבעה שאין בכך כדי להצדיק את ההתנהלות הבעייתית. לדבריה, בפסק הדין שפורסם, "לא נעלמו מעיניי טענות היחיד לעניין שירותו הצבאי ותוצאותיו, אולם אין בכך כדי להצדיק את אי חשיפת כל המידע הכלכלי והמסמכים הנדרשים ע"י בעלי התפקיד ואת אי העמידה בכל תנאי הליך חדלות הפרעון, בו נקט מיוזמתו". היא גם קבעה שהתנהלותו של האיש מהווה התנהגות בחוסר תום לב, שכן מצד אחד הוא נהנה מההגנות שהוענקו לו מכוח צו פתיחת ההליכים, ומצד שני הוא פועל בניגוד לחוק. היא הדגישה שככל שהעמיקה הממונה על חדלות הפירעון את בדיקותיה, התבררה תמונה רחבה של דפוס התנהלות שיטתי שבמסגרתו יוצר האיש חובות על שמם של צדדי ג', במקרה הנ"ל היו אלה שתי בנות הזוג, כדי לא ליטול סיכונים כלכליים אישיים.

לבסוף, החליטה השופטת לבטל את הליך חדלות הפירעון. "לפיכך, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניין היחיד ומוחקת את הבקשה מטעמו, על כל ההשלכות הנובעות מכך. ההחלטה הובילה לביטול כל ההגנות שניתנו ליחיד במסגרת ההליך", היא כתבה בהכרעת הדין שלה. בנוסף, קבעה השופטת תנאים מחמירים במקרה שהוא ירצה להגיש בקשה חדשה בעתיד. לדבריה, "ככל שירצה היחיד להגיש בקשה עיקרית חדשה, עליו לעשות זאת בתנאים שנקבעו בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.2014) (להלן – "הלכת אלקצאצי"), ותוך הפקדת סך של 4,000 שקל לקופת הממונה תוך צירוף פסק דין זה".

לאילו פסיקות קודמות מתייחסת השופטת בביטול העתיד האפשרי של ההליך?

השופטת התייחסה למבחני הלכת אלקצאצי (1.4.2014) וקראה להקפדה עליהם בהגשת בקשה עתידית, כולל הפקדת סכום של 4,000 שקל לקופת הממונה כהתחייבות.

מה המשמעות של תקופת הצינון שתידרש בהליך עתידי?

תקופת צינון היא פרק זמן חובה בין סיום הליך אחד לפתיחת החדש, בהתאם להלכת אלקצאצי. לאורך התקופה הזו לא ניתן להגיש בקשה חדשה, במטרה למנוע חיוביות כפולות ו”ציניות”.

מה קרה לכתב התביעה הפלילי שהוגש נגדו?

נכון לזמן הדיון, הוגש כתב תביעה פלילי רחב היקף בתביעות רלוונטיות כללו מרמה וזיוף, אך הוא נמחק בעקבות רצון של מערכת המשפט, בשל אי־תשלום אגרה. עם זאת, בית המשפט ציין שעלולה להתחדש פעולה פלילית ולקבל כתב תביעה מתוקן.

אילו מסמכים רשמיים נמנע הגבר ממסירתם, ומה החליט בית המשפט בנושא?

התברר שהוא סירב למסור דפי חשבון עו״ש, תלושי שכר, פרטי רכב ונסח־טאבו, אף שבאופן אישי גם עורך הדין שלא הביע תמיהה על כך. השופטת נזפה באיש, משום שהמסמכים היו בסיסיים ואף שולמו בקלות.

האם הפסיקה התייחסה לסעד של פריסה כלשהי של החוב, כמו שהוא ביקש?

כן. הוא ביקש לשלם את חוביו בהסדר של 30 אלף שקל לאורך חמש שנים, והוא התבסס בבקשה שלו על שירותו הצבאי ופציעתו. השופטת סירבה, וקבעה כי אי־הגשת מסמכים מחייבת ביטול כולל - גם בלי השלמת תוכנית הסדרת חוב.

במקרה אחר, הגיעה באחרונה לשכת ההוצאה לפועל בחיפה להחלטה מפתיעה באחד התיק שהגיע אליה. על פניו היה מדובר בתיק רגיל בגין חוב, שנפתח נגד אזרח. אלא שמאחורי כל זה הסתתר סיפור חיים שלא השאיר את הרשם עיסאם חאיק אדיש. ב-13 במרץ האחרון, במעמד צד אחד וללא כל דיון ארוך או השתהות, ניתנה החלטה שהצליחה לשלב בין החוק היבש לחמלה אנושית. החייב, תושב קיבוץ בן 38, ששירת ברציפות במילואים מאז ה-7 באוקטובר 2023 ועד סוף ינואר 2024, ביקש לעכב את ההליכים נגדו בשל הנסיבות הקשות שבהן הוא נתון. האיש נקרא לשירות מילואים עם פרוץ המלחמה. על פי הבקשה שהוגשה ללשכה, שירת החייב ברצף במשך חודשים, בתנאים פיזיים קשים ומעמסה נפשית אדירה. ואז, עם חזרתו לביתו, הוא מצא את עצמו שוב בעמדת קרב. הפעם לא מול אויב חמוש, אלא מול מערכת ההוצאה לפועל. התיקים שנוהלו נגדו, חובות שהתגלגלו מתקופות קודמות, "התעוררו" מחדש לאחר שצו פתיחת הליכים שניתן בעניינו ב-2020 בוטל בספטמבר 2024, בשל אי עמידה בתנאים ובדיווחים הנדרשים. ואולם מדוע הוא לא עמד בתנאים? על כך השיב החייב באופן ברור כי הוא פשוט לא היה שם. "החייב נאלץ לקטוע את ההליך, לא מתוך רשלנות אלא מתוך שירות למדינה - הוא שהה במילואים ארוכים, ללא כל יכולת לעמוד בדרישות ההליך האזרחי," נכתב בבקשתו. כמו כן, החייב, כך על פי הצהרתו בפני הרשם, סובל מתסמינים פיזיים ונפשיים בעקבות שירותו - ומעבר לכך, גם נדרש כיום לסעוד את אמו החולה במחלה קשה ובלתי הפיכה.