האם הירוקים יזכו בשלטון בגרמניה ואיך זה עשוי להשפיע על העולם כולו?

אנג'לה מרקל מפנה את המקום ואנה-לינה בארבוק מנהיגת הירוקים עשויה לעמוד בראש גרמניה - אם זה יקרה, מה שראיתם בשנים האחרונות הוא רק ההתחלה - האנרגיה הירוקה וכל נושאי ה-ESG יעלו בסדר החשיבות העולמי - יהיו מי שירוויחו מכך 
מיטל בר דוד | (6)
נושאים בכתבה אנרגיה ירוקה

כבר שנים לא מעטות שאנו עדים למודעות גדלה והולכת לנושאי איכות הסביבה ואחריות חברתית וקהילתית. לא עוד נושאים נישתיים, הנידונים בשולי סדר היום ומקשטים את תכניו, אלא לב לבו של העניין וגורם מכריע בשיקולי תועלת הציבור.

והנה, נקרית בדרכנו הזדמנות גדולה להיווכח בכך. בחודש ספטמבר תיערכנה בגרמניה, מנהיגת יבשת אירופה, בחירות לפרלמנט ולמשרת הקנצלר. אנג'לה מרקל, מנהיגת המפלגה השמרנית ואחת הנשים המוכרות והחזקות בפוליטיקה העולמית של 20 השנה האחרונות, הודיעה כי לא תתמודד פעם נוספת ותפנה את מקומה.

בימים האחרונים הראו סקרי דעת קהל שנעשו במדינה על תזוזה "טקטונית" של קהל הבוחרים לעבר מפלגת הירוקים ומנהיגתה החדשה, אנה-לינה בארבוק (Annalena Baerbock). לפי דיווח של בלומברג, פתחו הירוקים פער של 7 נקודות אחוז על פני מפלגתה השמרנית של מרקל.

האם ייתכן כי לראשונה לאחר תקופה ארוכה של חילופי שלטון בין השמרנים לבין הסוציאל דמוקרטים, תונהג גרמניה על ידי מפלגה שנושאי איכות הסביבה בראש מעיניה? האם תונהג, לראשונה אי פעם, מדינה מפותחת על ידי מפלגה כזו, כל שכן גרמניה, המשפיענית כל כך? נראה כי עצם האפשרות הזו הינה עוד אחת מתוצאותיה המעניינות של מגפת הקורונה ובפרט של הקושי הרב של גרמניה להתמודד מולה.

מתברר, כי על אף איתנותה הכלכלית והארגונית של גרמניה ומערכות הבריאות המתקדמות שלה, שיעור ההתחסנות במדינה אינו גבוה ויש התולים בהשתייכותה לגוש האירו ולאיחוד האירופי – על כל מגרעותיו המבניות – את האשם בכך.

בהחלט ייתכן כי השלכות הקורונה על משקי הבית בגרמניה – כלכלתם, ההיבטים הבריאותיים והחברתיים – הניעו אותם להבין כי לעמדות הפוליטיות המסורתיות השלכות קטנות יותר על חיי היום יום שלו מאשר נושאים כגון שינויים חדים (ותכופים מבעבר) של מזג האוויר, תופעות טבע קיצוניות, שנות בצורת, זיהומי אוויר מעיקים, תחלואה אסתמטית ועוד תופעות בעלות השלכות חמורות ומתמשכות על הסביבה, החי והצומח.

אם בסופו של דבר הירוקים אכן יזכו בבחירות, סביר להניח כי תהליכים סביבתיים, שאמורים היו לארוך חמש, עשר שנים ואולי יותר, יוקדמו וייצאו לדרך ללא כל דחייה, זה ייתן זינוק אדיר לכלכלה הירוקה בגרמניה וגם במקומות נוספים.

קיראו עוד ב"חיסכון ארוך טווח"

להערכתי, התפתחות מעין זו תהווה בשורה חברתית, כלכלית ובריאותית חשובה מעין כמוה לאזרחי גרמניה ולאזרחים של מדינות רבות נוספות, שתאמצנה, בהמשך, את סדרי העדיפויות החדשים. כך, אני מניחה כי אחד המהלכים הראשונים שיעמדו על הפרק הנו סגירה סופית של הכורים הגרעיניים, תוך הכבדה תקציבית ומסויית על תוצרי האנרגיה הפוסילית ובראשם – הבנזין, הסולר והפלסטיק.

בתוך כך יוטלו, להערכתי, מסים כבדים יותר על מכוניות שתעשינה שימוש באנרגיה הפוסילית והן יופלו לרעה לעומת משתמשי כלי רכב מונעי חשמל וצרכני  חשמל הירוק.

עוד אני צופה כי מהלכי חקיקה ותקינה (רגולציה) שתכליתם תהייה להכביד מאוד על תאגידים מזהמים, במישרין  או בעקיפין, בצורה גלויה ולא למראית עין.

צעדים אלו ואחרים יורגשו, לדעתי, בכל תחומי החיים והפעם עשויה להזדמן התשתית הפוליטית שתאפשר זאת.

אנו הכלכלנים נוהגים לומר – כל משבר הנו גם הזדמנות. משבר הקורונה, מסתבר, היה קשה דיו על מנת ליצור שורה של הזדמנויות; שיפור איכות החיים ועשייה לטובת האקלים הם בין החשובות שבהן.

מיטל בר דוד, אנליסטים בכירה במזרחי טפחות

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    רעננית 27/04/2021 12:36
    הגב לתגובה זו
    צפו ב- Occupied בנטפליקס ותבינו למה עלולות להוביל כוונות טובות
  • 2.
    חגי 24/04/2021 13:17
    הגב לתגובה זו
    הכתבה עם ראיה שטחית והמפלגה תהיה הרסנית גרמניה ולכלכלה. הנושא "ירוק" הוא בפועל גיבוב של שטויות פופוליסטיות שלא יעמדו בשום מבחן מציאותי - לא כלכלית, לא מבחינה חברתית ובעיקר חא מבחינת שמירה אמיתית על הטבע. מי שמנסה להנדס את החברה האנושית יתקל בחומת המציאות. ביי ביי גרמניה, שוב איבדת את זה לגמרי.
  • יובל 27/04/2021 12:32
    הגב לתגובה זו
    לדעתי, להערכתי , כך אני מניחה. אולי הכל נכון ויתממש .... ואולי לא.
  • עברי 27/04/2021 03:18
    הגב לתגובה זו
    "עולם חדש מופלא" גרמניה כנראה אף פעם לא לומדת.
  • 1.
    מתעניין 22/04/2021 11:52
    הגב לתגובה זו
    קראתי שגם ראש ממשלת איטליה הולך על זה בגדול. באמת תחום מעניין וצומח.
  • שמוליק 22/04/2021 15:47
    הגב לתגובה זו
    שגם גרמניה משתוקקת לצינור גז טבעי משום מה, למרות הסנקציות האמריקאיות. כנראה שבגלל הצלחה של ESG
חיסכון
צילום: דאלי אי

חוסכים בקרנות השתלמות - הנה עמלות שלא הכרתם

למה מנהלי החיסכון שלנו משתמשים בגופים חיצוניים, מה זה אומר עליהם, מיהם הגופים שלוקחים לכם דמי ניהול גבוהים ואתם אפילו לא יודעים, ומי גובים דמי ניהול נמוכים? 

רן קידר |
נושאים בכתבה קרן השתלמות

למה מנהל קרן השתלמות צריך שקרן גידור תנהל לו כסף בהשקעות ייעודיות - מניות במניות קטנות בת"א, השקעות בטכנולוגיה ועוד. אם מדובר בהשקעות סחירות אז מצופה שגוף ההשקעות על מנהלי ההשקעות והאנליסטים שלו יידע לעשות את העבודה בעצמו - על זה משלמים לו דמי ניהול, ואם מדובר על נכסים לא סחירים, אז בסבירות גבוהה מאוד לרוב הנכסים האלו יש תחליף בשוק ההון הסחיר, וגם אם אין תחליף זהה, הוא יהיה קרוב. 

אז אומרים לנו שיש הזדמנויות בשוק הלא סחיר. יש יתרון לגודל, יש יתרון לגמישות ולמהירות. אפשר למשל לתת מימון גדול במהירות בעוד שאם זה בשוק הסחיר זה תהליך ממושך, וזו הסיבה שאפשר לקבל עוד תוספת ריבית לעומת השוק הסחיר. זה נכון, אבל, יש גם חסרונות ברורים ועמוקים בשוק הלא סחיר - זה פשוט לא סחיר, אתם לא יכולים להוציא ולממש את זה מחר בבוקר. יש על ההשקעות האלו דיסקאונט מובנה והוא לא קטן. 

בגופים מסוימים רואים בזה יתרון - ניהול הנכס הוא בראייה ארוכת טווח, לא בודקים כל יום מה המחיר, אפשר להיות סבלניים עם ההשקעה. הם מצביעים על הזדמנויות במקרים של חברות לפני הנפקה, נכסים גדולים שלוקחים בהם נתח כשאי אפשר עשות זאת בשוק הסחיר. אם זה נעשה באופן ישיר, כנראה זה מוסיף לחוסכים, אבל אם זה דרך מתווך, צריך גם לספור את העלויות האלו. מסתבר שדמי הניהול האלו גבוהים. 




לא רק דמי הניהול - מה העלות הכוללת שלכם על קרן ההשתלמות? 

הרוב המוחלט של החוסכים מכירים את דמי הניהול מהצבירה. החיסכון שלכם שווה 100 אלף שקל ודמי הניהול הם 0.7%, אז תשלמו 700 שקלים בשנה. יש גם דמי ניהול מההפקדה, פופולארי בעיקר בקרנות הפנסיה, אבל לא רק. משלמים דמי ניהול על הסכום שמפקידים מדי חודש. ויש את דמי הניהול החיצוניים - דמי ניהול עבור ניהול השקעות חיצוני. 

חיסכון
צילום: דאלי אי

חוסכים בקרנות השתלמות - הנה עמלות שלא הכרתם

למה מנהלי החיסכון שלנו משתמשים בגופים חיצוניים, מה זה אומר עליהם, מיהם הגופים שלוקחים לכם דמי ניהול גבוהים ואתם אפילו לא יודעים, ומי גובים דמי ניהול נמוכים? 

רן קידר |
נושאים בכתבה קרן השתלמות

למה מנהל קרן השתלמות צריך שקרן גידור תנהל לו כסף בהשקעות ייעודיות - מניות במניות קטנות בת"א, השקעות בטכנולוגיה ועוד. אם מדובר בהשקעות סחירות אז מצופה שגוף ההשקעות על מנהלי ההשקעות והאנליסטים שלו יידע לעשות את העבודה בעצמו - על זה משלמים לו דמי ניהול, ואם מדובר על נכסים לא סחירים, אז בסבירות גבוהה מאוד לרוב הנכסים האלו יש תחליף בשוק ההון הסחיר, וגם אם אין תחליף זהה, הוא יהיה קרוב. 

אז אומרים לנו שיש הזדמנויות בשוק הלא סחיר. יש יתרון לגודל, יש יתרון לגמישות ולמהירות. אפשר למשל לתת מימון גדול במהירות בעוד שאם זה בשוק הסחיר זה תהליך ממושך, וזו הסיבה שאפשר לקבל עוד תוספת ריבית לעומת השוק הסחיר. זה נכון, אבל, יש גם חסרונות ברורים ועמוקים בשוק הלא סחיר - זה פשוט לא סחיר, אתם לא יכולים להוציא ולממש את זה מחר בבוקר. יש על ההשקעות האלו דיסקאונט מובנה והוא לא קטן. 

בגופים מסוימים רואים בזה יתרון - ניהול הנכס הוא בראייה ארוכת טווח, לא בודקים כל יום מה המחיר, אפשר להיות סבלניים עם ההשקעה. הם מצביעים על הזדמנויות במקרים של חברות לפני הנפקה, נכסים גדולים שלוקחים בהם נתח כשאי אפשר עשות זאת בשוק הסחיר. אם זה נעשה באופן ישיר, כנראה זה מוסיף לחוסכים, אבל אם זה דרך מתווך, צריך גם לספור את העלויות האלו. מסתבר שדמי הניהול האלו גבוהים. 




לא רק דמי הניהול - מה העלות הכוללת שלכם על קרן ההשתלמות? 

הרוב המוחלט של החוסכים מכירים את דמי הניהול מהצבירה. החיסכון שלכם שווה 100 אלף שקל ודמי הניהול הם 0.7%, אז תשלמו 700 שקלים בשנה. יש גם דמי ניהול מההפקדה, פופולארי בעיקר בקרנות הפנסיה, אבל לא רק. משלמים דמי ניהול על הסכום שמפקידים מדי חודש. ויש את דמי הניהול החיצוניים - דמי ניהול עבור ניהול השקעות חיצוני.