חיסון פייזר לילדים נמצא יעיל ב-91%; ארה"ב כבר רכשה 28 מיליון מנות
לפי מחקר שפורסם בארה"ב, החיסון של חברת התרופות פייזר PFIZER נגד קורונה, נרשם כיעיל ובטוח לילדים בני 5-11 בכמעט 91% למניעת זיהומים סימפטומטיים. במידה והחיסון עבור ילדים יעבור את אישור ה-FDA, ילדים ברחבי ארה"ב צפויים לקבל את החיסון כבר בתחילת חודש נובמבר. פרטים על המחקר של פייזר פורסמו היום, יועצי מנהל המזון והתרופות ידונו בפומבי ברשומות המחקר במהלך שבוע הבא.
כזכור, החיסונים של פייזר כבר אושרו על ידי מנהל התרופות והמזון האמריקאי, לכל אדם בגיל 12 ומעלה - אך הורים רבים בארה"ב מחכים שהחיסון יאושר גם עבור גילים נמוכים יותר, כדי שיוכלו להגן על ילדיהם מוריאנט הדלתא המדבק. ממשל ביידן רכש כ-28 מיליון מנות חיסון, המותאמות לילדים בני 5 עד 11.
מנות החיסון לילדים מאופיינות במינונים נמוכים יותר, מדובר במנות חיסון עם מכסה כתום, שיאפשר להבדיל בין החיסון לילדים לבין חיסון למבוגרים. אם החיסון יאושר, מיליוני מנות יישלחו מידית לארה"ב, יחד עם מחטים המותאמים לילדים.
\
המחקר של פייזר עקב אחר 2,268 ילדים בקבוצת גילאים זו שקיבלו שתי זריקות בהפרש של שלושה שבועות - פלצבו או חיסון במינון נמוך. כל מנה הייתה שליש מהכמות שניתנה לבני נוער ומבוגרים.
- עלייה קלה במספר התביעות לדמי אבטלה בארה"ב
- הצעת חוק בארה"ב לחייב חברות לדווח על פיטורים בעקבות ה-AI
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
חוקרים חישבו שהחיסון במינון נמוך היה יעיל בכמעט 91%, בהתבסס על 16 מקרים של נגיף הקורונה בקרב צעירים שקיבלו זריקות דמה לעומת שלושה מקרים בקרב ילדים מחוסנים. לא דווחו מחלות קשות בקרב אף אחד מהצעירים, יתרה מכך - למחוסנים היו תסמינים קלים הרבה יותר מאשר עמיתיהם הלא מחוסנים.
בנוסף, ילדים צעירים שקיבלו זריקות במינון נמוך פיתחו רמת נוגדים משמעותית, בדיוק כמו בני נוער וצעירים שהתחסנו. מדובר במידע קריטי, בהתחשב בכך שאשפוזים של ילדים לא מחוסנים הגיעו לרמות שיא בחודש שעבר בארה"ב.
- 3.... 25/10/2021 14:45הגב לתגובה זו.
- 2.שמואל שמואלי 22/10/2021 18:08הגב לתגובה זומכונת המכירות של פייזר ושאר חברות הרפואה לא עוצרות . המידגם לבדיקת תופעות הלואי אצל הילדים הוא מגוחך בגודלו, אבל המפלגה הדמוקרטית החליטה שהחיסון יציל אותה מפסק הדין של הבוחר בשנה הבאה ולשם כך היא מקריבה את בריאות הילדים
- 1.אפקטיבי אבל מיותר בילדים שגם ככה לא חולים בכלום (ל"ת)שמוליק 22/10/2021 17:19הגב לתגובה זו
- מי קבע שמוליק הגאון ? (ל"ת)אנונימי 22/10/2021 18:24הגב לתגובה זו

עובדי Wix הפסידו 400 מיליון דולר; כל עובד איבד 110 אלף דולר
כשהנהלת החברה, אבישי אברהמי, ניר זוהר וליאור שמש, מימשו בעשרות מיליוני דולרים - הם ידעו מה שהם עושים; רוב העובדים "אכלו אותה"
מניית וויקס Wix Wix.com -3.98% התחילה את השנה במחיר של 215 דולר, שווי של 12 מיליארד דולר ועם תקוות גדולות אחרי שזינקה ב-90% בשנה. הנהלת החברה ביטלה את חששות המשקיעים מתחרות מחברות שיאמצו AI כדי להתחרות ביכולת בניית האתרים של וויקס, וטענה שמדובר בפלטפורמה שלא ניתנת להחלפה. האנליסטים החמיאו והמגמה נראתה חיובית. בפועל, זו היתה אחת השנים הגרועות של החברה (בינתיים) כשהמניה נופלת ב-55% מהמחיר בתחילת השנה ל-95 דולר. השווי ירד ל-5.3 מיליארד דולר.
הנהלה אולי יהירה, אולי מנותקת שלא הבינה את גודל האירוע, ואולי ניסתה להחביא את הבעיה. אנליסטים הלכו שבי אחריה. התעוררות מאוחרת ורכישת סטארטאפ בן כמה חודשים עם 2-3 עובדים במחיר של 80 מיליון דולר סימנה מפנה. רכישת סטארט אפ של AI שיכול לפתוח את הדרך לחברה שתקועה במירוץ ה-AI הוא סימן לכישלון בדרך עד כה. תחליטו - אתמול הייתם בטוחים בכיוון ופתאום אתם בהיסטריה? ובכל זאת, השוק אהב את הרכישה. למרות שזו היתה, בין השורות, הודאה ברורה בטעות ובהתעוררות מאוחרת. עברו כמה חודשים והובן באופן ברור - החברה לא צומחת, הרכישה מוסיפה לה צמיחה חיצונית, אבל הפעילות המסורתית בבעיה. הסיפור האמיתי נחשף.
כל חברות התוכנה נמצאות בבעיה - יש פוטנציאל תחרות ענק מצד ה-AI. פיתוחי תוכנה שלקח שנים להרים אותם, יכולים להיות מוכנים היום בימים ושבועות. נכון, חברה זה לא רק מוצר התוכנה, זה הרבה מסביב - תפעול, שיווק, לקוחות, אבל המוצר זה העיקר. האלטרנטיבות AI יכולות להוביל להחלפה של מוצרי וויקס ויכולות להביא לתחרות על המחיר. בכל מצב זה הפסד לוויקס, והשוק הפנים שיש בעיה קשה בדוחות האחרונים לפני כשבוע - וויקס התרסקה אבל "הכתובת הייתה על הקיר": איך יכולתם לדעת שהיא במצוקה?

- וויקס התרסקה אבל "הכתובת הייתה על הקיר": איך יכולתם לדעת שהיא במצוקה?
- וויקס צונחת 16% למרות תוצאות טובות - הסיבה היא בתחזית ובאיום מ-AI
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המנהלים - אבישי אברהמי, ניר זוהר וליאור שמש מכרו מניות בכמויות גדולות בכל השנה האחרונה. עשו בשכל. אבל תראו מה קרה לעובדים - אלו החזיקו במניות חסומות (RSUs) שניתנות כחלק מהשכר השוטף והם הפסידו סדר גודל של 400 מיליון דולר. בתחילת השנה הם החזיקו 3.34 מיליון מניות כשכל מניה היתה שווה כאמור 215 דולר. מדובר על ערך של 718 מיליון דולר. כעת זה שווה 318 מיליון דולר.

איך מעריכים נכסים והאם נפילת הביטקוין מייצרת הזדמנות קניה?
הירידות החדות בביטקוין מעוררות מחדש את הוויכוח בוול סטריט בין ניצול שפל טקטי קצר־טווח לבין גישה אסטרטגית ארוכת טווח וגם: מה הבעיה עם קריפטו?
שתי האסטרטגיות נמדדות בעזרת הערך הפנימי של הנכס. המשקיע נעזר בערך הפנימי (ה-intrinsic value)
כשהוא צריך להעריך אם מניה, או כל נכס אחר מוערך בהשוואה לערכו הניכסי. הערך הניכסי הוא השווי הבסיסי והאובייקטיבי של נכס (כגון חברה או אופציה) שמחושב על בסיס גורמים כמו תזרים מזומנים או מחיר המימוש לעומת מחיר השוק הנוכחי. הוא שונה ממחיר השוק הנוכחי ויכול לשמש
משקיעים לקביעה האם נכס מוערך בחסר או ביתר. ככל שערך הנכס מתרחק מערכו הניכסי כך גם יכול המשקיע להעריך אם כדאי לו למכור או לקנות את הנכס.
הופתעתי לגלות שזה גם סוג ההסבר שנותנים המומחים לנפילה החדה והפתאומית של הביטקוין ושאר 19,410
מטבעות הקריפטו האחרים. הביטקוין, למי שלא שם לב, איבד, בששת השבועות האחרונים % 33.5 מערכו (מאז ה-5.10.25) כאשר מטבעות קריפטוגרפים נסחפו כנראה לתוך הבריחה הרחבה יותר מנכסים סחירים אחרים וזאת כנראה מהחשש של המשקיעים מהערכות מטורפות בתחום הטכנולוגי ומהחשש שקיצוצי
הריבית בארה"ב, שלהם ציפו המשקיעים, לא יגיעו.
לא כ"כ חשוב מהן בדיוק הסיבות לירידות כמו החשיבות של השאלה "האם הירידות של ששת השבועות האחרונים בביטקוין ושות' מבטאות הזדמנות השקעה ובאיזה סוג של אסטרטגיית השקעה צריך המשקיע לנקוט, אסטרטגיה
לטווח הקצר (שפל טקטי) או ב"Long-term strategic low" ("אסטרטגית ארוכת טווח") ? חשוב עם זאת לציין שקונצנזוס המומחים, נכון לרגע זה, אינו מאמין שמדובר בסופה של חגיגת הקריפטו אלא בתיקון והשאלה, כרגע, היא, "מתי כדאי להיכנס"?
- מיקרוסטרטג'י נפלה 60% והיא עדיין יקרה
- למה שוק הקריפטו מדמם, והאם הלוויתנים יודעים משהו שאנחנו לא?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אבל ולצד האופטימיות
הזו (בעיקר של אלו שלא קנו ביטקוין במחיר של מעל ל- 100,000 דולר למטבע) חשוב לציין שהמומחים גם מזהירים שהירידות, לפי מודלים שונים ומשונים, יכולות להימשך ואני מניח שאם תימשכנה עוד כמה ימים שאלת הקונצנזוס תשתנה ל"האם כדאי בכלל להישאר בקריפטו"?
