כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
המחיר הכלכלי של המלחמה מגיע להערכת משרד האוצר ל-250 מיליארד שקל. אבל באוצר, במיוחד החשב הכללי חוששים בעיקר מהעלייה בהוצאות הפרמננטיות בשנים הבאות. הוצאות הביטחון יעלו ב-20-30 מיליארד שקל בשנה, כל שנה. הצבא רוצה יותר, האוצר רוצה פחות.
באוצר צריכים לאזן בין הבקשות של הצבא לבין הצורך לתקצב את שאר המשרדים הממשלתיים. הם יודעם שביטחון זה חשוב, אבל מה עם בריאות, מה עם רווחה? וחינוך? השמיכה קצרה וברגע שמערכת הביטחון דורשת עוד עשרות מיליארדים כל שנה, זה פוגע בשאר המשרדים וזה פוגע מאוד בציבור.
מעבר לכך שכל משפחה ממוצעת תישא בנטל של גזירות בסך של 800-1,000 שקל בחודש, גם השירותים שנקבל מהממשלה יהיו באיכות ובכמות נמוכה יותר, כי התקציבים של הגופים האלו בירידה.
רובה סער או 50 שעות פרטניות בבית ספר תיכון
משרד הביטחון עומד לרכוש עד 20 אלף רובי סער מתקדמים ומהעסקה הצפויה עולה כי רובה בודד יעלה כ-5,000 שקל. זה אכן המחירים של הרובים שאגב היו בירידה עד לפני כשנתיים. המלחמה באוקראינה ואצלנו ייקרה את מחירים כמו גם את רוב מערכות הנשק.
- ארה"ב צפויה לאשר לישראל עסקת נשק בהיקף 6.4 מיליארד דולר
- מנכ"ל משרד הביטחון: חתמנו על עסקאות ייצוא בכ-2.5 מיליארד דולר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הרובים כמובן נחוצים, אין ביקורת על רכישת רובים, אבל רק להמחשה של ההשפעה התקציבית, הנה כמה דוגמאות למה שאפשר היה לעשות ב-5,000 שקלים במשרדים אחרים, וזה לא ייגמר ב-5,000 שקלים. הצבא במקרים רבים צריך לעבור על הרובים שהוא מקבל, להכשיר אותם, ויש כמובן גם את עלות הכדורים (סביב שקל לכדור). בפועל, רובה מגיע לחייל אחרי שהושקעו בו לפחות 7,000-8,000 שקלים.
בסכום הזה אפשר לתת לכיתה של 5-8 תלמידים 40-60 שעות פרטניות בתחום מסוים - הוראה מתקנת, תגבור במקצועות מסוימים ועוד. זו רק דוגמה למה שאפשר לעשות בכסף, אבל אין כאן טענה על רכישת הרובים, אלא רק המחשה לכך שזה יעלה לנו במקומות אחרים.
פנסיה תקציבית שמנה
הבעיה שלפעמים זה יוצא משליטה. אנחנו נחזור על כך שאת ה-7 באוקטובר הפסדנו לחמאס שהתקציב שלו במקרה הטוב הוא אלפית מהתקציב של צה"ל, שהתקווה והציפיה היא שאחרי שההסדר המדיני בצפון ייקבע סופית ונגיע למתווה חטופים בדרום, נצליח להסיר את האיומים ובהתאמה את ההשקעה בביטחון, ואם כך, למה צריך 20-30 מיליארד שקל כל שנה ביחס לנקודת המוצא, והכי חשוב - למה צריך את הסכומים האלו כאשר הצבא ומשרד הביטחון הם גופים שמנים, לא יעילים שניתן לקצץ בהם בסכומים של מיליארדים. וכל זה כשיש רבבות שמקבלים ויקבלו פנסיה תקציבית שערורייתית.
- הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
- "כלכלת ישראל תצמח ב-5% בשנה הקרובה"
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- יותר מ-1,500 הייטקיסטים ישראליים הצטרפו למועדון המיליונרים...
תורידו את הפנסיה התקציבית ותקנו נשקים, תורידו את הפנסיה התקציבית ותתנו יותר לחיילים בסדיר. האם הכל זה כסף? האם הגנרלים שולחים חיילים לפעולות שמהם הם לא יוכלו לחזור ועדיין מה שחשוב להם מכל זה הכסף? המלחמה של אחרי המלחמה, צריכה להיות - יותר לחיילים בסדיר, פחות פנסיה תקציבית. זה מחבר גם לובה לגייס את החרדים. החיילים צריכים לראות שהעם איתם מכל הבחינות וגם מבחינה כללכית. מי שלא עושה צבא צריך לקבל עונשים וקנסות כלכליים, ובמקביל צריך לתת יותר למי שעושה גם כדי לתמרץ את אלו שלא.
- 6.YAAKOV 02/12/2024 08:15הגב לתגובה זוחבילת ההטבות כוללת בתוכה גם ג'ובים באזרחות, אם זה במערכת הממשלתית ואם זה בעסקים ואם זה בסחר נשק ובתור איזה תחביב חביב לפרשן בתקשורת. הלוואי עלי.
- YAAKOV 02/12/2024 08:52הגב לתגובה זורק לא לעסוק בסחר נשק.
- 5.אין פנסיות תקציביות מ 2004... (ל"ת)רונן 01/12/2024 21:13הגב לתגובה זו
- 4.מזרח תיכון חדש ישן 01/12/2024 08:33הגב לתגובה זועוד כסף ועוד כסף ובעיקר לכיס זורם הכסף...לנקות את הבלגן ומהר.. פנסיות כפולות לאנשים מבוססים ועשירים
- גקי 01/12/2024 09:38הגב לתגובה זותתגייס -יש מלא תקני קבע פנויים.גם שיש פנסיות גישור. מה זה אומר?
- 3.מירצ'ה 01/12/2024 01:23הגב לתגובה זוגם ובמיוחד של השופטים
- jkl 01/12/2024 09:37הגב לתגובה זונראה אותך מגייס לקבע ללא. כבר היום כל התפקידים פנויים.אין מועמדים.תתגיסו לקבע ותקבלו כבר היום
- 2.אלכס 30/11/2024 21:36הגב לתגובה זוגנץ המשיך מה שכל גנרל טיפש יכול לעשות. להכביד על תקציב הבטחון. למה אדם בגיל 45 ,יוצא לפנסיה עם חבילה . ולא צריך לעבוד עד 70. או לקבל ממעבודה נוספת . ממציאי הגלגל ,לא המציאו המצאה כזות מתוחכמת.
- 1.מה הכתב הזה רוצה??? מאיפה הגיע? מ-מר"צ??? (ל"ת)רא"ל כוכבי 30/11/2024 20:46הגב לתגובה זו

השכר נטו יעלה - אבל, לא לכולם; התוכנית של האוצר נחשפת
משרד האוצר מרווח את מדרגות המס - זה יעזור בעיקר לבעלי שכר גבוה מ-16 אלף שקל; מס רכוש יהיה 1.5% - ההצעה של האוצר לתקציב 2026
משרד האוצר נערך להגיש את המתווה לשינויים במיסוי ב-2026. זה לא סופי, יהיו עוד שינויים רבים. בינתיים, כפי שאישרו בכירים באוצר לביזפורטל נראה שיש בשורה לשכירים, אבל לא לכולם. מי שמרוויחים בחודש יותר מ‑16 אלף שקל (193 800 שקל בשנה) ייהנו מריווח מדרגות המס. הכוונה באוצר להעלות את מדרגת המס של 20% לרף שכר של 19 אלף שקל במקום מדרגה קיימת של 31%. המשמעות היא שתשלום המס במדרגה הזו (שמתחילה בכ-16.1 אלף שקל בחודש) יהיה 20%.
דוגמה - בשכר של 19 אלף שקל, תשלום המס יפחת בכ-330 שקלים. בנוסף, גם המדרגות הבאות בתור ידחו, כך שככל שהשכר גבוה יותר, ההטבה גדולה יותר. אבל, רגע, מה עם בעלי השכר הנמוך? הם אלו ששילמו ביוקר בשנתיים האחרונות, כשגם מדרגות המס עליהם הוקפאו. למה לא לתת הטבה גם להם? באוצר הדגישו בעבר כי הם מעוניינים לתת להם הטבות, ונראה שהכוונה, כבר בתקציב 2026 להחזיר את ההצמדה על המדרגות וכן נשקל לרווח את המדרגות גם בשכר נמוך יותר.
מס רכוש של 1.5% על קרקעות פנויות
משרד האוצר מציע להחיות את מס רכוש, כפי שחשפנו לאחרונה. על פי ההצעה מס רכוש יעמוד על 1.5% ויחול על קרקעות פנויוֹת שאינן חקלאיות, כולל קרקע עסקית. מדובר בצעד שלא היה בשימוש ונועד להוביל לגבייה של כ-8 מיליארד שקל, במקביל להוצאה של קרקעות לבנייה - שזו המטרה העיקרית של המהלך. במשרד האוצר סבורים שהמיסוי יוביל אנשים וגופים שונים לבנות על קרקעות דבר שיגדיל את היצע הדירות, אך צריך לומר ש-1.5% לא בהכרח ישפיע על בעלי הקרקעות. זה מיסוי נמוך יחסית. כמו כן, גם אם יהיו כאלו שיעדיפו לבנות או למכור, הרי שעד שזה יתגלגל להיצע דירות ייקח זמן.
בתחום התחבורה והסביבה מופיע סעיף דרמטי: מס זיהום אוויר שייגבה על טיסות היוצאות מישראל, לפי מרחק ומשקל המטוס. המס ינוע בין 1.5 אלף שקל לטיסה קצרה עם מטוס קל ועד 100 אלף שקל לטיסה ארוכה עם מטוס כבד. הבעיה במיסוי הזה היא שהוא בעצם יתגלגל למחירי הטיסה, כלומר הצרכנים הם אלו שישלמו אותו.
- 830 אלף שכירים היו אמורים לקבל החזרי מס בשווי 664 מיליון שקל - אך בערעור לבית המשפט העליון ההחלטה בו
- רפורמת מס טורקית תפגע במשקי הבית, בעסקים קטנים ובינוניים וייתכן שאף בשוק ההון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המהלך מתבסס על ההיגיון שהתחבורה האווירית אחראית לכ‑3.5% מהפליטות בישראל, ועל הצורך לתמרץ תעשיית תעופה “ירוקה” יותר. במספר מדינות מתקדמות באירופה כבר קיים מס דומה.

הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
