ניתוח

בדיקת יפעת Social: כ-60% מהשיחות ברשת השבוע קראו לסגירתו של ערוץ 10

אם בערוץ חשבו על קצת אמפטיה, בדיקת יפעת Social מעלה כי הוא לא יקבל זאת מהגולשים. 15% מהשיחות על ערוץ 10, התייחסו למעורבות נתניהו
אלכסנדר כץ | (39)

המאבק על עתידו של ערוץ 10, לא מצליח לשכנע את הגולשים ברשת האינטרנט. על פי בדיקה שערכה חברת יפעת Social עבור אייס, עולה כי 60% מהשיחות ברשת בשבוע האחרון, שהתייחסו למצבו של ערוץ 10, קראו לא לעזור לערוץ ואף לסגור אותו.

כאמור, בשבוע האחרון איתרה יפעת Social כ-5,500 שיחות שעוסקות בעתידו של הערוץ. כ-70% מהשיחות עסקו בערוץ עצמו, 15% במעורבות ראש הממשלה בנימין נתניהו בסגירת הערוץ, 10% בעיתונאי רביב דרוקר ו-5% בבעלי המניות.

אחד הנושאים המפתיעים שעלו מהנתונים, היה כי לא נמצאה קורלציה בין המסרים שעלו בתקשורת המסורתית (העיתונות, הטלוויזיה והרדיו, א"כ) לאלו העולים ברשת. במקרה של ערוץ 10 השיחות שעולות ברשת עומדות בניגוד מוחלט לעמדות הרווחות בתקשורת המסורתית לפיהם צריך להציל את הערוץ. אם בתקשורת המסורתית ניתן לזהות כתבות וראיונות רבים שהמוטיב המרכזי בהם הוא שיש להציל את ערוץ 10 וקיומו חשוב, הרי הנתונים ברשת מצביעים על מצב הפוך.

מניתוח הנתונים עולה כי בשיחות שאותרו ביחס ישיר לערוץ 10 (ללא סוגיות נתניהו, דרוקר או בעלי המניות), 60% מהן היו שליליות ביחס לערוץ ודווקא קראו לסגירתו, לעומת 30% בלבד מהשיחות שקראו להצלתו.

יפעת Social ביצעה אף ניתוח טקסטואלי ממנו עולה כי הקריאה לסגור את הערוץ היא בשל זיהויו עם השמאל, יחד עם זאת אחד המונחים שחזרו יותר מכל היה "חובות צריך לשלם". סביב טיעון זה היו תגובות רבות בהקשרים שונים: בעלי הון שמחזיקים בערוץ צריכים לשלם חובות כפי שאזרחים משלמים, וגם שהערוץ אינו מעוניין לשלם את חובותיו ועל כן טוען שסגירתו היא אקט פוליטי.

בדיקת אזכוריו של ראש הממשלה בהקשר לערוץ 10, מעלה כי בניגוד לשיחות הכלליות על סגירת הערוץ, את מרבית הביקורת בשיחות סופג נתניהו על מעורבותו בסגירת הערוץ. מתוך כ-800 שיחות בהם מוזכר נתניהו,ב-65% מהן הוא סופג ביקורת קשה על התנהלותו. כאן דווקא ישנה התאמה למסר שעלה גם בתקשורת המסורתית לפיו נתניהו פועל לסגירת הערוץ. בשיחות הרשת נתניהו נתפס כגורם המעורב בסגירת הערוץ, והוא אף מושווה לראש ממשלת רוסיה ולדימיר פוטין, שפועל נגד אמצעי תקשורת אופוזיציונרים בארצו. נתניהו, כך על פי גולשי הרשת, מוצג כמי שחושש מערוץ 10 ועל כן פועל לסגירתו. אולם ראוי להדגיש כי במכלול השיחות על הערוץ, השיחות על נתניהו תופסות נתח יחסית קטן של 15%.

גם רביב דרוקר, הכתב והפרשן המדיני של 'חדשות 10', ומי שנטען לאחרונה כי לשכת ראש הממשלה פועלת מאחורי הקלעים לפיטוריו מהערוץ, זוכה לאזכור מועט יחסית - כ-10%. אולם גם באזכורים אלו זוכה דרוקר לביקורת עקיפה, אם כי בשיחות רבות נטען כי הוא לא הסיבה לסגירת הערוץ, אלא החובות של בעלי הערוץ.

תגובות לכתבה(39):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 34.
    עקב 18/12/2011 08:14
    הגב לתגובה זו
    גם אם ישלמו את החובות חיבים לסגור את ערוץ 10 כי זה ערוץ של בית זונות, כל מי שמחזיק מיקרפון ביד חושב את עצמו לאלוהים
  • 33.
    אזרח 15/12/2011 15:21
    הגב לתגובה זו
    טלויזיה אמורה להיות רווחית ולמשוך קהל תחת אילוצי הרגולטור. לשלם משכורות עתק ולהגיש לצופים זבל זו נוסחה בדוקה לפשיטת רגל לכל גוף מסחרי. תפסיקו להאשים אחרים ותעשו בבקשה בדק בית.
  • 32.
    אם יש לי קנס משהו מוותר לי (ל"ת)
    הבעלים מליארדרים 15/12/2011 12:58
    הגב לתגובה זו
  • 31.
    לסגור-כי הערוץ לא טוב ,למעשה ,גרוע. (ל"ת)
    גידי 15/12/2011 12:51
    הגב לתגובה זו
  • 30.
    העם שלנו פשוט יורד מהפסים! יהיה מאד חבל ועצוב (ל"ת)
    א7 15/12/2011 12:48
    הגב לתגובה זו
  • עממיקו העממי 15/12/2011 13:00
    הגב לתגובה זו
    זו הדרך היחידה לשוב ולהיות מדינה דמוקרטית המשקפת את רצונו האמיתי של העם. כבר יצחק בו אהרון, לאחר בחירות 1977 בהן ניצח הליכוד, טען בצדק כי "העם טעה". זו טענה נכונה שהרי בדמוקרטיה אמיתית תוצאות שאינן לרוחו של השמאלני הן "טעות".
  • 29.
    ניר 15/12/2011 12:11
    הגב לתגובה זו
    בתקשורת המסורתית - רדיו, טלויזיה, עיתונות, מי שיכול ל"דבר" הם רק אנשי תקשורת - עיתונאים, כתבים, מגישים וכד'. ברשת לעומת זאת מדבר הציבור, אז סוף כל סוף יש דרך לשמוע באמת מה הוא חושב. עזבו את הקשקושים של ימין ושמאל, כי זה באמת רק חול וחול.וכן, בדיוק כמו שהציבור חייב לשלם חובותיו, כך גם בעלי הון. וערוץ טלויזיה הוא עסק לכל דבר. אם הוא חייב כסף שישלם, אם מרויח - כל הכבוד !!!, אלה אותם החוקים לכל אזרחי ישראל.
  • 28.
    צח 15/12/2011 12:02
    הגב לתגובה זו
    ביבי שוב משלם כסף לשכירי חרב שיכתבו דברים נגד הערוץ
  • 27.
    הטוקבקיסטים של ביבי לא נחים רגע (ל"ת)
    קובי 15/12/2011 11:56
    הגב לתגובה זו
  • 26.
    dov birn 15/12/2011 11:24
    הגב לתגובה זו
    מר דרוקר עתונאי מעולה והלואי עוד תחקירנים כאלה.ערוץ 10 חיב להתקים למרות הימין הקיצוני,והפוליטקאים המושחתים,והמעושרות.
  • 25.
    בני 15/12/2011 11:17
    הגב לתגובה זו
    אם רוצים תקשורת חופשית , היא צריכה להיות גם חופשית מנושים ובמיוחד מנושה ממשלתי אותה התקשורת צריכה לעיתים לבקר ללא משוא פנים. עקב חשיבות התקשורת יש לדעתי לחוקק חוק שיגביל אחזקה של גופים כלכליים בגופי תקשורת - אם כך היה אולי הטייקונים היו מבקרים פחות אצל הספר
  • 24.
    ארז 15/12/2011 11:16
    הגב לתגובה זו
    אם אני מעביר ערוצים ובטעות מגיע אליו אז או שמדברים בו נגד הדתיים או שמנסים להשמיץ את ביבי ומפלגתו.
  • 23.
    אחת מרבים 15/12/2011 11:09
    הגב לתגובה זו
    לסגור בגלל כל שיחות הסרק של כל מני ידוענים חסדי תועלת. בגלל כל הראליטי המציצני שהוא עלבון לאינטלגנציה של הצופה, כנ"ל הטלנובלות והפקות במליארדי ש"ח. גם הפרסומות וולגאריות עד גסות. לכן יש לסגור ולחסוך את הכספים הללו
  • 22.
    יניב 15/12/2011 11:07
    הגב לתגובה זו
    ערוץ כושל לסגור
  • 21.
    דני 15/12/2011 11:03
    הגב לתגובה זו
    מי שגולש קצת באינטרנט רואה את ההטייה החזקה ימינה של הגולשים. התמים יטען שזה בגלל שבימין משלמים לטוקבקיסטים, ואילו הריאליסט יטען כי זה פרצופו של העם. מרבית העם בישראל הוא ימני בדיעותיו, חסר סבלנות מינימלית למי שאינו חושב כמוהו, ומאמין בסתימת פיות - לא רק לערבים אלא גם למי שדיעותיו הן בשמאל הפוליטי או החברתי, כולל מנהיגי המחאה החברתית (בגלל שהם באים מרקע סוציו-כלכלי ועדתי שאינו מתאים לטוקבקיסטים). לא מדהים ולא נעליים - זה העם, המנהיגות משקפת אותו, והטוקבקים משקפים אותו. את העם כנראה כבר אי אפשר להחליף, אבל מה שיונה יהב אמר אינו טעות - צעירים רבים שאינם ימנים נמוכי מצח ושטופי-מוח כבר מכינים את הדרכון...
  • סוף העולם שמאלה 15/12/2011 13:26
    הגב לתגובה זו
    מי שלא טוב לו שירד.ההגיון אומר ככל שירדו יותר כך הימין יתחזק . אז מה יש דילמה לשמאלנים הא
  • אמאלה! השמאלנים מאיימים בירידה מן הארץ! (ל"ת)
    יוחנן לנון 15/12/2011 12:53
    הגב לתגובה זו
  • 20.
    AL 15/12/2011 10:53
    הגב לתגובה זו
    אז מי זה בעצם הציבור שתומך בסגירה ולמה? האם אלו 15% מהציבור בד"כ קיצוניים קולניים אשר מנוהלים ע"י ראשי הישיבות שלהם? ערוץ 10 ערוץ מצוין איכותי ברמות בהשוואה לערוץ 2. אסור לסגור.
  • 19.
    ועוד איך נתפס. לסגור אותם! (ל"ת)
    למה בלתי נתפס? 15/12/2011 10:51
    הגב לתגובה זו
  • 18.
    אחד העם 15/12/2011 10:49
    הגב לתגובה זו
    המנופחות,אני לא יודע סכומים מדויקיים,אני יודע שעסק מפסיד,צריך פשוט לקצץ במשכורות כ-20% ואז כאשר יביא לרווחיות ,להתקדם לאט לאט,ערוץ 10 חייב וצריך להישאר באוויר,לא בכול מחיר,קצת לעשות בדק בית,ואני אומר לא לפטר עובדים,בשום פנים ואופן,פשוט לחתוך משכורות מעל 20000 ש"ח.
  • 17.
    אבי וייס 15/12/2011 10:27
    הגב לתגובה זו
    אין בערוץ הזה כמות הצופים שיש בחודש בכל אחד מאתרי האינטרנט שאני מכיר ושלא נספרים בשום מקום: רוטר-נט, ניוז1, דה-קום (יש עוד). בכל אחד מהם בין כמעט מיליון למיליון וחצי צופים בחודש. הרבה יותר מכל הרעש המיותר שאתם מייצרים.
  • 16.
    יובל 15/12/2011 10:25
    הגב לתגובה זו
    ערוץ 10 הוא ערוץ רדוד. דוקא חברת החדשות טובה. צריך לסגור את הערוץ. ולבנות ערוץ חדש עם אותה חברת חדשות.
  • 15.
    דוד איש 15/12/2011 10:15
    הגב לתגובה זו
    מוטים חזק שמאלה, לא הוגנים, מבצעים תעמולה פוליטית שקרית במקום דיווחים, כך רוב משדרי הערוץ. אני גם מחכה לרגע שיסגרו את ערוץ 2.
  • 14.
    טווח ארוך 15/12/2011 10:14
    הגב לתגובה זו
    ברגע שמנסים להפוך סכסוך על כסף לרדיפה פוליטית אז האמת מתנפצת בפרצופם של אנשי ערוץ 10 ,אילו היו באים בגישה של תעזרו לנו אתם צודקים ננסיה לגייס חצי עכשיו וחצי בעוד שנה או תפרסו לנו את התשלום אין לי ספק שרוב התגובות היו חיוביות אבל ברגע שראשי הערוץ בחרו בקו פוליטי(סחיטה ) אז הם מקבלים בחזרה מהציבור את הרפש שהם בישלו.
  • 13.
    אזרח רותח 15/12/2011 10:07
    הגב לתגובה זו
    ראו למשל תגובה מס' 1: אין על התוכן של ערוץ 2, הוא כותב. הוא בטח מתכוון ל-BBC2... חבל על הוויכוח, הכתבה הזאת מריחה מוזמנת וזרם ה"תגובות" ברשת הוא ביטוי לצבא הדוברים של ביבי-שרה שעשו חריש על כל האמצעים והשמיצו כל מה שזז. זה עקרוני אצלו, הרי דיברו על שרה'לה, על אידלסון... חצו קו אדום.
  • 12.
    חני 15/12/2011 10:02
    הגב לתגובה זו
    לי הם לא שלמו מליונים וגם לא חלקו לי במשך שנים דיוידנדים. אם אינם יכולים לשרוד-שיתבטלו. ככה זה בכלכלה. גם את העסק שלי אף אחד לא יבוא להציל אם חס וחלילה אקלע לבעיה. אז מה ההבדל?
  • 11.
    הציבור מטומטם ולכן הציבור ישלם (ל"ת)
    הדס 15/12/2011 09:54
    הגב לתגובה זו
  • אריכא 15/12/2011 12:50
    הגב לתגובה זו
    רק כך ניתן לעצור את גל החקיקות הפאשיסטי ולהחזיר את הדמוקרטיה.
  • 10.
    אלינור ר. 15/12/2011 09:54
    הגב לתגובה זו
    ה>מהון" של כותב המאמר לנוכח הניגוד שבין השיח האינטרנטי -הפתוח לכל שכבות הציבור - לבין השיח התקשורתי מדהים בכל פעם מחדש. נכון- האג'נדה אותה מביעה התקשורת, שהיא בעיקרה אנטי ביבי אנטי מתנחלים, אנטי חרדים, בתוספת ניחוח של פוסט ציונות עם אהדת פלסטינים משניאה אותה על מרבית העם. אז באמת הגיעה העת לסגור את הערוץ תאב הרייטינג הזה המשדר תוכניות דוגמת "מעושרות" ותכניות זבל אחרות. או להחליף את העם...
  • 9.
    אסי ד. 15/12/2011 09:53
    הגב לתגובה זו
    התקשורת אינה מייצגת מגוון של דעות כפי שמצופה מתקשורת אובייקטיבית שיוצרת עניין. התקשורת כולה מייצגת רק את השמאל הקיצוני, שמעתי ראיון של קרן נויבך עם השופטת דורנר - לא רק שהשמאל שולט בתקשורת הם רק מראיינים את חבריהם מהשמאל, לא היה לי עניין בראיון זה ועברתי ערוץ. נמאס מההטפות של השמאל!! התקשורת צריכה להיות מאוזנת ולא מייצגת רק צד אחד באופן מובהק. פעם זה עבד, היום עם מהפיכת המידע אף אחד לא תמים ואף אחד לא מקבל תקשורת שאינה מאוזנת, אנחנו לא סתומים, אנחנו לפחות אינטילגנטים כמוכם. תתקדמו!!
  • 8.
    מאיר 15/12/2011 09:49
    הגב לתגובה זו
    הם הבעלים של הערוץ. וכמו שאני לא מצפה שהממשלה תכסה לי את החוב כך לאודר ומימן ו...השמאל הקופצני לא צריכים לצפות שיכסו לעסק פרטי את החובות. יהיו מובטלים? אההה.עוד יהיו הרבה ממיגזרים אחרים ואף אחד מהתיקשורת לא יזכיר ולא ילחם עבורם.
  • 7.
    יעקב איילון הביתה (ל"ת)
    יעקב איילון הביתה 15/12/2011 09:44
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    חיים 15/12/2011 09:41
    הגב לתגובה זו
    ואח"כ מתפאים למה רואים בה תקשורת עוינת ורצים לסגור אותה.....
  • 5.
    זה אומר שיש הרבה טוקבקסטים שגויסו ע"י הימין (ל"ת)
    רונית 15/12/2011 09:40
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    יהודה 15/12/2011 09:30
    הגב לתגובה זו
    בסך הכל החוב נובע מכסף שערוץ 10 משלם למדינה תמורת הזיכיון, אם יסגר הערןץ המדינה תפסיד כסף בכל מקרה, אין שום הגיון כלכלי בסגירת הערוץ. פריסת חובות היא הפתרון הטוב ביותר למדינה מבחינה כלכלית כך תמשיך לקבל בסף מערוץ 10 עבור הזיכיון, וממיסים שמשלמים עובדי הערוץ, שיפוטרו אם הערוץ יסגר.
  • 3.
    אובססיבי 15/12/2011 09:29
    הגב לתגובה זו
    בפרט היא ממש פטטית ומעוררת בחילה האם היתה לך כתבה אחת חיובית על ערוץ 10 בכלל או תוכנית ספציפית בפרט? אם יסגרו את הערןץ לא יהיה לך לאן נתב ת השנאה שלך ותשאר מחוסר עבודה
  • מה אתה נטפל לשליח.בסך הכל מביא נתונים ולא דעה (ל"ת)
    יוסי 15/12/2011 10:04
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    החיים ברשת הם וירטואלים לגמרי (ל"ת)
    שירן 15/12/2011 09:28
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    זבל של ערוץ יותר גרוע מערוץ 1 (ל"ת)
    איין על התוכן בערוץ2 15/12/2011 09:11
    הגב לתגובה זו
ארדואן טורקיה (X)ארדואן טורקיה (X)

טורקיה מנתקת קשריה הכלכליים עם ישראל; מטוסים ישראלים לא יורשו לעבור מעל טורקיה

הטיסות יתייקרו, אבל זו הבעיה הקטנה - ארודאן רוצה לחמש את טורקיה ורואה בישראל אויב שצריך לחסלו. מה צפוי בשלב הבא של העימות?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה טורקיה ארדואן

החמרה נוספת ביחסים עם טורקיה וחשש אמיתי שבהדרגה האיומים של ארדואן נגדנו והרצון שלו לפגוע באויב הישראלי, יהפכו למציאות. טורקיה מנתקת לחלוטין את קשריה הכלכליים עם ישראל ומטוסים ישראלים לא יורשו לעבור מעל טורקיה. הקאן פידאן, שר החוץ הטורקי אמר כי  "החלטנו לנתק לחלוטין את הקשרים הכלכליים והמסחריים עם ישראל,  ולסגור את המרחב האווירי שלנו בפני מטוסיה". המשמעות המיידית היא הארכת הטיסות למקומות מסוימים באירופה , שתלווה בעליית מחירים. 

מאז ההצהרה, עוקב משרד התחבורה אחר מצב בו טורקיה עלולה להפר את אמנת שיקגו לתעופה אזרחית. נכון לעכשיו, טיסות ממשיכות לעבור מעל השטח הטורקי וטרם התקבלו דיווחים רשמיים על שינוי מהארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים. ההפרה הפוטנציאלית מתייחסת לסעיפים 11 ו-12 באמנת שיקגו, הקובעים שחוקי הטיס חייבים להיות אחידים ושוויוניים לכל המדינות ללא אפליה. בהערכה ראשונית, טורקיה עלולה לנסות להצדיק חריגות בהבחנה בין סוגי מטוסים שונים - צבאיים, ממשלתיים או אזרחיים. המקרה נבדק על רקע טיסת ישראייר לבאטומי שצפויה לחלוף מעל טורקיה. אמנת שיקגו, שנחתמה ב-1944 ונכנסה לתוקף ב-1947, מהווה את הבסיס המשפטי לארגון ICAO ולניהול התעבורה האווירית הבינלאומית. בשלב זה, נראה שהמגבלות עשויות להתמקד במטוסים צבאיים או במטענים ספציפיים, ולא בטיסות אזרחיות רגילות.

העיתוי אינו לגמרי ברור. דבריו פידאן כללו אמירות חריפות כגון, "מתקפותיה הפזיזות של ישראל בעזה, לבנון, תימן, סוריה ואיראן הן סימן ברור לכך שלישראל מנטליות של מדינת טרור, ושהיא מפירה את הסדר ואת החוק הבין-לאומי" וייתכן שמגיעים לאור דבריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שהכיר לראשונה ברצח העם הארמני על ידי חיילי האימפריה העותמנית במהלך מלחמת העולם הראשונה, במסגרת ראיון לפודקאסט אמריקני ביום שלישי. כמו כן, ייתכן כי זו תגובה על ההפגזות של חיל האוויר בחודש האחרון בסוריה, ולאחרונה כללו אף מבצע סמוך לדמשק, שבמהלכו אותר והוחרם ציוד ריגול מתוצרת טורקיה שהוגדר כ"סודי ורגיש" וכתוצאה מכך הוזהר המשטר החדש בסוריה מפני שיתוף פעולה הדוק עם טורקיה, תוך הגדרה של הצעד כ"משחק מסוכן באש".

ייתכן גם שזו תגובה על רקע הגברת הלחימה בעזה והרצון של ישראל לחסל לחלוטין את החמאס גם במקומות שעד כה לא נכנסו אליהם וששם מסתתרים מנהיגי חמאס לצד החטופים.   

הידרדרות מתמשכת 

ההתדרדרות מול אנקרה היא תהליך מתמשך וממש מפתיחת מלחמת "חרבות ברזל", טורקיה מאשימה, תוקפת ומחרימה את ישראל. ארדואן אף אמר שצריך לחסל את ישראל.  "ישראל לא תעצור בעזה, ואחרי כיבוש רמאללה תרצה גם את סוריה ולבנון", אמר הנשיא הטורקי, והזהיר שגם ארצו תהיה בסכנה: "חמאס לא מגן רק על עזה, אלא גם על טורקיה. מדינות איסלאמיות חייבות להקים ברית נגד הטרור הישראלי"

ארדואן טורקיה (X)ארדואן טורקיה (X)

טורקיה מנתקת קשריה הכלכליים עם ישראל; מטוסים ישראלים לא יורשו לעבור מעל טורקיה

הטיסות יתייקרו, אבל זו הבעיה הקטנה - ארודאן רוצה לחמש את טורקיה ורואה בישראל אויב שצריך לחסלו. מה צפוי בשלב הבא של העימות?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה טורקיה ארדואן

החמרה נוספת ביחסים עם טורקיה וחשש אמיתי שבהדרגה האיומים של ארדואן נגדנו והרצון שלו לפגוע באויב הישראלי, יהפכו למציאות. טורקיה מנתקת לחלוטין את קשריה הכלכליים עם ישראל ומטוסים ישראלים לא יורשו לעבור מעל טורקיה. הקאן פידאן, שר החוץ הטורקי אמר כי  "החלטנו לנתק לחלוטין את הקשרים הכלכליים והמסחריים עם ישראל,  ולסגור את המרחב האווירי שלנו בפני מטוסיה". המשמעות המיידית היא הארכת הטיסות למקומות מסוימים באירופה , שתלווה בעליית מחירים. 

מאז ההצהרה, עוקב משרד התחבורה אחר מצב בו טורקיה עלולה להפר את אמנת שיקגו לתעופה אזרחית. נכון לעכשיו, טיסות ממשיכות לעבור מעל השטח הטורקי וטרם התקבלו דיווחים רשמיים על שינוי מהארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים. ההפרה הפוטנציאלית מתייחסת לסעיפים 11 ו-12 באמנת שיקגו, הקובעים שחוקי הטיס חייבים להיות אחידים ושוויוניים לכל המדינות ללא אפליה. בהערכה ראשונית, טורקיה עלולה לנסות להצדיק חריגות בהבחנה בין סוגי מטוסים שונים - צבאיים, ממשלתיים או אזרחיים. המקרה נבדק על רקע טיסת ישראייר לבאטומי שצפויה לחלוף מעל טורקיה. אמנת שיקגו, שנחתמה ב-1944 ונכנסה לתוקף ב-1947, מהווה את הבסיס המשפטי לארגון ICAO ולניהול התעבורה האווירית הבינלאומית. בשלב זה, נראה שהמגבלות עשויות להתמקד במטוסים צבאיים או במטענים ספציפיים, ולא בטיסות אזרחיות רגילות.

העיתוי אינו לגמרי ברור. דבריו פידאן כללו אמירות חריפות כגון, "מתקפותיה הפזיזות של ישראל בעזה, לבנון, תימן, סוריה ואיראן הן סימן ברור לכך שלישראל מנטליות של מדינת טרור, ושהיא מפירה את הסדר ואת החוק הבין-לאומי" וייתכן שמגיעים לאור דבריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שהכיר לראשונה ברצח העם הארמני על ידי חיילי האימפריה העותמנית במהלך מלחמת העולם הראשונה, במסגרת ראיון לפודקאסט אמריקני ביום שלישי. כמו כן, ייתכן כי זו תגובה על ההפגזות של חיל האוויר בחודש האחרון בסוריה, ולאחרונה כללו אף מבצע סמוך לדמשק, שבמהלכו אותר והוחרם ציוד ריגול מתוצרת טורקיה שהוגדר כ"סודי ורגיש" וכתוצאה מכך הוזהר המשטר החדש בסוריה מפני שיתוף פעולה הדוק עם טורקיה, תוך הגדרה של הצעד כ"משחק מסוכן באש".

ייתכן גם שזו תגובה על רקע הגברת הלחימה בעזה והרצון של ישראל לחסל לחלוטין את החמאס גם במקומות שעד כה לא נכנסו אליהם וששם מסתתרים מנהיגי חמאס לצד החטופים.   

הידרדרות מתמשכת 

ההתדרדרות מול אנקרה היא תהליך מתמשך וממש מפתיחת מלחמת "חרבות ברזל", טורקיה מאשימה, תוקפת ומחרימה את ישראל. ארדואן אף אמר שצריך לחסל את ישראל.  "ישראל לא תעצור בעזה, ואחרי כיבוש רמאללה תרצה גם את סוריה ולבנון", אמר הנשיא הטורקי, והזהיר שגם ארצו תהיה בסכנה: "חמאס לא מגן רק על עזה, אלא גם על טורקיה. מדינות איסלאמיות חייבות להקים ברית נגד הטרור הישראלי"