קיבל צו שיקום כלכלי, חי "כמו אוליגרך"
צו שיקום כלכלי שמוצא לאדם ששרוי בחובות אמור לסייע לו להשתקם בחייו, להחזיר חלק מחובותיו, ולעשות הכל בצורה מסודרת ומבוקרת. ואולם יש מיש שינסו לנצל את התהליך הזה כדי להקטין את חובותיהם באופן משמעותי, בחסות החוק. זה כנראה מה שקרה במקרה הבא.
פסק דין יוצא דופן ניתן באחרונה בבית משפט השלום בראשון לציון, ובו דחה השופט עדי אברונין את בקשתו של אדם בעל חובות של יותר מ-5 מיליון שקל לשנות את צו השיקום הכלכלי שניתן לו. החייב ביקש לפרוע את יתרת חובותיו בתשלום חד-פעמי בעזרת כספי מתנה שקיבל לכאורה מהורי אשתו, וזאת פחות מחמישה חודשים לאחר מתן צו השיקום. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה שנקבעו בחוק ובפסיקה, וכי התנהלות החייב בהליך ובמהלך יצירת החובות מעלה קשיים משמעותיים.
נגד החייב אושרו 27 תביעות חוב צילום: Unsplash
המקרה עוסק בחייב שהצהיר על חובות של כ-7.2 מיליון שקל, ושאושרו נגדו 27 תביעות חוב בסכום כולל של כ-5.4 מיליון שקל. על פי דו"ח שהגישו הנאמן והממונה על הליכי חדלות פירעון, אורח חייו של החייב היה "על גבול האוליגרכי". הוא נהנה משיט ביאכטות, נסיעות לחו"ל, רכישת בגדי מעצבים ושעוני יוקרה, ואף שכר דירה בת חמישה חדרים בעלות של כ-7,900 שקל לחודש. השופט ציין בפסק הדין שפרסם כי, "הסתירה בין החובות הגבוהים של החייב לבין אורח חייו הבזבזני זועקת לשמיים, ואין להתעלם מהשפעתה על קריסת עסקיו".
השופט הדגיש את הצורך של החייב לשנות את התנהלותו הכלכלית
- חוב של 30 אלף שקל תפח ל-300 אלף שקל - בית המשפט ביטל את ריבית הפיגורים
- טען שחברת האשראי עשקה אותו - השופט אמר - "התחייבת - תשלם"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בפברואר 2024, ניתן לחייב צו שיקום כלכלי, שאפשר לו לפרוס את חובותיו בתשלומים חודשיים של 3,150 שקל למשך 42 חודשים. צו זה ניתן לאחר שהשופט הדגיש את הצורך של החייב לשנות את התנהלותו הכלכלית ולהתאים את רמת חייו למצבו.
ואולם פחות מחמישה חודשים לאחר מכן, הגיש החייב בקשה לשינוי הצו ולפירעון של כל החוב הנותר בתשלום חד פעמי של 116,400 שקל, בעזרת כספים שקיבל מהורי אשתו. החייב טען כי הקדמת התשלום תועיל לכל הצדדים ותביא לסיום ההליך מוקדם מהצפוי.
הנאמן והממונה התנגדו לבקשה. הנאמן ציין כי החייב עדיין ממשיך לחיות ברמת חיים שאינה תואמת את מצבו הכלכלי, ושיש פערים משמעותיים בין הכנסותיו המדווחות להוצאותיו בפועל. בנוסף, הועלו חששות כי היכולת לשלם סכום חד-פעמי שכזה עשויה להעיד על כך שלחייב היתה גישה למשאבים כספיים כבר בזמן מתן הצו.
- עקב ייצוגית בישראל: השינוי בג'ימייל שישפיע עליכם
- השותף הסתיר הכנסות - וישלם יותר מ-2 מיליון שקל
- תוכן שיווקי משכנתא הפוכה: מפתח לחוסן בעורף, יציבות בשוק הנדל"ן
- המוסד לביטוח לאומי ביטל קצבה בגלל רכישת רכב - האם זה מוצדק?
הממונה הוסיף כי, "תכלית הליך השיקום אינה רק תשלום חובות, אלא גם שינוי דפוסי התנהלות כלכליים. הקדמת תשלום עלולה לפגוע בממד החינוכי של התהליך".
השופט אברונין דחה את הבקשה של החייב, וקבע כי היא לא עומדת בתבחינים שהוצגו לו לפני קבלת ההחלטה על מתן הצו. ראשית, עיתוי הגשת הבקשה - זמן קצר מאוד לאחר מתן הצו - עורר את החשד כי החייב לא הפנים את מטרות ההליך. שנית, צו השיקום כבר כלל תקופת תשלומים ממושכת מהרגיל – 42 חודשים, במקום תקופת ברירת המחדל של 36 חודשים – לאור ההתנהלות הבעייתית של החייב.
פער גדול בין היקף החוב לסכום הפירעון שבצו השיקום
בנוסף, השופט התייחס לפער הגדול בין היקף החוב הכולל (5.4 מיליון שקל) לבין סכום הפירעון שנקבע בצו (132,300 שקל). הוא קבע בהחלטתו כי, "הפער המשמעותי בין החוב לבין הפירעון מעורר קושי רב, במיוחד כאשר יש חשד שהחייב הסתיר מקורות כספיים בעת קביעת התשלומים".
פסק הדין הדגיש, כאמור, את תכליתו החינוכית של הליך השיקום הכלכלי. השופט כתב עוד כי, "צו השיקום הוא מעין סימולציה לחיי המעשה, שנועדה ללמד את החייב דפוסי התנהלות אחראיים. הקדמת תשלום חד-פעמי חוטאת למטרה זו".
ביקש לפנות את בנו מדירת הירושה - ביהמ"ש הכריע
במסגרת הליך משפטי טעון שהתנהל בין אב לבנו, נדרש בית המשפט לענייני משפחה להכריע בסוגיה רגישה: האם לקיים את הוראות צוואת האם כלשונן, או לאפשר לאב למכור את הדירה ולפנות ממנה את הבן שמתגורר בה. פסק הדין עוסק בדוקטרינת הביצוע בקירוב ובזכות לקורת גג מול זכויות קנייניות, וקבע כי הצוואה פוגעת בזכויות האב, אך מצא גם פתרון שייתן מענה לדרישתו של הבן
לאחר מותה של אם המשפחה, נותר האב בעל הזכויות המלאות בנכס שבו התגוררו השניים. אלא שבנו של האב, שהתגרש כ-15 שנה לפני כן, עבר לגור עם הוריו ומאז לא עזב את הבית. האב, שמתגורר כיום בדיור מוגן, ביקש לפנות את הבן, למחוק את הערת האזהרה שהוטלה על הנכס, ולמכור את הדירה כדי לממן את הוצאותיו. הבן התנגד, תוך שהוא נאחז בצוואתה של האם המנוחה, שקבעה כי יוכל להתגורר בדירה עד שישה חודשים לאחר מות האב. המחלוקת התמקדה בפרשנות סעיף 10 לצוואה, שהעניק לבן מעין "זכות מגורים" בדירה, אך רק לתקופה מוגבלת. האב טען כי מדובר בהוראה חסרת תוקף, מכיוון שהיא מתיימרת להגביל את זכויותיו הקנייניות כבעלים. עוד הוא טען כי מדובר היה בוויתור זמני מצדו בעת ניסוח הצוואה, מתוך רצון שלא לצער את רעייתו המנוחה.
מנגד, הבן טען כי מדובר בהוראה מחייבת, שנועדה להבטיח לו קורת גג, וכי אמו המנוחה הסתמכה על כך שצוואתה תקוים כלשונה. לטענתו, הניסיון של אביו להביא לפינויו חורג מהוראות הצוואה ומהווה הפרה בוטה של רצון האם.
בית המשפט בחן את הוראות הצוואה, את העדויות, ואת טענות הצדדים - והכריע: "רצונה של המנוחה היה להעניק לנתבע קורת גג, אך לא בצורה מוחלטת ולכל החיים", כתבה השופטת ריבי לב אוחיון מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. לדבריה, הצוואה קבעה במפורש כי זכות המגורים תסתיים חצי שנה לאחר מות שני ההורים, ולכן אין מדובר בזכות בלתי מוגבלת בזמן.
לא ניתן לקיים את הצוואה כלשונה
אלא שגם אם לשון הצוואה ברורה, הרי שלא ניתן היה לקיים אותה כלשונה, שכן האם ביקשה להעניק זכות מגורים גם בזכויות שבבעלות האב - דבר שאינו אפשרי משפטית. "לא ניתן לחייב זוכה בצוואה לעשות דבר בנכס שאינו מנכסי העיזבון", ציינה השופטת בפסק הדין שפורסם, והוסיפה כי מדובר בזכות קניין חוקתית, והאב, כבעלים, זכאי לדרוש פירוק שיתוף ולמכור את הנכס.
- אחות הורישה לאח אחד - השני לא מוותר; מה נפסק?
- קיבל דירה בצוואה ומכר אותה - והתברר שהצוואה לא תקפה; מה עושים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
עם זאת, בית המשפט לא הסתפק בהכרזה על בטלות הסעיף, ובחן כיצד ניתן בכל זאת להגשים את רצון האם, למרות המגבלות המשפטיות. כאן נכנסה לתמונה דוקטרינת הביצוע בקירוב - גישה פרשנית שמאפשרת לממש את רצון המצווה גם אם לא ניתן לקיים את הוראות הצוואה כלשונן. "הדרך להגשים את רצון המנוחה היא באמצעות מתן סכום כסף לנתבע, מכספי התמורה שיתקבלו ממכירת הנכס", קבעה השופטת, והוסיפה כי הדבר מבטיח את תכלית הצוואה - מתן קורת גג לבן - מבלי לפגוע בזכויות הקניין של האב.
3 שנות מאסר על הונאת ענק במס: גזר דין ראשון בפרשת "כוכב נולד"
נאדר ג'אבר הורשע בסיוע להפקת אלפי חשבוניות פיקטיביות בהיקף של יותר ממיליארד שקל
בית משפט השלום ברמלה הטיל עונש חמור על נאדר ג'אבר, תושב אזור המרכז (גר בג'לג'וליה), בגין חלקו בפרשה רחבת היקף במסגרתה גורמים בענף הדלק הוציאו וניכו חשבוניות פיקטיביות באופן לא חוקי בהיקף של מיליארדי שקלים מתוך מטרה להתחמק מתשלום מס. מדובר בגזר דין ראשון
בפרשה, שזכתה לכינוי פרשת "כוכב נולד", וגזרי דין נוספים בפרשה עתידים להתקבל בתקופה הקרובה
על פי המתואר בגזר הדין, נאדר ג'אבר סיפק לשלמה יעקובסון, לזאב שמיין ולחברות שבניהולם תשתית להוצאת חשבוניות פיקטיביות תוך שימוש בחברות קש, באמצעותן בוצעו קיזוזי המס הבלתי חוקיים. התשתית הפיקטיבית סופקה לנאדר ג'אבר על ידי בני הזוג ראאד שעאר ואינאס שוייכי שהאחרונה הינה מנהלת חשבונות במקצועה. במטרה לסייע ליעקובסון, שמיין והחברות להתחמק מתשלום מס, ביצע הנאשם בין היתר פעולות שונות, כגון ליווי אנשים שנשלחו על ידי ראאד ואינאס לעו"ד לחתימה על חוזים כוזבים, התייצגות בכזב כנציג הספקים הפקטיביים במעמד חתימת החוזים, ליווי חותמי החוזים הפקטיביים לנותני שירותי מטבע, העברת החשבוניות הכוזבות בין שמיין ויעקובסון לראאד ואינאס, העברת התשלום לאינאס וראאד ועוד. כנגד פעולותיו אלו קיבל נאדר ג'אבר קצבה חודשים קבועה.
בשל המתואר לעיל, נאדר ג'אבר פעל לסייע לאחרים להתחמק ולהשתמש מתשלום מס, כך שהאחרים הוציאו לחברות שבבעלותם 3,406 חשבוניות פיקטיביות, בסך כולל של 1,062,500,979 שקל וניכו את מס התשומות הגלום בהן בסך של 156,463,710 שקל. במסגרת הסדר טיעון, הסכימה המדינה לעתור לעונש של 3 שנות מאסר, ושמרה על זכותה לטעון באופן חופשי בנוגע לשאר רכיבי המאסר.
כבוד השופטת, סגנית הנשיא דורית סבן נוי קיבלה את עתירת המדינה בנוגע לרכיב המאסר תוך שציינה את הנימוקים שעמדו בבסיס הסדר הטיעון בין הצדדים ובין היתר: שיתוף הפעולה של הנאשם עם רשויות אכיפה והחוק ותרומתו בקידום החקירה, חלקו הפחות במדרג העברייני כפי שתואר בכתב האישום, העובדה כי הנאשם לא גרף לכיסו את הרווח שנוצר מפעולותיו ורק קיבל תשלום קבוע ונמוך יחסית בתמורת השירותים שסיפק.
- חשד להונאת מס של כ-8 מיליון שקלים בתחום הבניה וההסעות בדרום הארץ
- הודה בסיוע להעלמת חצי מיליון שקל - וירצה עבודות שירות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מנגד, ציינה את הנזק שנגרם לקופה הציבורית, השיטתיות והעקביות שאפיינו את מעשי העבירות. התיק נוהל על ידי עוה"ד אור הדאיה, ראש צוות ביחידה המשפטית מרכז ברשות המסים, בסיועם של עורכי הדין איתן לאמעי ודביר עמר מהיחידה המשפטית מחוז מרכז ברשות המסים.
