אשה שניהלה קשר של מסרונים (הודעות טקסט) בעלי תוכן מיני עם גבר מחוץ לנישואים שלה, תקבל רק חמישית מן הכתובה שלה בגירושים. כך קבע באחרונה בית הדין הרבני בפתח תקווה. הדיינים, הרב יגאל לרר – אב"ד (אב בית הדין), הרב אריאל ינאי והרב דוד בר שלטון, קבעו כי גם אם לא הוכחה בגידה שמצדיקה לשלול מהאשה לחלוטין את הכתובה, חוסר הנאמנות שלה מצדיק הפחתה מהותית שלה.

בני הזוג התחתנו ב-2012. לאחר כשמונה שנים שבמהלכן נולדו להם שני ילדים, הם התגרשו בסוף 2020. בית הדין ממשיך לדון בתביעות ביניהם עד היום, ובאחרונה הוא פסק בתביעת הכתובה שהגישה האשה, שטענה כי על בעלה לשעבר לשלם לה אותה מכיוון שהוא זה שיזם את הפרידה מבלי שהציג עילות כלשהן לגירושים. מנגד, הבעל טען כי האשה לא זכאית לכתובה מכיוון שהיא בגדה בו עם קולגה שלה מהעבודה בחברת ביטוח - מה שהוביל להרס של חיי הנישואים שלהם. הוא הציג לבית הדין ראיות שכללו הודעת וואטסאפ שבה האשה מודה בפניו בדבר הבגידה, תמלול של שיחת טלפון שלו עם אותו קולגה של האשה, וכן תמונת עירום שלה שהיא שלחה לו. בהודעה ששלחה לבעלה נכתב "מי יודע מזה שבגדתי בך, אני אכחיש, אני מצטערת, אבל תיקח אחריות, זה לא נפל מן השמים". אותו קולגה גם הוזמן לדיון שנערך בבית הדין, ובעדותו התברר כי בינו לבין האשה היתה היסטוריה של התכתבויות, וכי לא מדובר במקרה חד פעמי.

בין היתר, הוא העיד כי האשה "שלחה תמונות, דיברה אתי על סקס, אני בטוח שהיא גם דיברה ככה עם אחרים". עם זאת, הקולגה הדגיש כי מעולם לא היה ביניהם מגע פיזי כלשהו. אף שהאשה הכחישה את הדברים הנ"ל וביצעה בדיקת פוליגרף שבה נמצא כי היא דוברת אמת, הדיינים קבעו כי לנוכח ההודאה של הקולגה שלה בקבלת התמונה ובשיחות לא הולמות בנושא יחסי מין איתה – לא ניתן לקבל את ממצאי הבדיקה שהיא ערכה לעצמה. הדיינים קבעו כי גם אם לא נשלחה אותה תמונה, הרושם הוא שהיה לאשה קשר ברמה של התכתבות ושיחות תפלות ודברי פריצות, לדבריהם, עם אותו עמית לעבודה. עם זאת, לא הוכח כי היתה בין השניים בגידה שכללה גם יחסי מין.

הדיינים קבע כי אפילו התכתובת שבה האשה ציינה בפני בעלה את עניין הבגידה לא מוכיחה מעשה זנות וניאוף, שכן ייתכן כי בעיניה גם קשר אישי קרוב שכולל שיח שכזה נחשב סוג של בגידה. בסיכומו של דבר, הם קבעו כי התמונה בנוגע לבגידה אינה חד משמעית, אבל בכל מקרה מדובר באשה "עוברת על דת". "כל זוג שמתחתן, מבין שיסוד הקשר בנוי על נאמנות בין הצדדים ויצירת קשר אינטימי עם צד ג' הינו 'חציית קו אדום'", כתבו הדיינים בהכרעתם. בגלל הספק ההלכתי סביב השאלה אם מדובר ב"מעשה כיעור" השולל לגמרי את הזכאות לכתובה, נקבע כי האשה תהיה זכאית רק ל-18 אלף שקל, שמהווים חמישית מהסכום המקורי שהופיע בכתובה שלה. במקרה אחר, שהגיע להכרעה בבית המשפט ביוני 2023, אשה נשואה שלחה הודעות ותמונות מיניות לגבר זר שאינו בעלה. בנוסף שלחה האשה הודעה לבעלה שבה הודתה כי היא בוגדת בו.

• האם שליחת תמונה אינטימית בטלפון היא בגידה? מה קבע בית המשפט
• חקירת בגידות – מה כדאי שתדעו?
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

כשנתיים לפני כן הכריע בית הדין הרבני האזורי בתל אביב כי למרות ההודעות, הבעל יחויב לשלם לאשתו את מלוא כתובתה. הבעל ערער על פסק הדין לבית הדין הרבני הגדול בירושלים. למרות זאת, לאחר הדברים הללו שבו בני הזוג לשלום בית שנמשך כשמונה חודשים עד שנפרדו. הנושא הגיע לפתחו של בית הדין הרבני הגדול ירושלים. הדיינים בבירה, הרב דוד לאו, הרב אליעזר איגרא, והרב מיכאל עמוס, ציינו כי הבעל ערער על פסק הדין של בית הדין האזורי בתל אביב שחייב אותו לשלם את מלוא כתובתה של האשה על סך 26 אלף דולר. לטענתו, אשתו הפסידה את הכתובה שלה בגלל שתי סיבות. "התכתבות עם אדם זר שבה נאמרו דברי זימה וכן נשלחה תמונה שאינה צנועה בצורה מובהקת" וכן "הודעת ווטסאפ ששלחה לו  שבה כתבה כי בגדה בו". במקרה נוסף, בית הדין הרבני בבאר שבע הכריע במאי 2023 לגבי תשלום הכתובה של זוג אחר.