אושרה להפקדה תכנית שנויה במחלוקת בירושלים - להקמת 1,640 דירות
התכנית השנויה במחלוקת להקמת 1,638 דירות במורדות רמות בירושלים אושרה היום להפקדה בותמ"ל (הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של מתחמים מועדפים לדיור, שמטרתה אישור תכניות נרחבות למגורים בלוח זמנים מצומצם).
התכנית מציעה 1,435 יח"ד, (25% מהן יח"ד קטנות), ו- 203 יחידות לדיור מוגן ואושרה ע"י קבינט הדיור בראשותו של שר האוצר משה כחלון להיות מקודמת במסלול הותמ"ל. הבינוי, המוצע בצמידות דופן לשכונת רמות הותיקה, מתאפיין ברובו במבנים מדורגים ונמוכים, היוצרים רצף והמשכיות לתבנית הבינוי של השכונה הותיקה, תוך שימור מקסימלי של מבטים לעבר השטחים הפתוחים סביב. במספר מגרשים גובה הבינוי גבוה יותר ומגיע ל-7 עד 11 קומות.
הוראות התכנית מחייבות כי 25% מיחידות הדיור יהיו דירות קטנות, תמהיל אשר יאפשר מגוון אוכלוסיות בשלבי חיים שונים. בנוסף התכנית מציעה 203 יחידות לדיור מוגן במיקום מרכזי בשכונה.
נציין כי לפני האישור פנה ראש עיריית ירושלים ניר ברקת במכתב ליו"ר קבינט הדיור במשרד האוצר אביגדור יצחקי, בבקשה להסיר מסדר היום ולהקפיא את הדיונים בותמ"ל בכל התכניות הנוגעות בירושלים.
- קרן האקוויטי One Invest רכשה 35% ב'אריאל גבאי' ב-160 מיליון שקל
- חברת רייק קיבלה היתר בנייה למגדל בשדרות הילד ברמת גן
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ברקת אמר: "אנחנו מנהלים מאבק ארוך נגד הכוונה להחיות את תכניות הבניה במערב ירושלים שיביאו לפגיעה קשה בעיר, נגד האינטרס של תושבי ירושלים. זו דרך חסרת היגיון שמעידה על חוסר הבנה בסיסי בתכנון העיר. לא ניתן לזה יד ונילחם למען העיר. את העיר צריך לתכנן יחד עם העירייה והתושבים כדי לחזק אותה ולא להחליש אותה. אנחנו קוראים להתמקד בבניית למעלה מ-30 אלף יחידות דיור במקומות שאינם שנויים במחלוקת באמצעות התחדשות עירונית, במקום במספר קטן של יחידות דיור ששנויות במחלוקת על שטחים ירוקים. כך נבנה פי 20 ממה שמתכננים במקומות השנויים במחלוקת, כדי שנוכל להשאיר כאן יותר צעירים בלי לפגוע בשטחים ירוקים ובעיר".
ברשות מקרקעי ישראל מסבירים כי "חוות הדעת המסכמת של מתכננת הוועדה, כפי שהובאה בדיון צויין כי התכנית, המצויה בשטח בעל איכויות נופיות ואקולוגיות, הצליחה במתכונתה הנוכחית ליצר איזון ראוי בין הצורך בתוספת יח"ד לעיר ירושלים לבין שמירה על שטח מצפה נפתוח וערכי הטבע המצויים בו, תוך הצמדות ככל הניתן לבינוי הקיים וצמצום השטח המיועד לבניה אל מול השטח המאושר בתמ"מ 1/ 30 ולעומת תכניות קודמות אשר קודמו במקום. ניכר כי צוות התכנון ניתח את השטח לעומקו, בחן היטב את החלופות ונקט אמצעים רבים על מנת להבטיח פגיעה מצומצמת בשטח ובתושבי המקום".
בנוסף, לדבריהם כל השטח שמדרום לתכנית, הכולל את מצפה נפתוח ואת פארק עמק הארזים, הינו שטח פתוח איכותי, כך שתושבי השכונה והאזור נהנים ממגוון שטחים פתוחים הנגישים להם. "התכנית מצויה בתחום בעל רגישות אקולוגית, סביבתית ונופית גבוהה. נושא זה טופל באופן פרטני ונבדק לעומק כולל חוו"ד תומכת של יועץ הסביבה של הותמ"ל. יחד עם זאת ולאור העובדה כי שטח זה מהווה רק חלק קטן משטח פתוח נרחב, הכולל את עמק הארזים ואת מצפה נפתוח, עמדת הועדה היא כי מדובר בפגיעה מצומצמת יחסית, וכי התכנית מאזנת בין צרכי הפיתוח והשימור באזור זה".
- לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט
- חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- אבי שמחון: מחירי הדירות בדרך לירידה של 10%
"חשוב לציין כי פוטנציאל הבינוי של שטח מורדות רמות (מבחינת היקף יח"ד), גדול מזה המוצע בתכנית ומגיע לכ- 3,000 יח"ד אולם לאור הרגישות הסביבתית של השטח, ערכיו הייחודיים וזיקת תושבי השכונה בפרט וירושלים בכלל אליו, הוגשה תכנית המציעה בינוי מצומצם וצמוד דופן השומר על שטח גדול ללא בינוי".
- 4.ירושלמי 12/11/2015 23:57הגב לתגובה זוייתכן ויש אינטרסיים אישיים או פוליטיים. לא מן הנמנע.
- 3.למכור רק למגורים 11/11/2015 16:57הגב לתגובה זוהירוקים וכל המפריענים הגיע הזמן שלהם להפסיק להפריע לאזרחי המדינה .
- 2.בוז לוועדה ההזויה הזאת. (ל"ת)מנחם 11/11/2015 15:45הגב לתגובה זו
- 1.תהרסו את ירושלים לגמרי. קצת ירוק שהיה בה גם ייעלם. (ל"ת)מני 11/11/2015 15:38הגב לתגובה זו

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
