בג"ץ מזהיר את חברי מועצת הרשות השנייה מחיוב אישי - בשל סרבנות הממשלה

בית המשפט העליון מזהיר את הממשלה, כי אי ציות לפסיקתו עלול להוביל להטלת חיובים אישיים על עובדי ציבור שיגרמו נזקים כספיים. הדברים נאמרים לאחר החלטת הממשלה השבוע, שלא לציית להוראת בג"ץ בנוגע לפעילות מועצת הרשות השנייה.

הממשלה הודיעה שלא תציית להחלטת בג"ץ בנוגע למועצת הרשות השנייה

בג"ץ קבע בחודש שעבר, כי מועצת הרשות השנייה תוכל להתכנס בהרכב חסר, כאשר לעניין הקוורום הדרוש - לא יובאו בחשבון חבריה שהתפטרו. כמה מחברי המועצה, האמורים לכהן בה גם בהרכבה החדש, התפטרו בלחצו של השר שלמה קרעי, לאחר שבג"ץ הקפיא את כינוס המועצה בהרכב החדש עד להכרעה בעתירות נגדו. הממשלה הודיעה השבוע, כי מבחינתה - המועצה אינה יכולה לפעול ולא יהיה כל תוקף להחלטות שתקבל.

הנשיא יצחק עמית והשופטים אלכס שטיין ורות רונן מצטטים פסיקה קודמת: "בנסיבות העניין, דומה כי יש מקום לשוב על מושכלות יסוד:  חובת הציות לפסקי דין וכיבודם נמנים עם תנאי היסוד שעליהם מושתת משטר חוק במדינה דמוקרטית... בלא ציות לפסקי דין של בתי המשפט מתערער עקרון שלטון החוק והמשפט, והסדר החברתי מתפורר. איש הישר בעיניו יעשה, והמרחק בין שלטון המשפט לאנרכיה הוא כחוט השערה.

293 כתבות על הרשות השנייה מחכות לכם בעמוד הנושא

"...אי כיבוד פסק דין של בית משפט על ידי אזרח הוא גילוי חמור של פגיעה בשלטון החוק. חמור מכך שבעתיים הוא אי כיבודו של פסק דין על ידי רשות מרשויות השלטון... מדינה שבה רשות שלטונית נוטלת את החוק לידיה – ברצותה, מקיימת צו שיפוטי שניתן נגדה, וברצותה מתעלמת ממנו – היא מדינה שנזרעים בה זרעי פורענות ואנרכיה ומתפתחת בה תרבות מסוכנת של שלטון הכוח ושרירות'.

"עקרונות בסיסיים אלה יפים הן ביחס לפעולתם של נבחרי ציבור הן ביחס לפעולתם של עובדי ציבור הנדרשים כולם לפעול בהתאם להוראות הדין. בעניינם של האחרונים, לא למותר להעיר כי פעולת עובדי ציבור בניגוד להחלטות שיפוטיות, עלולה להוביל, במקרים המתאימים, לכך שהסדר החסינות האישית המוקנה מפני תביעות נזיקין - לא יחול".

הסוגייה המרכזית העומדת על שולחנה של מועצת הרשות השנייה היא מכירת ערוץ 13 לקבוצת ההיי-טקיסטים בראשותו של אסף רפפורט. משמעות אזהרתו של בג"ץ היא, כי אם המועצה לא תדון במכירה בשל סירובה של הממשלה להכיר בהרכב אותו קבע בג"ץ - יוכלו הרוכשים, הערוץ ועובדיו לתבוע אישית את חברי המועצה במיליוני שקלים. הכלל הוא שהמדינה נכנסת לנעליהם של מי שנתבעים על פעילותם בשירותה, אך בג"ץ מזהיר שבנסיבות אלו - החיוב עלול להיות אישי והמדינה לא תהיה רשאית לכסות אותו.