מטוס דרימליינר של אייר אינדיה. צילום: Creative Commons
מטוס דרימליינר של אייר אינדיה. צילום: Creative Commons

האם בואינג מתקרבת לריקול על יותר מ-1,000 מטוסי דרימליינר?

תחקיר מקיף של מגזין הודי נחשב בעקבות התרסקות טיסת אייר אינדיה ב-12 ביוני 2025, הצביע על פגם מערכתי עמוק בדרימליינרים. אם ממצאי התחקיר יאומתו ע"י רשות התעופה ההודית, בואינג עלולה לעמוד בפני קרקוע עולמי שיהווה טלטלה תעשייתית עמוקה

עופר הבר | (17)

שלושים ושתיים שניות. זה היה כל משך קיומה המבצעי של טיסת אייר אינדיה 171 ב-12 ביוני 2025. כשהוא בדרכו לנמל התעופה לונדון גטוויק עם 242 נוסעים ואנשי צוות, מטוס הבואינג 787-8 דרימליינר המריא ממסלול 23 באחמדאבאד, חצה את גדר שדה התעופה והתרסק לתוך מעונות הסטודנטים של המכללה לרפואה ביירמג'י ג'יג'יבהוי.

בעוד ממצאי הביניים הראשוניים של הלשכה ההודית לחקירת תאונות תעופה (AAIB) נטו לייחס את האירוע לחריגות תפעוליות ואף רמזו לפעולה מכוונת של הצוות, נתוני טלמטריה חדשים ממערכת ניטור בריאות המטוס ורשומות מערכת התקשורת הדיגיטלית חושפים תמונה שונה לחלוטין. 

האסון לא נולד בתא הטייס במהלך הנסיקה; הוא נזרע עוד על רחבת החניה, דרך התעלמות מאזהרות דיאגנוסטיקה, פגיעה במערכות האוויוניקה וכשל קטסטרופלי שארב בתוך הארכיטקטורה החשמלית האינטגרטיבית של המטוס.

העיתונאית רייצ'ל צ'יטרה ממגזין התחקירים ההודי The Caravan פרסמה ב-1 ביוני האחרון תחקיר על המקרה לאחר שהשיגה את יומני התחזוקה הדיגיטליים של מערכת ניטור הבריאות ואת רשומות תשדורות התקשורת הדיגיטלית ששודרו בזמן אמת לחברת התעופה ולבואינג. התחקיר כלל שיחות וראיונות עם מעל 30 מומחי תעופה, טייסים ומהנדסים, וחשף את שורת התקלות (ובכללן תקלות NO-GO במערכות בקרת הטיסה) שקדמו להמראה הקטלנית של טיסה AI171 ב-12 ביוני 2025. 

החשד כי התקלה הינה תקלה חשמלית וכרוכה בתכנון הדרימליינר המאפשר תקלה מסוג זה הועלתה כבר בעבר בשתי כתבות ביזפורטל - הטייסים או המטוס? מי אשם בהתרסקות טיסת אייר אינדיה 171  ו-התרסקות הדרימליינר - ממצאי החקירה והסיבה המפתיעה לאיבוד השליטה

אזהרה דיגיטלית מוקדמת: הסימנים שזכו להתעלמות

על פי המקור, ההידרדרות הטכנית של גוף המטוס החלה זמן רב לפני ההמראה הקטלנית, עוד בקטע הטיסה הקודם מדלהי לאחמדאבאד. לפי נתוני התחזוקה הדיגיטליים, ששודרו בזמן אמת ישירות לבואינג ולאייר אינדיה, שני רכיבים קריטיים במערכת בקרת העלרוד (Pitch) חוו כשל ראשוני במהלך מקטע זה:

במקביל, נוסעים תיעדו תקלות מערכתיות במיזוג האוויר בתא הנוסעים ובמערכות הבידור. אף שעל פניו מדובר באירועים שוליים, במטוס הבואינג 787 מערכות אלו מתממשקות ישירות עם מערכת הליבה המשותפת - (Common Core System CCS), עמוד השדרה הממוחשב המרכזי האחראי על ניתוב נתונים ומתח חשמלי הן למערכות קריטיות לטיסה והן למערכות שירות משניות.

אף שצוותי הקרקע באחמדאבאד החליפו את המפעיל והחיישן הפיזיים לפני השעה 12:10, המערך האוויוני הבסיסי נותר בלתי יציב באופן מהותי. בשעה 13:23, כ-15 דקות בלבד לפני שחרור הבלמים, כל שלושת מודולי בקרת הטיסה זיהו אי-התאמה קריטית בנתוני מיקום מייצב הגובה. יומני התקשורת הדיגיטלית התריעו על שש תקלות "NO-GO" נפרדות - שכל אחת מהן, על פי החוק והנהלים, מחייבת ביטול מיידי של ההמראה והשבתת המטוס. למרות זאת, הטיסה שוחררה לדרכה.

שרשרת הכשלים של 32 השניות

שחזורים הנדסיים מעידים כי הזרז הפיזי לאסון התרחש שברירי שניות לאחר הרמת החרטום. ממיר מתח פגום הממוקם בחלקו האחורי של המטוס יצר קשת חשמלית ממושכת בעוצמה גבוהה לאורך צמת החיווט המרכזית.

במטוס בעל חיווט קונבנציונלי, כשלים חשמליים מקומיים מבודדים באמצעות מפסקי זרם פיזיים ופסי צבירה ייעודיים. בדרימליינר, הארכיטקטורה המרוכזת של ה-CCS הותירה את מחשבי הטיסה הראשיים חשופים לקפיצות מתח רגעיות.

במצב זה, הדרימליינר היה במצב משולל פיצוי א-סימטרי (שנועד להתמודד עם פער דחף בין המנועים), וללא לחץ הידראולי ודחף מנועים בגובה של פחות מ-400 רגל, והמטוס נכנס לצלילה בלתי ניתנת להיחלצות.

זאת לא היתה טעות אנוש

ציר הזמן הדיגיטלי שנחשף מפריך לחלוטין את הנרטיב הראשוני של רשות התעופה ההודית, שרמז כי הקברניט, סומיט סבהרוואל, העביר במכוון את מתגי הדלק למצב ניתוק (CUTOFF).

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

נתוני הטיסה ששוחזרו מוכיחים כי שני מתגי הפעלת הדלק נותרו נעולים במצב RUN לאורך כל רגעי המשבר. יתרה מזאת, טענות הרשות ההודית הראשוניות בנוגע לסדר הפעולות של טורבינת חירום המונעת ברוח וניסיונות ההתנעה של יחידת כוח העזר אינן אפשריות מבחינה פיזית וחשמלית בחלון זמן של 32 שניות תחת קריסה מוחלטת של פסי הצבירה הראשיים. 

הקברניט סבהרוואל וקצין ראשון קלייב קונדר בילו את שניותיהם האחרונות במאבק במערכת בקרת טיסה שנעלה אותם החוצה, כשהם מנסים להניע מחדש מנועים מול ארכיטקטורה אוטומטית שחסמה באופן אקטיבי את אספקת הדלק.

הרשויות לקראת חשבון נפש רגולטורי

הגילויים הטכניים בתחקיר The Caravan סביב אסון AI171 מעבירים את האחריות הישירה לתקני הרישוי של מטוסי Fly-by-wire בעלי אינטגרציה עמוקה, ומעמידים את בואינג ואת רגולטורי התעופה הבינלאומיים בפני משבר מבני בלתי נמנע.

רשות התעופה הפדרלית בארה"ב (FAA) והסוכנות האירופית לבטיחות תעופה (EASA) ניצבות בפני לחץ חסר תקדים להוציא הוראות כושר טיסה מחייבות לכלל ציי מטוסי הדרימליינר בעולם. הוראות אלו חייבות לכלול:

ריקול פיזי יהווה שיבוש לוגיסטי ותעופתי חסר תקדים 

נוהלי חקירת תאונות אוויר בינלאומיות מוסדרים תחת נספח 13 לאמנת שיקגו, ומכתיבים לוחות זמנים וזכויות תגובה קשיחות לגופים המעורבים: חלון זמן קבוע של 60 יום: התקן מעניק לצדדים המעורבים בדיוק 60 יום מיום קבלת הטיוטה להגיש הערות טכניות, השגות עובדתיות ותיקונים מנומקים. סודיות מוחלטת: במהלך תקופה זו הטיוטה זוכה לחיסיון בינלאומי מוחלט ואסורה להדלפה או לפרסום לציבור, במטרה לאפשר דיאלוג הנדסי נקי מלחצים תקשורתיים. על כן הטיוטה צפויה להיות מוגשת כחסויה במהלך אוקטובר 2026 ופרסום הדוח הרשמי הסופי צפוי בתחילת 2027 לאחר קבלת תגובת בואינג ושאר הגופים המעורבים.

על פי המידע שהתפרסם ב-The Caravan, מעבר לעדכוני תוכנה, הכשל מצביע על פגם מערכתי עמוק בהרבה בדרימליינרים: המפגש הפיזי בין מוליכי אוויוניקה דיגיטלית במתח נמוך לבין מערכות חלוקת כוח במתח גבוה בתוך אותן תעלות מבניות. אם הרגולטורים יקבעו כי מערך חלוקת החשמל ב-787 אינו מסוגל להבטיח בידוד מוחלט בין קשת חשמלית קטסטרופלית בממיר לבין פסי הצבירה של מחשבי הטיסה הקריטיים, בואינג עלולה לעמוד בפני קרקוע עולמי מנדטורי שמזכיר את משבר ה-737 MAX.

ריקול פיזי שיחייב התקנת תעלות מבודדות ועמידות לאש עבור מודולי בקרת הטיסה בלמעלה מ-1,000 מטוסי דרימליינר פעילים ברחבי העולם יהווה שיבוש לוגיסטי ותעופתי חסר תקדים. 

עבור יצרנית מטוסים שכבר מתמודדת עם משבר קיומי בתרבות ההנדסית, במשמעת הייצור ובאמון הרגולטורי, הנתיחה הדיגיטלית של טיסה AI171 בדוח התחקירים של המגזין הנחשב The Caravan, אם אכן תאומת בדוח רשות התעופה ההודית, עלולה לסתום את הגולל על הניסיון להציג את האירוע כרשלנות תחזוקתית נקודתית ועלולה לחשוף פגיעות תכנונית וטלטלה תעשייתית עמוקה.


עופר הבר הוא מהנדס בכיר, מומחה תעופה ועובד בואינג לשעבר






הוספת תגובה
17 תגובות | לקריאת כל התגובות

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    נדב 07/09/2026 14:43
    הגב לתגובה זו
    לעשות ריקול בסדר גודל כזה יכול לשנות את כל השוק אם אכן יתברר שמדובר בכשל מערכתי ולא בטעות אנוש זו עלולה להיות מכה קשה נוספת לאמון בבואינג ובפיקוח עליה.
  • 9.
    לרון 07/09/2026 07:02
    הגב לתגובה זו
    לפני שנים נכנסתי לאירבוס אותה מכרתי לאחרונה בשל תכנון מטוס חדש במיליארדים! לא המלצותאגב באפט מעולם לא השקיע במטוסיםכדורגל מתכותקריפטו
  • היום בואינג נופלת 6% לשער $185 (ל"ת)
    אנונימי 29/09/2026 01:29
    הגב לתגובה זו
  • אנונימי 07/09/2026 13:15
    הגב לתגובה זו
    מבטאת כשלי המטוסים בשנים אלו
  • אנונימי 07/09/2026 13:09
    הגב לתגובה זו
    בעבר בכל 4 חברות התעופה הגדולות בארצות הברית ומכר אותן במהלך תקופת הקורונה
  • 8.
    נוסע 07/09/2026 02:50
    הגב לתגובה זו
    כשאתם נותנים לבינה מלאכותית לתרגם כתבה מאנגלית תגידו למישהו לעבור על התוצאה לפני הפרסום כדי שלא תפרסמו סוג משונה של גיבריש אנגלי באותיות עבריות כמו חלקים נרחבים מהכתבה הזאת. תנסו לקרוא את הטקסט הזה בקול רם ותבינו כמה מגוחך הוא נשמע ונראה.
  • אבירם 07/09/2026 07:35
    הגב לתגובה זו
    במבחן התוצאה המידע ההנדסי המורכב עבר והכתבה מעבירה תחקיר מרתק על כשל טכנולוגי קריטי וזה לב העניין
  • 7.
    6 התראות NO GO ובכל זאת הטייסים החליטו להמריא והאחריות על בואינג זה הגיוני. (ל"ת)
    ראובן 06/09/2026 14:08
    הגב לתגובה זו
  • כן כי במטוס התאפשר ליקוי חשמלי וסגירת שסתומי הדלק (ל"ת)
    אנונימי 06/09/2026 14:54
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    זאב 06/09/2026 13:39
    הגב לתגובה זו
    הדוח מצביע על תכנונים לקויים של מערכות החשמל שימוש ברכיבים קריטיים בעלי אמינות בעייתית. בואינג העדיפה חסכון רווחים על אמינות
  • 5.
    אנונימי 06/09/2026 09:00
    הגב לתגובה זו
    אין קשר בין תקלות חשמליות קטנות לבין כביית שני המנועים אחרי המראה. דוח הביניים קבע עובדות טכניות ואחרות שונות לגמרי. נמתין לדוח הסופי ואז לכתבת תיקון והתנצלות.
  • דוח הביניים כבר התיישן ומאז מידע חדש עם ליקויים במטוס (ל"ת)
    אנונימי 06/09/2026 14:51
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    יוסי 06/09/2026 07:56
    הגב לתגובה זו
    אם ישביתו להם את הצי של הדרימליינרים שלהם מצבם יהיה מאוד לא נעים.ועל באוינג אני בכלל לא מדבר. בטח המניה תחטוף וואחד כאפה מחר.
  • באל על שירותי קרקע וטייסים מעולים (ל"ת)
    אנונימי 06/09/2026 16:02
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    המערכת נתנה אינסוף התראות. האחריות על מי שאישר לטוס. למה הקליקבייט (ל"ת)
    אנונימי 06/09/2026 07:20
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    עושה חשבון 06/09/2026 06:45
    הגב לתגובה זו
    אם יש התראת NO GO לא טסים . עתה רוצים לטעון למה המטוס איפשר המראה למרות התראות איסור טיסה .טסו למרות התראת איסור טיסה .
  • 1.
    דר אלי קופטר 06/09/2026 04:22
    הגב לתגובה זו
    בשביל מה לתת להם להתבחבש ולהיות שפני נסיונות לכשל הבא