מנכ"ל אקספון 018: "בזק המונופוליסטית מונעת תחרות הוגנת"

באקספון מוסרים שבזק דרשה מהם לשלם סכום של מאות אלפי שקלים בעד שימוש בתשתיות שלה וכך מערימה קשיים מכוונים בפני מפעילים חדשים. "הדבר מביא לפגיעה משמעותית בצרכני התקשורת ומונע מהם אפשרות של הוזלה בעלויות".
משה בנימין |

מנכ"ל אקספון 018, רוני חליבה, פנה במכתב למנכ"ל משרד התקשורת, מר מרדכי מרדכי, בטענה כי בזק מונעת מאקספון לממש את רישיון המפ"א (מפעיל פנים ארצי) שניתן לה לפני מעל חודש.

מדובר ברישיון מיוחד לעריכת ניסוי שיווקי ללקוחות פנים ארציים, תוך שימוש בתשתית הקיימת כיום. לצורך אספקת השרות, פנתה אקספון לכל ספקי התקשורת, על מנת לפתוח את טווחי המספור במערכות שלהם.

מאקספון נמסר, כי הם נדהמו לקבל דרישה מחברת בזק לשלם סכום של מאות אלפי שקלים, על מנת לבצע את הפעילות. בנוסף, דרשה בזק מאקספון לשלם לה בעד השלמת שיחה לרשת "בזק", זאת בזמן שהיא עצמה לא מוכנה לשלם תמורת תנועה הנכנסת ממנה לרשת אקספון.

לטענת חליבה, בזק מונעת תחרות הוגנת ודורשת סכומי כסף מופרזים בעד שימוש בתשתיות שלה. "התנהלותה של בזק הינה מונופוליסטית", טוען חליבה במכתבו למשרד התקשורת. "בזק מערימה קשיים מכוונים בפני מפעילים חדשים ובכך גורמת לפגיעה משמעותית בצרכני התקשורת במדינת ישראל ומונעת מהם ליהנות מהוזלה משמעותית בעלויות".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
הבוס הרובוט (נוצר בעזרת AI)הבוס הרובוט (נוצר בעזרת AI)

מה עושים כשהבוס החדש שלך הוא אלגוריתם?

20 אלף עובדי מדינה יוחלפו על ידי ה-AI - החזון הזה של המדינה הוא מסוכן; מה קורה בעולם, איך אלגוריתם ינהל עובדים והאם ההוא יכול לפטר עובדים?

אדם בלומנברג |
נושאים בכתבה רובוט

מדינת ישראל מתגאה, ובצדק, בתואר "אומת הסטארט-אפ". אנו מובילים בפיתוח טכנולוגיות, בפריצות דרך בסייבר ובחדשנות רפואית. אך בצל הזרקורים של האקזיטים הנוצצים, מתהווה מציאות חדשה ומדאיגה בשוק העבודה הישראלי: ואקום רגולטורי מסוכן המותיר את העובד הישראלי חשוף לחלוטין אל מול עוצמתה המתגברת של הבינה המלאכותית (AI) והמהפכה בעולם העבודה שאנחנו רק נמצאים בתחילתה.

​בעוד השיח הציבורי מתמקד בשאלה "האם רובוט יחליף אותי?", האיום המיידי והמוחשי יותר כבר כאן: הפיכתו של המנהל האנושי לאלגוריתם אדיש. זהו עידן ה"ניהול האלגוריתמי", שבו תוכנות מחליטות את מי לגייס, את מי לקדם, את שיבוץ העובדים במשמרות העבודה, ולעיתים, כפי שכבר קורה בעולם, את מי לפטר, ללא מגע יד אדם.

​אין חולק שהטכנולוגיה מבורכת כשהיא באה להעצים את העובד (Augmentation), אך היא הרסנית כשהיא משמשת כתחליף לאחריות ניהולית וכלי לניצול ומעקב. באופן עקבי וגם כעת, מדינת ישראל בוחרת במדיניות של "רגולציה רכה" והתבוננות מהצד. העולם, לעומת זאת, כבר מזמן הפסיק להמתין.

​האיחוד האירופי, במהלך היסטורי, החיל באוגוסט האחרון את ה-EU AI Act. החוק הזה לא רק מסדיר טכנולוגיה, הוא מגדיר מוסר. הוא קובע שמערכות AI המשמשות לניהול עובדים, גיוס ופיטורים הן מערכות ב"סיכון גבוה" (High Risk). המשמעות? אסור למעסיק להפעילן ללא פיקוח אנושי הדוק, ללא שקיפות מלאה וללא מנגנוני הגנה מפני אפליה. באמסטרדם, בית המשפט כבר פסק נגד ענקיות כמו Uber ו-Ola וקבע כי "פיטורים רובוטיים" (Robo-firing) אינם חוקיים. בארה"ב, איגודי התסריטאים והשחקנים בהוליווד השביתו את התעשייה והבטיחו שה-AI לא יהיה הכותב, אלא הכלי בידי היוצר.

​אך בעוד העולם מתקדם לעבר הגנה על האדם, בישראל נדמה שמקבלי ההחלטות רואים רק את הצד של המכונה. החלטת הממשלה 3375 (מספטמבר 2025), שמנחה על הקמת המטה הלאומי לבינה מלאכותית, היא אמנם צעד אסטרטגי חשוב, אך היא חושפת סדר עדיפויות מדאיג. בעוד שהממשלה מקצה משאבים אדירים ל'האצת' הטכנולוגיה ומעבירה סמכויות רגולטוריות למרכז כוח פוליטי במשרד ראש הממשלה, קולו של העובד נותר מחוץ לחדר.