אתר נענע ישלם 120 אלף שקל פיצוי על כתבת "זמרת המלחמות מעזה"
בית משפט השלום בחיפה פסק היום (ג') לטובת אבו אמנה דלאל וד''ר ענאן עבאסי בתביעת לשון הרע שהוגשה כנגד אתר האינטרנט נענע. על-פי תביעת השניים, (זמרת מנצרת ובן זוגה - כותב מילות השיר) האתר העלה כתבה פוגעת ושקרית בשם "ערבים ברשת: זמרת המלחמות של עזה". בכותרת המשנה נאמר כי: "הילדים בעזה ילמדו את השיר החדש של דלאל אבו אמנה, העוסק בכיבוש הישראלי". בגוף הכתבה נאמרו, בין היתר, הדברים שלהלן: "מדבריה, ניתן להבין כי מדובר בשיר אהבה על החיים היפים, אך קריאה מהירה בין שורות השיר מלמדת על חיים חדשים רק לאחר הניצחון על האויב הציוני". תרגום לא נכון שהופך שיר שוחר שלום לשיר מלחמה בני הזוג טענו, כי כתב נענע תרגם לא נכונה ובאופן מסולף את מילות השיר. בהמשך הכתבה, תחת כותרת המשנה: "עם רובים ואבנים נילחם ביהודים", כתבו הנתבעים כי: "הזמרת דלאל אבו אמנה מתגוררת בעיר עזה וידועה בעיקר בשיריה המיועדים לילדים. חלק מהשירים שלה נלמדים במערכת החינוך הפלסטינית. כמעט כל שיריה של הזמרת עוסקים באינתיפאדה ובכיבוש הישראלי". בהמשך נאמר: "בתשובה לכתב של העיתון 'אל ווטן' בשנת 2003 אמרה הזמרת: 'ההתמודדות שלנו עם האויב הציוני היא באמצעות רובים ואבנים. את זה צריכים להבין הילדים שלנו'. אלבומה החדש של אבו אמנה, מחר חדש, ייצא בתחילת 2006". על-פי התובעים הם פנו מייד לאתר נענע ומחו כנגד התרגום השגוי של השיר, הכולל "תוספות פרי מוחו של הכתב". עוד הם מחו כנגד ציון מקום מגוריה של הזמרת בעזה במקום בנצרת ועל הפיכת "שיר שוחר שלום לשיר מלחמה". מאשימים את נענע בביזוי, השפלה וסיכון חייהם האתר נענע מצידו, סר למספר תיקונים יממה לאחר פניית השניים, אך עשה מספר תיקונים קלים בנוסח השיר ובמקום מגוריה של הזמרת. תיקונים שלא סיפקו את התובעים שטענו ל"פגיעה בשמם, ולנסיון להשפילם ולבזותם בעיני הציבור ולעשותם מטרה לשנאה ולבוז עם סכנה לחייהם". השופט בקביעתו לטובת התובעים אמר, כי "ההתנצלות שפורסמה מטעמם, בצדה של הכתבה "המתקנת" הייתה בבחינת לעג לרש; מילה אחת לא נאמרה על כך שהציטוטים שהובאו מפיה משוללי יסוד, דבר לא נאמר על התרגום המסולף שנעשה לשיר ואף לא התייחסות לפרשנות האווילית שנעשתה בקשר אליו. הנתבעים בחרו דווקא בפרטים השוליים כדי להתנצל לגביהם, בעוד שלגבי עיקרה של ההכפשה שהביאה לפגיעה בתובעים, מילאו פיהם מים". השופט: 120 אלף שקל פיצוי ל"מעשה מקומם וקיצוני בחומרתו" השופט, כאמור שם דגש רב על הפגיעה בשמם הטוב ובקניינים הרוחני של התובעים ובהתאם לכך לא חס על האתר ועל הכותב. בסיכום דבריו כתב השופט: "למרבה המזל, איננו נתקלים לעתים קרובות בפרסום הנגוע בסילוף כה קיצוני, ללא כל בסיס, אגב התעלמות מן העובדות הפשוטות, הנעשה תוך זלזול בקורא ובמושא הפרסום. למקרא השיר כפי שנכתב במקור והשוואתו עם הכתבות נשוא הדיון, דומה כי ישב לו הכתב בביתו והמציא כתבה מלאה בעלילות מפרי דמיונו, חיבר שיר מהרהורי לבו וראה לייחס כל זאת לתובעים. לא ברור למה ועל שום מה. אך אין זה משנה. המעשה מקומם וקיצוני בחומרתו". השופט פסק פיצויים בסך 120 אלף שקל לתובעים שיתחלקו שווה בשווה בין הזוג. כן ישלמו הנתבעים לתובעים הוצאות משפט ובנוסף שכ"ט עו"ד בסך 18,000 שקל בתוספת מע"מ.
פיקדונות - איפה תקבלו את הריבית הטובה ביותר? בדיקה
מאפס ריבית בעו"ש ועד ריבית קבועה של 4.5% בשנה - מי הבנקים ההוגנים ומי הבנקים הלא הוגנים?
הריבית שאתם מקבלים על יתרה בחשבון הבנק שלכם היא מגוחכת. כדי לקבל סכום קצת פחות מגוחך, כדאי לכם להפקיד בפיקדון. אם אתם לא יודעים לכמה זמן להפקיד, כי כמעט אף אחד לא יודע מה התזרים שלו לחודש-חודשיים הקרובים, אז אתם תפקידו בפיקודנות יומיים, שבועיים או לחודש או שתוותרו על זה כי הם מספקים ריבית מאוד צנועה ברוב הבנקים. ואז מתקבלת תמונה מעיקה - למרות שכמכלול יש לנו - הציבור על פני זמן כ-230 מיליארד שקל בחשבון העו"ש, אנחנו מקבלים רק על 9% מהסכום הזה ריבית והיא נמוכה מאוד, שואפת לאפס. בעולם תקין היינו אמורים לקבל על הסכום הזה 3%-4%, כי הבנקים יודעים לייצר מזה הרבה כסף - כ-10%, אבל אין תחרות אמיתית על הכסף שלנו כי אין תחרות בין הבנקים.
וככה הבנקים מייצרים מהעו"ש רווחים של 20-23 מיליארד שקל (נטו כ-14-15 מיליארד שקל), בעוד שהם משלמים על זה מאות מיליונים בודדים. הבנקים מרוויחים בקצב של 36 מיליארד שקל בשנה, חלק גדול מהם בזכות הכסף בעו"ש. אגב, אם אתם במינוס זה כבר סיפור אחר - אתם משלמים ריבית של 10.6% בממוצע על מינוס.
הכסף שלכם יכול לייצר תשואה קבועה או תשואה משתנה (ריבית קבועה או משתנה). מכיוון שהריבית צפויה לרדת, הריבית המשתנה שתלויה בריבית במשק צפויה לרדת, ומכאן שכעת היא תהיה גבוהה יותר בידיעה שהיא תרד בהמשך. הקבועה מספקת ביטחון - מה שאתם מקבלים זה מה שיהיה לכל תקופת הפיקדון. ורק כדי להמחיש את ההבדל - אם אתם מקבלים הצעות לפיקדון שנתי בריבית קבועה של 4% או ריבית משתנה של 4.25%, אבל, לדעתכם, הריבית תרד בקרוב ל-1 השנה וכבר בקרוב, ברור שהריבית הקבועה מתאימה לכם יותר. אם אתם חושבים הפוך - שלא תהיה ירידת ריבית או שתהיה רק בעוד קרוב לשנה - אז הפיקדון בריבית משתנה כדאי לכם.
על פי מידע מעודכן של בנק ישראל, הריבית הקבועה הממוצעת לשנה היא 4.13% והריבית המשתנה היא 3.45%. קצת מוזר כי המשתנה אמורה להיות גבוהה יותר, אבל זה גם נובע מהצעות ואינטרסים של הבנקים. אם הם לא רוצים שתיקחו בריבית משתנה הם יספקו לכם הצעות בריבת נמוכה ומעט יקחו. בפועל, רוב הפיקדונות נלקחים במסלול של ריבית קבועה. הריבית הממוצעת - 4.13%, נמוכה ממה שיכולתם לקבל במק"מ - כ-4.25%-4.3%. מאז הריבית במק"מ מעט ירדה.
- הבינלאומי עם רווח שיא של 637 מיליון שקל ותשואה של 18.3% על ההון
- למה הבנקים זינקו והאם זה מוצדק?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנה תמונה מלאה על ריביות ממוצעת ל-6-12 חודשים:
פיקדונות - איפה תקבלו את הריבית הטובה ביותר? בדיקה
מאפס ריבית בעו"ש ועד ריבית קבועה של 4.5% בשנה - מי הבנקים ההוגנים ומי הבנקים הלא הוגנים?
הריבית שאתם מקבלים על יתרה בחשבון הבנק שלכם היא מגוחכת. כדי לקבל סכום קצת פחות מגוחך, כדאי לכם להפקיד בפיקדון. אם אתם לא יודעים לכמה זמן להפקיד, כי כמעט אף אחד לא יודע מה התזרים שלו לחודש-חודשיים הקרובים, אז אתם תפקידו בפיקודנות יומיים, שבועיים או לחודש או שתוותרו על זה כי הם מספקים ריבית מאוד צנועה ברוב הבנקים. ואז מתקבלת תמונה מעיקה - למרות שכמכלול יש לנו - הציבור על פני זמן כ-230 מיליארד שקל בחשבון העו"ש, אנחנו מקבלים רק על 9% מהסכום הזה ריבית והיא נמוכה מאוד, שואפת לאפס. בעולם תקין היינו אמורים לקבל על הסכום הזה 3%-4%, כי הבנקים יודעים לייצר מזה הרבה כסף - כ-10%, אבל אין תחרות אמיתית על הכסף שלנו כי אין תחרות בין הבנקים.
וככה הבנקים מייצרים מהעו"ש רווחים של 20-23 מיליארד שקל (נטו כ-14-15 מיליארד שקל), בעוד שהם משלמים על זה מאות מיליונים בודדים. הבנקים מרוויחים בקצב של 36 מיליארד שקל בשנה, חלק גדול מהם בזכות הכסף בעו"ש. אגב, אם אתם במינוס זה כבר סיפור אחר - אתם משלמים ריבית של 10.6% בממוצע על מינוס.
הכסף שלכם יכול לייצר תשואה קבועה או תשואה משתנה (ריבית קבועה או משתנה). מכיוון שהריבית צפויה לרדת, הריבית המשתנה שתלויה בריבית במשק צפויה לרדת, ומכאן שכעת היא תהיה גבוהה יותר בידיעה שהיא תרד בהמשך. הקבועה מספקת ביטחון - מה שאתם מקבלים זה מה שיהיה לכל תקופת הפיקדון. ורק כדי להמחיש את ההבדל - אם אתם מקבלים הצעות לפיקדון שנתי בריבית קבועה של 4% או ריבית משתנה של 4.25%, אבל, לדעתכם, הריבית תרד בקרוב ל-1 השנה וכבר בקרוב, ברור שהריבית הקבועה מתאימה לכם יותר. אם אתם חושבים הפוך - שלא תהיה ירידת ריבית או שתהיה רק בעוד קרוב לשנה - אז הפיקדון בריבית משתנה כדאי לכם.
על פי מידע מעודכן של בנק ישראל, הריבית הקבועה הממוצעת לשנה היא 4.13% והריבית המשתנה היא 3.45%. קצת מוזר כי המשתנה אמורה להיות גבוהה יותר, אבל זה גם נובע מהצעות ואינטרסים של הבנקים. אם הם לא רוצים שתיקחו בריבית משתנה הם יספקו לכם הצעות בריבת נמוכה ומעט יקחו. בפועל, רוב הפיקדונות נלקחים במסלול של ריבית קבועה. הריבית הממוצעת - 4.13%, נמוכה ממה שיכולתם לקבל במק"מ - כ-4.25%-4.3%. מאז הריבית במק"מ מעט ירדה.
- הבינלאומי עם רווח שיא של 637 מיליון שקל ותשואה של 18.3% על ההון
- למה הבנקים זינקו והאם זה מוצדק?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנה תמונה מלאה על ריביות ממוצעת ל-6-12 חודשים:
