האחים התקוטטו בבית המשפט העליון בשאלה באיזו ערכאה יתקוטטו

היכן יתברר הסכסוך בין האחים אברהם והארי הירש לבין אחיהם לארי הירש - בבית משפט רגיל או בבית המשפט למשפחה? אחרי שבע שנים של מחלוקות והליכים משפטיים בארץ ובעולם, בית המשפט העליון נדרש להכריע בשאלת הערכאה המתאימה - וזה לפני שנכנסים למחלוקת לגופה.

המריבה היא על קופסת יהלומים, קרקע בנווה אילן וחברה בשם מדומוציג. בשנת 2019 קיבל בית המשפט המחוזי בירושלים את בקשתו של לארי לפירוק החברה, אף בשנת 2022 ביטל בית המשפט העליון את ההחלטה והפנה את האחים לגישור. השופט בדימוס איתן אורנשטיין התפטר ב-2024 מתפקידו כמגשר בשל סירובם של אברהם והארי להיות מיוצגים (וגם בהמשך, כולל בבית המשפט העליון, הם ייצגו את עצמם - מה שכמובן מקשה על ניהול ההליך).

בשלהי 2024 הגישו אברהם והארי תביעה נגד לארי, בטענה שהנכסים שירשו מהוריהם שייכים לשלושתם, אך הוא משתמש בהם לצרכיו הפרטיים. כך למשל, לטענתם, לארי השתמש ביהלומים כדי לרכוש שתי דירות, אותן על רשם על שם אשתו וילדיו; והוא לא דאג לרשום את המגרש בנווה אילן על שם החברה, מה שמנע ממנה רווחים ב-2.9 מיליון שקל. לארי הכחיש והגיש תביעה שכנגד לפרק את השותפות בנכסים ולחלוקתם בין השלושה.

הבעייתיות נובעת מן הדואליות

בפברואר השנה קבע בית המשפט המחוזי בירושלים, כי יש לברר את הסכסוך בבית המשפט למשפחה, ועל כך ביקשו אברהם והארי לערער לבית המשפט העליון. לטענתם, הכל מתחיל בסכסוך משנת 2019, שכאמור נדון בבית המשפט המחוזי, ואין המדובר בסכסוך משפחתי אלא בסכסוך עסקי. 

השופט עופר גרוסקופף דחה על הסף את הבקשה. לכאורה, הוא אומר, החוק פשוט: תביעה בין בני משפחה שמקורה ביחסי המשפחה - תידון בבית המשפט למשפחה. אבל, כפי שציינה השופטת טובה שטרסברג-כהן עוד ב-1999, "הבעייתיות במקרים כאלה נובעת מהדואליזם הקיים בהם, כאשר מצד אחד מדובר בסכסוך משפחתי, שלפי הטענה גורם לכל הבעיות שהתעוררו במסגרת החברות המשפחתיות, ומצד אחר, עילות התביעה נגד החברות ויחידיהן והסעדים המבוקשים הם מתחום דיני החברות".

במקרה של הירש, אין ספק שמדובר בסכסוך בתוך המשפחה; אבל האם הוא נובע מיחסי המשפחה? על פי הפסיקה, "די בכך שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה נכבדה וחשובה להיווצרותה של עילת התביעה, כדי שנראה את עילתה של התובענה בסכסוך בתוך המשפחה". בחינתה של נקודה זו נעשית הן מבחינה אובייקטיבית והן מבחינה סובייקטיבית, ממשיך גרוסקופף.

אין הפרדה בין העסקי למשפחתי

מבחינה אובייקטיבית, "ככל שיחסי המשפחה קרובים יותר, כך תגבר הנטייה לראות את הסכסוך המשפחתי כמקורה של עילת התביעה; ומנגד, ככל שהיקף מעורבותם של גורמים חיצוניים גבוה יותר, ניתן להניח כי תרומתו של הסכסוך המשפחתי ליצירת עילת התביעה נמוכה יותר. כן נקבע, כי כאשר קיימים קשרים עסקיים נוספים בין הצדדים לסכסוך, אך רק באחד מהם נתגלע סכסוך, יש להניח כי השפעתו של הסכסוך המשפחתי על יצירת עילת התביעה הוא נמוך יותר". מבחינה סובייקטיבית, "על בית המשפט לבחון אם הצדדים עצמם רואים את הסכסוך ביניהם כסכסוך משפחתי, או שמא כסכסוך מסחרי בלבד". 

מבחנים אלו מוליכים למסקנה שהירש צריכים להתדיין בבית המשפט למשפחה, קובע גרוסקופף. מדובר כאמור בשלושה אחים, וטענותיהם מלמדות שהסכסוך ביניהם מתפרס על פני כל קשרי המשפחה וכמעט שאין הפרדה בין העסקי למשפחתי. אברהם והארי עצמם טוענים, כי לארי פגע קשות במשפחה וגרם לקרע בה. מעבר לכך, לסכסוך יש מאפיינים של סכסוך ירושה, ולבית המשפט למשפחה יש מומחיות בסכסוכים דוגמת זה שביניהם. ולבסוף: העובדה שהמחוזי הסכים לדון ב-2019 בבקשת הפירוק, אינה אומרת שכיום לא צריך להעביר את התיק לערכאה הנכונה.