בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק תשלום של כ-5.5 מיליון שקל לעובד בכיר שניהל פרויקטי נדל"ן בדרום אפריקה, לאחר שהוצגו עשרות הקלטות סתר של שיחות עם המעסיק. השופט יעקב שקד: "הנתבע עשה בחברות הדרום אפריקאיות כבשלו"

בפרשה עסקית יוצאת דופן שנחשפה לאחרונה, קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב כי איש עסקים ישראלי חייב לשלם כ-5.5 מיליון שקל לעובד בכיר לשעבר, לאחר שזה הציג עשרות הקלטות סתר שתיעדו את ההתחייבויות הכספיות. התובע, עו"ד אריאל גרבי, עבד במשך כ-15 שנים עבור הנתבע שמואל סורין בררו (בר אור), וניהל עבורו פרויקטי נדל"ן בשווי מאות מיליוני ראנד בדרום אפריקה.

השופט יעקב שקד קבע בפסק דין מפורט ביותר הנמשך על פני עשרות עמודים: "לאחר ששמעתי את עדויות התובע, הנתבע ויתר העדים, ועיינתי בכלל המסמכים, הנני מקבל את עדות התובע ודוחה את עדות הנתבע, בהיותה בלתי מהימנה וסותרת ראיות רבות".

הקלטות החשאיות שחשפו: "אתה מרוצה מ-860 אלף דולר?"

המפנה הדרמטי בתיק התרחש כאשר גרבי הציג עשרות הקלטות סתר של שיחותיו עם בר אור, שנערכו בשנים 2014-2015. באחת השיחות המכריעות מדצמבר 2014, נשמע בר אור עורך חישוב מפורט ואומר לגרבי:

"שמואל: אתה מרוצה מ-860? אריאל: מה שאתה תחליט. שמואל: טוב בסדר 860 אריאל: אם אתה לא מרוצה תגיד לי, לא באמת שמואל. שמואל: אני באמת מרוצה, אני מאוד מרוצה"

בהקלטה אחרת מאותה תקופה, נשמע בר אור מודה בצורה מפורשת: "אריאל: ושמואל שומר לי את ה-5000, שמואל: אני חסכתי לו". כאשר נשאל על כך בחקירתו בבית המשפט, הודה בר אור: "שאני לא שילמתי לו את הכל, שמתי לו בצד חלק מהכסף".

פרויקטים בשווי מיליארד ראנד - הסיפור מאחורי המספרים

גרבי, שעבד תחילה במשרד עו"ד יעקב וינרוט ז"ל, החל לעבוד ישירות עבור בר אור בשנת 2003. "התובע היה איש סודו ואמונו של הנתבע לאורך שנים", קבע השופט שקד. בשנת 2009 עבר גרבי עם משפחתו לדרום אפריקה כדי לנהל שני פרויקטי מגורים ענקיים - "בלו" ו"אמלפי".

פרויקט אמלפי, שהושלם בשנת 2015, כלל מאות יחידות דיור. לטענת גרבי, הוסכם כי יקבל 10% מרווחי הפרויקט, שהסתכמו לדבריו ב-5-6 מיליון ראנד. בר אור מצדו טען כי הפרויקט היה הפסדי, אך השופט דחה טענה זו.

עו"ד ליאור נוימן, שייצג את בר אור וערך טיוטת הסכם פשרה בין הצדדים, העיד בבית המשפט: "היו שני דברים אדוני. סוכם מה שהיה, שבאו אלי ואמרו לי תעשה הסכם על 860,000 דולר ו-10% מהרווחים של ברל קקטוס". עדות זו של נוימן נחשבה קריטית בהכרעה.

בר אור טען בהגנתו כי כל ההתחייבויות ניתנו תחת איומים וסחיטה מצד גרבי. "התובע איים להכפיש את שמי ואת החברות", טען בר אור. אולם השופט שקד דחה טענות אלו נחרצות: "האזנתי בקשב רב להקלטת השיחה... טון דיבורו של הנתבע רגוע וסמכותי, הייתי מתאר אותו אפילו כאבהי/ מרותי".

השופט הוסיף: "הנתבע, כאמור, הינו איש עסקים ממולח, מנוסה ונחזה מהשיחות ומהעדות בפניי כבעל בטחון עצמי רב... נקבע כממצא עובדתי כי הנתבע לא אוים ולא ניטל ממנו הרצון החופשי בעת השיחות".

אברהם שגב, חתנו של בר אור שהעיד במשפט, אמר בחקירתו כי שכרו נקבע ישירות מול בר אור: "עו"ד שקרצי: מול מי סיכמת את תנאי השכר שלך? העד, שגב: מול שמואל". הדר גורן, שניהל את המסגרת החשבונאית בדרום אפריקה, העיד אף הוא: "אני כשאני מגיע לארץ לפעמים אני יושב עם שמואל אני נפגש אתו אני מעדכן אותו".

הכרעה חד משמעית: "עדות הנתבע בלתי מהימנה"

השופט שקד היה חד משמעי בהכרעתו: "לאחר ששמעתי את עדויות התובע והנתבע בנוגע לסוגיה זו, ראיתי להעדיף את עדות התובע ולדחות את עדות הנתבע. עדות התובע בנושא זה היתה קוהרנטית והשתלבה עם מכלול הראיות, ואילו עדות הנתבע היתה מתחמקת, לא מהימנה ולא התיישבה עם מכלול הראיות".

בהתייחס לחברות הדרום אפריקאיות, קבע השופט: "מהראיות שבפניי עולה כי הנתבע עשה בחברות הדרום אפריקאיות כבשלו, לרבות ובעיקר במערכת היחסים מול התובע". בשיחה אחת נשמע בר אור אומר: "מי שמחליט בסוף זה אני", ובאחרת: "אתה היחידי במערכת שלי שמקבל פרמייה מהרווח".

הסכומים שנפסקו: 860 אלף דולר פלוס 500 אלף דולר

בית המשפט פסק לטובת גרבי שני סכומים עיקריים:

• 860,000 דולר - עבור תקופת ההעסקה הראשונה בשנים 2002-2009, כאשר בר אור "חסך" לגרבי 5,000 דולר בחודש

• 500,000 דולר - עבור 10% מרווחי פרויקט אמלפי בדרום אפריקה

בנוסף נפסקו הוצאות משפט ושכר טרחה בסך 1.18 מיליון שקל. סה"כ יצטרך בר אור לשלם כ-5.5 מיליון שקל כולל ריביות והצמדה.

עו"ד תומר שקרצי, שייצג את גרבי, ביקש בסיכומיו שכר טרחה של 3.5 מיליון שקל, בטענה שמדובר בהליך מורכב במיוחד שנמשך כחמש שנים וכלל אלפי עמודי מסמכים והקלטות.