הצמיחה בעשור האחרון בארה"ב- לעשירים בלבד, שימו לב לנתוני הפד'

 |  (10)
מוחים נגד טראמפ, צילום: גטי אימג'ס ישראל
בעוד קברניטי הכלכלה העולמית מתגאים במיוחד בהתאוששות הכלכלית מאז המשבר העמוק ב-2008, נתוני חדשים שפורסמו השבוע ע"י הפד' שופכים אור על התופעה המיוחדת של השנים האחרונות – הצמיחה מתרכזת בעיקר בעשירון העליון בעוד שבשאר האוכלוסייה אין כמעט שינוי המזכיר התאוששות כלכלית, במילים פשוטות: צמיחה לעשירים בלבד.
הפד' פרסם השבוע את סקר התלת שנתי על הצרכנות הפיננסית בארה"ב, הסקר אסף מידע על הכנסות משפחתיות, שווי נקי, רכיבי מאזן, שימוש באשראי ותוצאות כספיות אחרות. ע"פ הסקר, המשפחות שבראש חלוקת ההכנסות חוו גידול חד יותר בהכנסות בין השנים 2013 ל -2016 בהשוואה למשפחות ממעמד כלכלי נמוך יותר.
ע"פ נתוני הסקר, הנתח של המאיון העליון בכלל ההכנסות עלה מ-20.3% ב-2013 ל-23.8% ב-2016. החלק של העשירון העליון בהכנסות עלה ל-26.5%. הנתח של שאר האוכלוסייה בחלוקת ההכנסות (90% הנותרים) ירד לשפל כל הזמנים: 49.7% בלבד. לנוכח הנתונים, הפד' נאלץ להודות בסקר  כי "השינויים בחלוקת העושר בשנים האחרונות מגדילים את אי השוויון".
שימו לב לגרף הבא: השינוי בשווי המשפחות בארה"ב לפי חלוקת ההכנסות בשנתיים האחרונות. בפשטות: רק בשני העשירונים העליונים חל שיפור.
למה זה קורה?
הזרמת הכספים האדירה מאז 2008 (כמעט 15 טריליון דולר הוזרמו ע"י הבנקים המרכזיים לשוק, 2 טריליון דולר עד כה ב-2017) הביאו לניפוח כלל הנכסים בעולם: נדל"ן ומניות. "אפקט העושר" שהבנקים ניסו ליצור בינתיים במטרה להתניע מחדש את הכלכלה, מטיבה בינתיים בעיקר עם בעלי הנכסים.
אולי הגרף המעניין ביותר, שיסביר את השינויים בחלוקת העושר בעולם הוא דווקא מהסקר הקודם, שפורסם ב-2014. הגרף משווה את השינוי בהכנסה לפי עשירונים בין 1980 לבין 2014. בעוד שב-1980 הגידול בהכנסה היה בעיקר בשכבות הנמוכות, וקטן ככל שעלה המעמד הסוציו אקונומי, ב-2014 העשירון והמאיון העליון חווה זינוק אדיר, בעוד שהשכבות הנמוכות חוו את העלייה הנמוכה ביותר.
 
 
תגובות לכתבה(10):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 8.
    צפוי לחלוטין
    יונתן 01/10/2017 08:30
    הגב לתגובה זו
    0 0
    לא מפתיע שבימי רייגן הקפיטליסט החזירי ארה"ב חוותה צמיחה אמיתית בכל השכבות, מלמעלה עד למטה, ולעומת זאת בימי אובאמה הסוציאל דמוקרט הדגול הצמיחה היתה מדומה לחלוטין: הדפסת כספים מטורפת, עידוד הגירה, גלובליזציה קיצונית, התמכרות לכל מיני קצבאות ובעיקר השתלטות של הממשל על כל חלקה טובה עושים בדיוק את זה. זה נכון, אגב בכל תחום ולא רק בכלכלה. בימי רייגן הלבן הפריווילגי הקהילה השחורה צמחה באופן חסר תקדים. בימי אובאמה השחור, נציג השכבות ה"מוחלשות", הקהילה השחורה צללה עשרות שנים לאחור
    סגור
  • 7.
    תופעה כלל עולמית- גם בישראל זה קורה (ל"ת)
    שמואל 01/10/2017 08:05
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 6.
    שני הגרפים המצורפים
    דוד 01/10/2017 07:13
    הגב לתגובה זו
    0 0
    כדאי לשים לב שבקישור הראשון (זה של 2016) - המספרים הם באלפי דולרים, ואילו בקישור השני המספרים הם באחוזים.כמובן שעבור עשירון עליון 1000 דולר זה לא כמו 1000 דולר עבור עשירון תחתון - לכן לא ברור לי ההגיון של הצגת נתונים בערכים מוחלטים (ולא באחוזים). זה מאוד מעוות את התמונה!
    סגור
  • 5.
    את הכתבה הזו צריך לשלוח לשלמה גרינברג
    קורא 29/09/2017 13:39
    הגב לתגובה זו
    4 0
    שלא מפסיק להלל ולשבח את הצמיחה.
    סגור
  • 4.
    א אתפלא אם בישראל התמונה דומה.
    קורמורן 29/09/2017 12:55
    הגב לתגובה זו
    6 0
    בישראל, העשירים, עובדי מדינה בעלי פנסיה תקציבית, עובדי חברת החשמל ומקורות הם קבוצה אחת ועובדים מהמגזר הפרטי הם קבוצה אחרת. הראשונים נהנים מתנאים מועדפים, האחרים, אלו משאינם מנהלים בכירים, אוכלים קש.
    סגור
  • 3.
    מגיב לתגובת 1
    משקיע 29/09/2017 12:39
    הגב לתגובה זו
    3 0
    המגיב לאכלו לי שתו לי צודק בהחלט כלכלה קפיטליסטית נולדה בארה״ב וחיה ונושמת שם . מצב האמריקאים בכי רע והכלכלה צולעת שם . הבורסה התנפחה לממדי ענק בלון לפני פיצוץ והנהנים הם העשירים שם שמתעשרים על גבו של רוב העם האמריקאי הטיפש חייב לציין כי הם מוחאים כפיים לעליות בבורסה וירידות בכיס ואפילו לא שמים לב שזה בדיוק כך מול העניים . האמריקאים עם טיפש ברובו לכן אפשר לספר לו על צמיחה בעוד הפד מדפיס דולרים בחוב מדיני שהולך לעשירים בלבד
    סגור
  • 2.
    בעתיד :צפי להפגנות המוניות-זו הסיבה שגב קלנטון לא נבחרה
    כותבי תרחישים 29/09/2017 12:19
    הגב לתגובה זו
    4 0
    מדוע-גב ואדון קלינטון +המפלגה הדמוקרטית =הפסידו בבחירות= התשובה למעלה אנו המרנו על סנדרס שמועמד למיפלגה הדמוקרטית-ואכן אכן מדוע- כי הגב והאדון קלינ- מייצגים את הבנקי !! הפוסטים שהוצאנו מזה 15 שנים----- הבנקי מעורבים בהונאה הגדולה בהיסטוריה אפילו בן שלום ברננקי היור הקודם של הפ,ד.ר טען לפני שנה וחצי= מדוע בנקאים לא יושבים בבי?הסו ?!!! הוא הכי הכי יודע על ההונאה הבנקאית- שניתמכת עי FDR ראו היכן קראתם
    סגור
  • 1.
    אכלו לי שתו לי
    די לבכיינות 29/09/2017 10:50
    הגב לתגובה זו
    6 11
    אני מעמד ביניים ומטה אבל לא מתבכיין מי שלא מספיק לו שיעשה עם זה משהו,אבל להתלונן שכולם אשמים זה הכי קל. תמציאו,תפתחו עסקים ,תעזו אולי גם תצליחו . אף אחד לא יכול למנוע מכם להצליח
    סגור
  • המציאות כמו שהיא
    שילקה 01/10/2017 16:15
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אתה מתאר את המציאות כמו שהיא למרות שקבלת יותר "שלילי" מ "like" זה באמת בגלל שיש יותר "אבא עני" מ "אבא עשיר" המאיון העליון לא חושב כמו 99% מהאוכלוסיה ולכן הרכוש שלו שווה לרכוש של כל היתר ביחד
    סגור
  • נראה שאתה פשוט לא מבין משהו בסיסי
    אחד 29/09/2017 11:14
    הגב לתגובה זו
    11 2
    אין שום קשר ל"אכלו לי שתו לי" או למה שעושה האדם היחיד. הפד האמריקאי מראה לך נתונים , שמוכיחים שמדיניות ממשלתית (הזרמת כפסים, הורדת מיסים , הורדת ריבית) היטיבה אך ורק עם המעמד העליון: בעלי הון, בעלי חברות בעלי נכסים.
    סגור