ברשות המיסים לא מאשרים תכנית למשקיעי נדל"ן - עם פוטנציאל תשואה גדול
ביום ראשון השבוע אישרה הממשלה פה אחד את תכניתו של שר האוצר משה כחלון להעלאת מס הרכישה על משקיעים בשיעור של 8%-10%. מומחי נדל"ן וכלכלנים מתנגדים נחרצות לתוכנית. גם לשכת עורכי הדין סבורה מטיחה ביקורת חריפה על התוכנית, ומציעה אלטרנטיבת השקעה מעניינת למשקיעי הנדל"ן. הלשכה העבירה מכתב הסתייגות לוועדת הכספים על ידי עו"ד זיו שרון, יו"ר משותף של פורום המיסים. זיו השתתף בדיון שנערך היום בסוגיית מס הרכישה בוועדת הכספים.
"כל הצעדים הפיסקאליים שנעשו ב-5-6 שנים האחרונות לדכא ביקושים באמצעות העלאות מיסים נכשלו כישלון חרוץ", מסבירים בלשכה. "לא אחת בשנים האחרונות הממשלה הגיעה לכנסת עם ה"רעיון" שיפתור את הבעיה והתבדתה. בהיעדר הגדלת ההיצע הזמין, צעדים בהולים אלו מובילים לכך שבטווח הקצר, של השנתיים הקרובות, תהיה עליית מחירי דירות למגורים במקום הורדתם, וזאת מן הטעם שה"משקיעים" הינם בעלי משאבים זמינים יותר, לרכישה מואצת של דירות מגורים כדי לחסוך את תוספת מס הרכישה, לעומת כל אותו ציבור שממילא עקב עליית, המחירים הינו חסר משאבים ומתקשה לגייס מימון חיצוני לרכישת דירות. רכישה מואצת זו לה אנו עדים כבר מאז פרסום הכוונות להעלאת מס הרכישה, הביאה ומביאה את כל מי שישב על הגדר, לרכוש כבר עתה, ולקצר את מצאי הדירות הזמינות למגורים".
בלשכה סבורים שמס הרכישה בשיעורים שנקבעו לא ירתיע את המשקיעים האמיתיים מהשוק, בהיעדר אלטרנטיבה יעילה להשקעה, ולכן הוא יגולגל על החוליה החלשה ביותר – שוכרי הדירות. "הממשלה הסיטה ומסיטה את האש מכשליה על ידי יצירה של "דמון" חסר זהות העונה לכינוי ה"משקיעים" אשר הוא הוא לטעמה, האשם בעליית המחירים ואותו יש להעניש".
לדבריהם, קיימים לא מעט אנשים התקועים עם חלקי דירות של למעלה משליש עקב ירושות ואו מתנות וכל תזוזה מבחינתם ולו לרכישת דירת מגוריהם, תוביל אותם למס הרכישה העונשי המוצע בהצעת החוק. בנוסף, מסבירים בלשכה, אצל חלק גדול של בעלי יותר מדירה אחת, אין המדובר בהשקעה המוציאה דירות מן השוק, אלא ב"חניית ביניים", הן בשל החלפת דירות עצמאית (שלא תמיד מצליחה להיכנס לגדרי ההקלה הקיימת כיום בחוק). אך בעיקר בשל התארגנויות משפחתיות, דוגמת הורים אשר רוכשים לילדיהם, דירות ומחזיקים בהם לתקופת בינים עד ליציאת הצאצאים מן התא המשפחתי.
- בית המשפט לצד עורכי הדין: לא יפורסמו פרטיהם
- מבקר המדינה: "להגביל את גובה שכר הטרחה של עו"ד מפצועי צה"ל ונפגעי פעולות איבה"
בלשכה מציעים להעלות את שיעורי מס הרכישה אך ורק על רכישת דירה שלישית ואילך. בנוסף, בהיבט מועד התפעול, של החוק אם בכלל, אז ראוי לפי הלשכה להפעילו בסוף שנת 2017, שלאחריה אמורה ממילא להשתחרר לשוק כמות של גדולה של דירות.
בלשכת עורכי הדין מציעים לממשלה לעודד השקעה בפינוי בינוי ותמ"א 38 באמצעות הקמת קרנות השקעה בתחום: הרעיון הוא לאפשר למשקיעים פרטיים ומוסדיים להיכנס לפרויקטים של התחדשות עירונית, תחום שכיום סובל מבעיות מימון משמעותיות. הבעיה כיום היא שלאור פסק דין ישן, רשות המיסים רואה המממנים הפאסיביים כשותפים של היזם בפרויקט ולכן הם נדרשים לשלם מס של 50% במקום ב-15%-25% מס על הכנסות פיננסיות.
הצעה זו מונחת על שולחנה של רשות המיסים מזה 3 שנים ללא מענה, למרות יתרונותיה הגדולים אשר עיקרם הנעת משקיעים להגדלת היצע הדירות במקום להקטינו על ידי רכישת דירות. " למותר לציין כי סוג החלטה כזה יפנה יותר כסף מוסדי של גופים מוסדיים הפטורים ממס על הכנסות פאסיביות ויאפשר מימונם של פרויקטים".
- 11.טלטל 17/06/2015 15:37הגב לתגובה זולא ירדו מחירי הנדלן.כחלון רק מעשיר את קופת האוצר על חשבון השוכרים וממלא את גביעי הגלידה פוסטוק של שרלה.
- 10.תודה כחלון שאתה פוגע בי. שכר הדירה שלי לשנה הבאה כבר על (ל"ת)חני 17/06/2015 13:11הגב לתגובה זו
- 9.קורח 17/06/2015 12:58הגב לתגובה זוהנה, לא העשרנו את קופת המדינה. פשוט לא ניתן להם משכנתאות. ככה להמון משקיעים כבר לא יהיה מספיק כסף כדי לקנות דירה ולהתחרות בצעירים על הדירות שבשוק. הביקוש יירד ואיתו המחירים. לא יהיה אף טיעון נגד זה. גם למי שרוצה להשקיע בבורסה לא נותנים משכנתא, אז הכל בסדר.
- המשקיעים לא מתחרים 17/06/2015 22:13הגב לתגובה זוולא מתחרים בחסרי דיור שקונים דירה ראשונה.
- 8.שמעון 17/06/2015 12:57הגב לתגובה זוותוספת שבעים דונם לחקלאות ו33% הנחה במס הכנסה במחיר ריצפה במליון שמונה מאות אלף שקל במושב שוק ידה ליד נתיבות
- 7.הנה הגדלת ההיצע! 17/06/2015 12:56הגב לתגובה זוכמו בארה"ב, שאפשר להוציא מאנשים מחירים נמוכים כי מוטל עליהם מס רכוש תוך חודש מרגע שירשו דירה, וכל מה שמעניין אותם זה למכור... ככל שיהיו יותר דירות למכירה, כך "המוצר במחסור" יהפוך למוצר שיש שפע ממנו למכירה... ככל שהמוכרים יותר לחוצים, כך העסקה תיסגר במחיר שקרוב לרצונו של הקונה...
- 6.הכל נכון 17/06/2015 12:55הגב לתגובה זודבר שיתקע את הדירות במצבם לא כדאי למכור ולקנות. הממשלה מענישה גם את עורכי הדין ע"י התערבות בשכר הטירחה של החוזים. פיקוח על השכר בשוק הפרטי . זה שלב ראשון בהלאמת כספי הציבור. זה רק עניין של זמן שזה יקרה
- 5.פעיל 17/06/2015 12:53הגב לתגובה זואיפה שאני לא הולך , איפה שאני לא יושב אנשים מדברים על נדלן...זה יגמר באסון כלכלי שלא ידענו כמוהו , כל מי שמכהן כעת כרגולטור שאמור לשים תמרורי אזהרה בפני הציבור יכנס לספר השחור של ההיסטוריה.
- 4.אנליסט 17/06/2015 12:49הגב לתגובה זותוכנית המיסוי, בהחלט ייתכן שהמחירים היו עולים יותר. הרבה גורמים היו אמורים לגרום לעליית מחירים חזקה מאז העלאת המס הקודמת בתחילת 2011. אז הריבית היתה 2% והיום היא 0% כך שמחירי הנדלן אמורים היו לעלות בערך ב 25% (ללא שינוי בהחזר החודשי של המשכנתא). בנוסף לכך מאז המשכורות עלו ב 10% נוספים (וזה ממוצע ארצי) וההון העצמי (שמאוחסן בקרנות הפנסיה, השתלמות, גמל, מניות ואג"ח) עלה ב 40% כמעט! תיכף יגידו לנו שבגלל שמאז 2009 קצב ייצור הדירות עלה ב 30% והמחירים רק עלו, זו הוכחה שהממשלה השיגה תוצאה הפוכה וצריך לבנות פחות...
- 3.א 17/06/2015 12:48הגב לתגובה זועו"ד הפך להיות יועץ כלכלי? האם בגלל כמויות הדירות להשקעה שחברי הלשכה מחזיקים אולי? הממשלה עושה בסדר גמור וצריכה לעשות הרבה יותר כדי לאזן את השפעות הריבית האפסית! הביקושים בשוק הנדלן הם מלאכותיים ונובעים רק מהצעדים המסוכנים שנוקט בנק ישראל! בנק ישראל הוא האשם במה שקורה והוא האשם במשבר הכלכלי שהנדלן יביא עלינו בהמשך הדרך! הממשלה צריכה לעשות כל שביכולתה כדי לנטרל את משקיעי הנדלן מהשוק ובטח ובטח את הכסף השחור!!!!!
- 2.חושפים את הדמגוגיה 17/06/2015 12:39הגב לתגובה זועוד לא נולד הקבלן שיצליח לנצח נפילה בביקוש, והם יודעים את זה. נסיונות לעצור בניה לחלוטין בספרד ואירלנד לא מנעו 6 שנים של ירידות מחירים... שהתחילו שנתיים בלבד לאחר שהקבלנים שם טענו שיצטרכו 15 שנים של בניה מואצת כדי לספק את הביקושים... מה שיפה שמס רכישה לא מוטל דירות, אלא על אנשים. ולא על כל הציבור אלא על חלק מסוים. וגם אין בכלל חובה לשלם את המס, החלק הזה יכול לבחור שלא לקנות, או שאולי יחליט לרכוש דולרים כתחליף (יעזור למאמצי בנק ישראל בנושא). כושר ייצור הדירות בישראל מוגבל ולכן עסקה של מכירת דירה למשקיע מונעת בעצם מצעיר לקנות אותה בעצמו ולגור בבעלות. יש להשאיר את מספר הדירות להשקעה קבוע, ולתת לאוכלוסיה לגדול תוך מכירת כל הדירות החדשות לצעירים שיגורו בהן בבעלות. ככה אחוז המתגוררים בשכירות ילך ויירד עם הזמן, וזה טוב. בלי משקיעים המוכרים יאלצו להוריד מחירים עד לרמה אותה מסוגלים לשלם הצעירים, לא תהיה להם ברירה!! וזה מה שיפה פה... המחיר ילך ויירד, עוד ועוד שוכרים יגלו שהם יכולים כבר לקנות דירה משל עצמם, ואז יפנו את הדירה שהם שוכרים עבור שוכרים חדשים!
- 1.יואל 17/06/2015 12:33הגב לתגובה זומבקש חוות דעת של עו"ד מהתחום- האם לפי התקנות החדשות דירה כאמור שטרם נרשמה על שם היורשים תחויב במס רכישה החל מ 1.7.2015 ?