מיוחד

ניתוח Bizportal: המקום אליו הזרים הציבור בארץ כמעט 40 מיליארד שקלים השנה (והקצב גובר) - לא תאמינו

בחודשים האחרונים הציבור (כלומר גברת כהן מחדרה) יוצא מהבורסה בצורה עקבית, אז לאן הולך הכסף?
גיא ארז | (22)
נושאים בכתבה קרנות נאמנות

המקום אליו זורם הכסף: בזמן שההערכה הרווחת היא שהריבית האפסית שולחת את הציבור להגדיל סיכון בניסיון לעשות תשואה, בשטח הדברים נראים אחרת לגמרי.

מתחילת השנה פדה הציבור סכום עתק של 26 מיליארד שקלים מהקרנות הכספיות שהינן מוצר ההשקעה הסולידי ביותר. ההיגיון אומר שכאשר הציבור יוצא מהאפיק הסולידי ביותר, הוא עובר לאפיקים מעט יותר מסוכנים. וכך אכן קרה בשליש הראשון של השנה כאשר הכסף שיצא מהקרנות הכספיות הוסט בחלקו הגדול לקרנות האג"ח (המסוכנות מעט יותר) וזאת בניסיון להשיג תשואה חיובית בימים של ריבית אפסית. אבל אז, על רקע נפילת שוק האג"ח בישראל ובעולם, אותם חוסכים שבחרו ליטול סיכון מסויים - נפגעו מכך במהירות, והציבור עבר כמעט באופן גורף למצב של 'מכירות בלבד' מכל האפיקים.

ההסבר קשור כנראה להורדת הריבית בישראל ל-0.1% בסוף חודש מארס ולהשקת תכנית ה-QE באירופה (ממש באותו הזמן) שגרמה לירידת תשואות האג"חים מסביב לעולם. במצב שנוצר, מנהלי הקרנות מתקשים מאוד להציג תשואות סבירות מבלי להגדיל סיכון בצורה משמעותית. כך לדוגמה, התשואה הממוצעת של קרנות אג"ח כללי (הקטגוריה הפופולרית ביותר בתעשיית הקרנות) עומדת בחצי השנה האחרונה על מינוס 0.9%, משהו שקשה להתפאר בו. לכן הכסף יוצא משם. השאלה כעת היא לאן זורמים המיליארדים שיוצאים משוק ההון? והתשובה היא די פשוטה.

שימו לב למספרים הבאים: לפי ניתוח Bizportal מתוך דו"חות הבנקים - ברבעון השלישי של השנה (יוני-ספטמבר) נרשם גידול מצטבר של 27.5 מיליארד שקלים בסך הפקדונות של 5 הבנקים הגדולים בישראל להיקף של 1.039 טריליון שקלים, ואם מסתכלים מתחילת השנה אז מדובר כבר בגידול של כמעט 40 מיליארד שקלים בהיקף הפקדונות.

נתון סך הפקדונות במערכת הבנקאית אמנם רושם גידול על פני זמן אך גידול של 2.7% לעומת רבעון קודם - זה בהחלט גידול חריג מאוד. כלומר לפי שעה נראה שחלק גדול מהכספים שיוצאים בחודשים האחרונים משוק ההון נכנסים לפקדונות בבנקים - שהם כרגע המרוויחים הגדולים מתנועת הכספים הגדולה. ונציין כי כספים לא מבוטלים (לפי הערכות כמיליארדים בודדים) זרמו השנה לתוכנית החיסכון בגופים המוסדיים (לראייה הקמפיין של מגדל בטלוויזיה).

אז מה מציעים הבנקים? בהפקדה ל"פרי" בלי התחייבות לפרק זמן מינימלי יקבלו החוסכים ריבית אפסית של 0.01% לשנה על כספם. עבור הפקדה של 50,000 שקל בבנק הפועלים  בתכנית "חסכון עולה בדרך שלך" יקבל החוסך ריבית שנתית של 0.35% אך תחת התחייבות שלא למשוך את הסכום למשך 18 חודשים. השארת הכסף ל-3 שנים תקנה למשקיע ריבית שנתית ממוצעת של 0.7005%.   

דוגמה נוספת היא בנק לאומי, שם יוכלו החוסכים לקבל ריבית שנתית של 0.02% בחסכון נזיל של עד 364 ימים עבור כל סכום שיפקידו. בסגירת החסכון לתקופה של 5 שנים, עם תחנות יציאה בסוף כל שנה, יוכל החוסך לקבל ריבית שנתית ממוצעת של בין 0.2% (סכום כסף ופרק זמן מינימליים) ועד 1.45% - עבור הפקדת לפחות רבע מיליון שקל ל-5 שנים.   

קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"

בשיחה עם Bizportal אומרים היום גורמים בשוק ההון כי "הריצה של הציבור לכיוון הפיקדונות בבנקים היא סוג של ריצת בהלה. בתחילת השנה ראינו הסטה של כספים מהקרנות הכספיות לעבר קרנות האג"ח (כללי ומדינה) בחיפוש אחר תשואה, אבל אז הציבור חטף מכה חזקה בחודשים מאי-יוני עם הירידות החדות בשוק האג"ח ועוד מכה באוגוסט עם הנפילות בשוק המניות. ואנחנו מדברים על לא מעט כסף שיצא מהקרנות הכספיות וחטף את המכות האלו - לכן יש עכשיו סוג של כניסה לבונקר". אותם גורמים אומרים היום כי "לסגור את הכסף למספר שנים ברמת הריביות הנוכחית זה מהלך לא מוצדק - אין באמת פיצוי בתשואה על חוסר הנזילות". 

עדכון: צפו בהצעות מנהלי הקרנות כיצד ניתן בכל זאת להשיג תשואה חיובית, בסיכון מינימלי - עבור החוסכים הסולידיים: לחץ כאן.

תגובות לכתבה(22):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    דמואל 01/12/2015 09:30
    הגב לתגובה זו
    פיא מחלקת נותנת 6 אחוז לשנה
  • 13.
    ranr 30/11/2015 20:47
    הגב לתגובה זו
    נכון שהבנק לוקח אחריות על ההלוואה, אבל הרווח של הבנקים גדול מדי ביחס לסיכון שהם לוקחים. במקום בו הבנק לוקח 9% ריבית על הלוואה, למפקידים מגיע לפחות 4% ריבית לפני מס.
  • 12.
    מה זה עיניינך לאיפה, תתעסק בכסף שלך חוצפן ! (ל"ת)
    גברת כהן מחדרה 30/11/2015 19:03
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    משה 30/11/2015 18:32
    הגב לתגובה זו
    סכום העתק הזה שבידי הציבור למעשה פונה לכיוון הנדל"ן ולכן כל הסיפורים על ירידות עתידיות במחירי הדירות הם סיפורים מטעים
  • 10.
    חני 30/11/2015 18:26
    הגב לתגובה זו
    חנויות ו/או משרדים - לא עולה מליונים וכדאי מאד לרכוש שכן התשואה עליהן היא סבירה.
  • 9.
    אבל ריבית על משיכת יתר 9% חזירותתתת (ל"ת)
    איפה בנק ישראל 30/11/2015 18:23
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    ולקנות מניות טובות וזולות בפיזור (ל"ת)
    צריך לאזור אומץ 30/11/2015 17:45
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    שמטוב 30/11/2015 17:20
    הגב לתגובה זו
    בינתיים נראה לכאורה שהבורסה מתנהלת כתיקונה, זו פאטא מורגנה. מה שקורה הוא ששערים רבים מווסתים. בשלב מסויים גם הוויסות לא יעזור ואז ימשכו את הכסף בבת אחת - משמע קריסה. הנגידה הטפשה ניסתה להרגיל את הסוס לא לאכול, כלומר לאפס את הריבית ובכך לשחוק את הכסף. אבל הסוס לא רוצה למות ברעב לכן והוא בורח מהארווה.
  • מפולות קורות רק אחרי שכל הציבור בבורסה (ל"ת)
    אין מי שיפיל תבורסה 30/11/2015 17:43
    הגב לתגובה זו
  • שמטוב 01/12/2015 05:19
    כספים כלואים הם כספי ציבור שאינם ניתנים למשיכה מיידית (קרנות פנסיה/גמל למיניהן). הכליאה הזו מרצון היא בגלל שהציבור מפקיד בקרנות אילו מקבל זיכויי מס על הכסף המושקע. אבל - קרנות רבות מסוג זה גובות עמלות שוטפות שעשויות להיות _גבוהות_ מזיכויי המס או קרובות לזיכויי המס. אנשים רבים לא מודעים להנהלת החשבונות הזו היא לא כל כך פשוטה. יש כבר גופי יעוץ שמייעצים אם וכיצד להסיט כסף בין הקרנות הללו. אבל ככלל - עלויות התחזוקה השוטפות גם בקרנות "הטובות" (מבחינת עלות התחזוקה) מכרסמות בכדאיות החזקת הכסף מטעמי מס. רוב האנשים לא מבינים הרבה בהנהלת החשבונות של הכספים שלהם, לכן הם לא מודעים למצב. במידה ואנשים יהיו מודעים לכך שהם לא מרוויחים הרבה בזכות זיכויי המס (או שהם מפסידים למרות זיכויי המס), הם יתחילו לפדות את הכסף הכלוא וישקיעו אותו מחוץ למערכת הכספית המימסדית (כולל השקעות בנדלן בחו"ל). מסתמן שמתחיל תהליך של פדיון והוא עשוי להתעצם. 40 מיליארד זה 1.3 פרומיל של כספי ציבור בקרנות ודומיהן, עדיין לא מסכן את הבורסה. אבל הפדיון הוא סימון דרך.
  • הם ישובו כשהבורסה תעלה (ל"ת)
    ארבינקא 30/11/2015 19:48
  • אין לך 30/11/2015 19:29
    לבולשביק שרוצה להלאים ולגיע לרמת צפון-קוריאה
  • 6.
    אבג 30/11/2015 17:12
    הגב לתגובה זו
    אם הבנקים היו הוגנים במקום לסגור כסף ל3 או 4 שנים ולקבל אחוז ברוטו לשנה יכלו להציע סטרקצרים עם אפס ריבית וסיכוי גדול אבל לבנקים נוח עם הציבור הפרייאר
  • 5.
    קופות גמל 30/11/2015 16:58
    הגב לתגובה זו
    פשוט לא יכול. גם ההורים של הילד לא יכולים. פעם הסבים יכלו לשים כסף מתי שהם יכולים. כעת יש הוראת קבע לחיסכון שלא מניב תועלת. ריבית אפסית .
  • 4.
    המלש 30/11/2015 16:36
    הגב לתגובה זו
    תזכרו את ימיו של ביבי כשר האוצר. החליט שאין יותר קופות גמל לחסכון ל-15 שנים.ובכך הרס את החיסכון שיכולנו לחסוך לילדנו לזמן שלאחר הצבא כמו לצורך לימודים באוניברסיטאות או כל דבר אחר חיוני. והיום הכסף נודד ממקום למקום ללא אפשרות רווח סביר. רק הפסדים תוך נטילת סיכונים בשוק ההון או הפקדות בריבית דלה .אותם כספים משרתים אך ורק את הבנקים שמלוים לנו אותם בריבית שהיום היא רצחנית.
  • חיים 30/11/2015 18:03
    הגב לתגובה זו
    במדינה. ביבי טען שרק ע"י תגמול התעשיינים תהיה פריחה ושגשוג גם לאיש העובד. זה התקיים באחוזים קטנים. אך זה גרם לירידת רמת החיים בצורה דרסטית לרוב העובדים בארץ. ביבי הבליט לדעתי יותר מדיי את טובת המעסיקים. נחזור לחסכון: גם כאן הוא למעשה הטיב עם התעשיינים ע"י ביטול תוכניות החסכון ודחף את כולנו לבורסה . ומה זה בורסה אם זה לא התעשיינים ,המעסיקים הבנקים וכל מוצצי הדם למיניהם ?
  • שמטוב 30/11/2015 17:32
    הגב לתגובה זו
    לצורך תשואה כלשהיא. התשואה בפועל מאוד נמוכה או אפילו שלילית. במצב עניינים זה - השאלה אם הכסף מוחזק לתקופה זו או אחרת ועל ידי מי אינה משנה הרבה. מה שמכריע כאן הוא איפוס הריבית של בנק ישראל מה שגורם לחוסר כדאיות של כל השקעה פיננסית מימסדית בכל אפיק שהוא. אני הבנתי זאת מזמן ואני משקיע בריבית נאה מחוץ למערכת הפיננסית. לא השקעה בתוכניות פוקפקות. יש בכך סיכון אבל לא יותר גרוע מכל האופציות האחרות.
  • שמואל 30/11/2015 18:36
    זה נכון. כוונת הממשלה והעומד בראשה יחד עם האוצר הוא להפנות את הכסף העודף/הצף לכיוון שוק ההון, וחפש שם את התשואה. תאר לך אם אותם 40 מיליארד היו מופנים לבורסה, ואף חצי מהסכום הזה, השערים היו חוגגים, כפי שלא נראה. אך הציבור מעדיף תשואת אפס ולא להיות בסיכון כלשהו. לא חשוב כמה העולם הופך משוכלל יותר מבחינת השקעות, חלק לא מבוטל מהציבור עדיין חושב ומאמין בתוכניות חיסכון, קרי, מתחת לבלטה. מצד שני טוב ש-40 המיליארד לא הופנו לנדל"ן אז מחירי הדירות היו היום בשמיים.
  • 3.
    כותבי תרחישים 30/11/2015 16:30
    הגב לתגובה זו
    מתי מוכרים ?! מתי קונים ?!! רגע למחשבה
  • 2.
    ציבור חכם 30/11/2015 16:26
    הגב לתגובה זו
    אל תתפתו להכנס- מכפילים מאוד גבוהים! בתי ההשקעות רוצים את דמי הניהול שלכם!
  • 1.
    גברת כהן כבר עשתה מחזור גדול מ 800 אלף והפסידה (ל"ת)
    פרנסה למנהל חשבונות 30/11/2015 16:20
    הגב לתגובה זו
השקעות דיגיטיליות
צילום: FREEPIK
קרנות נאמנות

זרקור על קרן: הגמישה המובילה והמלכודת של דמי ניהול אפס

הראל איתן היא הקרן המובילה בקטגוריית הגמישות בחמש ושלוש שנים אחרונות וגם מתחילת שנה - האם היא תמיד רק עולה? מה המשמעות של דמי כניסה של 5% להשקעה בקרן והאם זה אמור להיות דיל ברקר?

גיא טל |

אנחנו נוהגים לבדוק תשואות לזמן ארוך, בדרך כלל בטווח זמן של חמש שנים. יש אפשרות לבחון זמן ארוך יותר, אבל לדעתי זה פחות יעיל. בעשר שנים, לדוגמה, הרבה דברים יכולים לקרות. אנשים מתחלפים, אסטרטגיות השקעה משתנות והשוק משתנה. קשה לראות מישהו מתמיד ומצליח שנים ארוכות במקום אחד, למעט הגדולים ביותר (כדאי להעיף מבט על הגורואים הגדולים כמווורן באפט, בנג'מין גראהם, ג'ון פולסון, סטנלי דרוקנמילר, פול טיודור ג'ונס, או דיוויד טפר). לפעמים גם טווח הזמן של חמש שנים הוא מטעה. לתנועות האחרונות יש השפעה משתנה על התשואה הכוללת בטווח הזמן של חמש שנים באופן שיכול לעוות את הנתונים. ניקח לדוגמה קרן תיאורטית שבמשך ארבע שנים טיפסה ב-100%. כעת, עלייה של 20% נוספים תיראה בתשואה החמש-שנתית כעלייה של 40% בשנה אחת. מצד שני, קרן שנחתכה בארבע שנים ב-50%, ירידה של 20% נוספים תיראה כמו ירידה של 10% בלבד בתשואה החמש-שנתית. לכן, מלבד הבדיקה של הקרן המובילה בחמש שנים, חשוב לראות את ההתפלגות השנתית כדי להבין את העקביות בביצועים של הקרן. השבוע נבחן את ביצועי הקרן הטובה ביותר בחמש השנים האחרונות בקטגורית הקרנות הגמישות - הראל איתן . 

תעודת זהות: ללא דמי ניהול, עם דמי הוספה גבוהים

הקרן של הראל הוקמה בסוף שנת 2019, ולא שינתה מדיניות מאז. מדובר בקרן ייחודית מבחינת מבנה העלויות. היא לא גובה דמי ניהול שוטפים, אבל כן גובה "דמי הוספה" בגובה 5%. כלומר, בקניית הקרן משלמים כבר 5%, אבל אחר כך לא משלמים כלום כל עוד מחזיקים בקרן. המשמעות היא שהקרן מיועדת להשקעה לטווח ארוך, שכן רק אחזקה ארוכת טווח תצדיק את דמי הכניסה הגבוהים. דמי הניהול בקרנות הגמישות נעים על פי רוב בין 1% ל-2.5%. כלומר, הקרן גובה "מראש" דמי ניהול של שנתיים עד חמש שנים לעומת המתחרות. יש לציין גם שהיעדר דמי ניהול שוטפים מסייע בתשואות המוצגות, שכן דמי הוספה לא באים לידי ביטוי בתשואה, אבל דמי ניהול שוטפים כן. יוצא, שהקרן מתחילה מראש עם "מקדמה" של 1-2.5 אחוזים בתשואה השנתית לעומת הקרנות המתחרות, למרות שברוב המקרים התשואה בפועל עבור המשקיעים נמוכה יותר, לפחות בשנתיים-שלוש הראשונות. כך הקרן מנסה ליצור נאמנות של המשקיעים, שישארו איתה כמה שנים ולא יכנסו ויצאו לפי תנודות השוק ומצב הרוח. באופן כללי זה נכון לא למהר להיכנס ולצאת מקרנות, אבל דמי כניסה כל כך גבוהים הם בעיתיים. לשם השוואה, אף קרן גמישה אחרת לא גובה דמי כניסה כל כך גבוהים. יש חמש קרנות גמישות עם דמי הוספה, שלוש מתוכם של הראל, השתיים האחרות גובות 2% דמי הוספה, ועוד שתי קרנות עם חצי אחוז דמי הוספה. יחד עם זאת כל הקרנות האחרות שגובות דמי הוספה גובות גם דמי ניהול ברמות שונות. זהו לא שיקול שאמור למנוע לחלוטין השקעה בקרן, במיוחד לאחר הצלחה כל כך גדולה (כפי שנראה בהמשך), אבל בהחלט שיקול מרכזי שצריך להתחשב בו לפני שנכנסים לקרן. 

מטרת הקרן המוצהרת היא "להשיג תשואה חיובית לאורך זמן". מדובר בקרן גמישה, כך שהמנהל רשאי לפעול כפי ראות עיניו, בכל זאת, בשונה מקרנות גמישות אחרות, ישנן מגבלות מבחינת חשיפה (לא יותר מ-120% לאג"ח, למניות ולמט"ח. פרופיל חשיפה D4). כיוון שמדובר בקרן גמישה, אין מדד ייחוס. נתייחס למדד ת"א 125 כמדד הייחוס.

גיוסים ופדיונות