
מי הגופים הישראלים שהרוויחו באורקל?
אין גופים כאלו - על התשואות הפושרות של הגופים המוסדיים בחו"ל והאם מגיע להם דמי ניהול על מעקב אחרי מכשירים עוקבי S&P 500?
הגופים הישראלים שולחים לנו כשיש הצלחה במניה שהם מחזיקים, תראו הרווחנו הרבה בשביל העמיתים שלנו. תראו אנחנו מחזיקים מכל גוף אחר. אבל האמת היא שהגופים הישראלים שמנהלים את הכסף שלנו מספקים בחו"ל - אפס ערך מוסף. הם עוקבים אחרי מדדים, הם לא מייצרים תשואות עודפות. צריך לשאול, למה הם מקבלים דמי ניהול על מכשירים עוקבי מדדים? רוב ההשקעה במניות היא בחו"ל ואתם יכולים להשקיע באפס דמי ניהול אז למה הם גובים 0.7% ויותר על קרנות השתלמות ואג"ח, 1% בפוליסות חיסכון? כי אפשר.
יש שני סוגי השקעות - השקעות פאסיביות והשקעות אקטיביות. היכולת של גוף מוסדי לספק תשואות עודפות בחו"ל היא אפסית ולכן רוב ההשקעות הן פאסיביות - עוקבות אחרי מדדים. היכולת לייצר תשואה עודפת בארץ למנהלי השקעות טובים היא גבוהה כי מתחברים למנהלים, מבינים מה קורה בשוק, בחברות אחרות, בסביבה העסקית. חיים את העסק. יודעים מה קורה בשטח. בישראל יש יתרון להשקעות כאלו, השקעות מנוהלות, אקטיביות. בארה"ב אין יתרון.
אלא שאין ברירה - הכספים זורמים לקופות, קרנות, פנסיה והבורסה המקומית קטנה עליהם. אנחנו טובים בלחסוך. אנחנו לא טובים בלהיות פלטפורמה לגיוסים ומסחר. זה דיסונס גדול וזה מעיד כמו שאנחנו כותבים כאן ללא הפסקה על הפוטנציאל האדיר של הבורסה כשהיא מגיעה רק למימוש חלק קטן ממנו. בכל מקרה, הגופים המוסדיים יוצאים לחו"ל, ובמילים אחרות, הם מוותרים על היתרון המקומי. אין להם ברירה.
שהם רוצים לממש מניות ב-1 מיליארד שקל - בארץ אי אפשר בוול סטריט אפשר. זה גם סחירות, גם נזילות וגם השקעות - אין כאן מגוון. יש כאן בנקים, ביטוח, נדל"ן.
- מה המוסדיים יודעים שאנחנו לא?
- כדי להקטין את ההשפעה של המוסדיים: שינוי בתגמול של סוכני ביטוח
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
היציאה החוצה כאמור היא בעיקר במכשירים פאסיביים. אבל מנהלי השקעות מספרים לנו שהם נותנים ערך מוסף. "השקענו באנבידיה", "השקענו בוויקס". כשבודקים מגלים שזה השקעות נמוכות ביחס לתיק כולו, הן לא מזיזות את המחט. התשואה נקבעת בעיקר על ידי המכשירים הפאסיביים ובעיקר - מדד ה-S&P 500.
והנה עוד הוכחה לכך - אף גוף מוסדי לא מחזיק באופן משמעותי באורקל. כל ההשקעות של הגופים המוסדיים בארץ באורקל מסתכמות ב-1.4 מיליארד שקל והכוונה מתוך כל ההשקעות - פנסיה, גמל, השתלמות, פוליסות, קרנות נאמנות, סדר גודל של מעל 3 טריליון. אורקל מהווה מהתיק של הגמל 0.04% ומהתיק של קרנות הנאמנות 0.02%. עשרות גופים ואין צדיק אחד.
- 3.ואם הייתה התמוטטות היית שואל למה השקיעו בזה (ל"ת)משה 10/09/2025 19:32הגב לתגובה זו
- 2.משה 10/09/2025 19:30הגב לתגובה זוואם המניה הייתה מתמוטטת היית אז מאשים למה השקיעו במניה לא משקיעים סתם אלו כספי חיסכון במדדים עוקבים יש תשואה יפה ויותר מובטחת ממנייה כזו או אחרת.נ.ב סחכווי התמוטטות במניה כגון אלו גבוהה מסיכוי הצלחה .ראה את אינטל שפעם הייתה ענק והיום ננס קטן עם ספק לפשיטת רגל....
- אנונימי 10/09/2025 21:45הגב לתגובה זואיזו מן תגובה זו ואם הייתה נופלת .אנחנו משלמים למוסדיים הון כדי שינהלו את הכספים שלנו עם ערך מוסף .להשקיע במדדים יכול גם קוף לא צריך לשלם על כך דמי ניהול.וורן באפט ידוע כמי שנתן תשואה עודפת ואם היה נופל כלשון המגיב הוא לא היה באפט
- 1.מוסדי 10/09/2025 19:13הגב לתגובה זוכתבה סתמית שנסגרת בלי שום מסקנה.הגופים המוסדיים בארץ אקטיביים בהשקעות בחול גם דרך מדדים וגם דרך אפיקים אקטיביים וישירים. יודעים איפה להשיג את הערך המוסף