שקט, מתכופפים
קו ישיר עובר בין אירועי היומיים האחרונים ב'חדשות 10', לבין אירועי השבוע האחרון בזירה הפוליטית בין ישראל לטורקיה. אבל, צריך להעמיד דברים על דיוקם: שלא כמו במערכת השיקולים של הטורקי הקטן מאיסטנבול, בחדשות 10 ובקו הישראלי לא מדובר לא על "כבוד" ולא על אגו, אלא על ערך שהוא מהותי הרבה יותר לכל מערכת חדשות, ובודאי למדינה. במדינת ישראל הקו האדום הזה לא נחצה, בערוץ 10 הוא נרמס כלא היה.
כמו רבים אחרים, צפיתי ביום שישי שעבר בקרב התרנגולים המשודר בין רוני דניאל, הפרשן הצבאי של חדשות 2; לבין ערד ניר, עורך חדשות החוץ. מעבר להתלהמות (המיותרת) של דניאל והשימוש (המיותר עוד יותר) שהוא עשה בפועל "התכופף" שניתן לו באדיבות ניר, תהיתי ביני לביני האם ניר דורש ממדינת ישראל דבר שהוא עצמו לא יוכל לעמוד מאחוריו.
בשנותי הרבות כעיתונאי וכעורך, בכלי תקשורת שונים, תמיד השתדלתי להימנע עד כמה שאפשר, במסגרת הצדק, האתיקה והחוק, מהצורך בהתנצלות. בניגוד למה שחושבים רבים, הנטייה של מערכות תקשורת למנוע את ההתנצלות, היא לא בשל אגו, "גאוות יחידה" או כוחנות לשמה. ההתנצלות פוגעת בנכס החשוב ביותר שיש לכל כלי תקשורת באשר הוא - אמינותו. כמובן שישנם מקרים בהם כלי תקשורת לא דייק בפרטים ועליו להבהיר את עצמו; ישנם מקרים בהם כלי תקשורת מבין כי פגע באדם או בארגון זה או אחר פגיעה שאינה מידתית, ועליו להתנצל בפניו ולעיתים אף לשפותו; וישנם מקרים בהם בית המשפט פוסק כי על כלי התקשורת להתנצל בפני מאן דהוא.
אני מניח שגם ערד ניר מודע לדברים הללו, והוא מודע לכך שבחדשות 2 לא אוהבים להתנצל בדיוק כמו כל כלי תקשורת אחר (אולי אפילו פחות), ועל כן הפליא אותי כי דרש ממדינת ישראל להתנצל ולהתכופף, למרות שועדה שיפוטית בינלאומית סברה אחרת. על זה נאמר: קשוט עצמך.
ובחזרה לערוץ 10. רותי יובל (שהיתה העורכת הראשונה שלי בתחילת שנות ה-90'), וראודר בנזימן, הם מטובי העיתונאים בארצנו. עיתונאים מוכשרים, אתיים ומקצועיים, שרואים בבהירות את הקו האדום שחלק מהעיתונאים הצעירים יותר וכן בעלי המניות בכלי התקשורת רואים במטושטש, אם בכלל. יובל ובנזימן הבינו שהכתבה ששודרה בחדשות 10 על הקשר בין שלדון אדלסון לבין בנימין נתניהו, לא עומדת באחד משלושת הכללים להתנצלות שנכתבו לעיל: אף בית משפט לא חייב את חדשות 10 להתנצלות, לאדלסון יש כלי תקשורת חזק משלו להביע את דעותיו, והפגיעה בו, אם בכלל, היא מאוד מידתית - יודע זאת כל מי שאי פעם קרא אחת מהכתבות של בן כספית ב"מעריב" על אדלסון. מבלי להיכנס לפרשנות עסקית זו או אחרת על בעלי המניות של ערוץ 10, ברי שהיה כאן לחץ וכיפוף ידיים של אנשי החדשות מצד הנהלת הערוץ ובעליו, שלדעתם של בנזימן ויובל לא נבע משיקולים עיתונאיים, ערכיים או אתים.
עיתונאים הם אנשים ככל האנשים: הם לעיתים טועים, הם לעיתים מובלים בידי אינטרסים מבלי דעת, והם לעיתים פוגעים בגוף זה או אחר, אם בשגגה ואם במסגרת התחרותיות לבלעדיות וראשוניות המטריפה את כל כלי התקשורת. אבל עיתונאים בכירים ועורכים מודעים לכובד האחריות המוטל על כתפיהם שעה שהם עורכים או משדרים כתבות. המידע צריך להיות מוצלב, פעמיים ושלוש; המקורות צריכים להיות מהימנים; ה"אריזה" הסופית של הכתבה והכותרת חייבת לקחת בחשבון את כל הגורמים הסביבתיים, הפוליטיים ולעיתים האינטרסנטים שמסביבה. עריכת עיתונות דומה להפעלת עגורן כבד ברב-קומות: עבודה נכונה ואחראית תסייע להציב את המטען הכבד במקומו, תנועה לא זהירה עלולה למוטט מבלי משים בניינים שלמים, ולקפח חיים. חדשות 10 שייכת לסוג הראשון של מפעילי העגורנים. לדעתי האישית, זוהי מערכת החדשות המשודרת הטובה, המקצועית והמאוזנת ביותר בארץ היום, ואני אומר זאת כאיש ימין.
יתכן שבנזימן ויובל ישלמו מחיר אישי על דבקותם בערכים עיתונאיים אמיתיים. אני עדיין מקווה שאולי בהנהלת ערוץ 10 יתעשתו, ברגע האחרון, יעמדו על טעותם ויחזרו בהם מההתנצלות. גם אם לא, אני יודע שכל צרכני התקשורת ירוויחו בסופו של דבר מהעמדה האמיצה של יובל ובנזימן.
לכשלעצמי, אני מתכוון להקליט את ההתנצלות של ערוץ 10 מחר, ולהקרין את הקטע במסגרת הרצאותי בפני סטודנטים לתקשורת, תחת הכותרת "שקט, מתכופפים". חשוב שגם הדור הבא של אנשי התקשורת ידע להבחין בין קוים אדומים אמיתיים, לבין קוים שהצבע האדום שלהם דלף משטר של 200. חשוב שגם הדור הבא בתקשורת יהיה זקוף קומה כבנזימן ויובל. תקשורת מכופפת, היא רק צעד אחד לפני תקשורת מגויסת.
- 6.אורי - צודק ב - 100 11/09/2011 18:43הגב לתגובה זואם אותי יובל וראודר נוקטים צעד כה חריף, והם אכן מבכירי העיתונאים הישרים והאמיצים בארץ- אז כנראה שערוץ 10 צריך לבדוק שנית מה קרה פה.
- 5.באמת מעולה! (ל"ת)08/09/2011 19:28הגב לתגובה זו
- 4.אחד שמכיר את הרקע 08/09/2011 16:41הגב לתגובה זורודריגז אתה מקשקש. כאשר תשמע את ההתנצלות תבין על מה מדובר. כל הכתיבה המתייפייפת לא תחזיק מים כאשר תשמע את נוסח ההתנצלות. לא ביבי ולא נעליים. סתם שקרים שאין להם כיסוי
- 3.מעולה! רק מה הקשר להיותך איש ימין?? (ל"ת)08/09/2011 13:48הגב לתגובה זו
- נטען כלפי חדשות 10 שהם מחזיקים בקו שמאלני (ל"ת)אורי 08/09/2011 14:40הגב לתגובה זו
- 2.ההתפטרות היא צעד מוגזם (ל"ת)אני 08/09/2011 13:45הגב לתגובה זו
- 1.כל מילה בסלע (ל"ת)שרית 08/09/2011 13:24הגב לתגובה זו

העברת ירושה ישירות לנכדים - המגמה החדשה בישראל
היתרונות והחסרונות בהעברת כספים ונכסים ישירות לנכדים
בעשור האחרון חל שינוי משמעותי, אפילו מהפך באופן שבו משפחות ישראליות מתכננות את העברת הרכוש לדורות הבאים. אם בעבר הנורמה הייתה העברה אוטומטית מהורים לילדים, כיום עולה מגמה של "דילוג דורי" - העברת נכסים ישירות מסבים וסבתות לנכדים. התופעה, שגדלה בקצב מואץ, משקפת שינויים כלכליים וחברתיים עמוקים בחברה הישראלית ומעוררת שאלות משפטיות, כלכליות ומשפחתיות מורכבות.
המסגרת החוקית: מה מותר ואיך עושים זאת נכון
חוק הירושה הישראלי מעניק חופש רחב בעריכת צוואות. בהיעדר צוואה, החוק קובע חלוקה אוטומטית בין היורשים החוקיים - בן הזוג והילדים. אולם כל אדם רשאי לערוך צוואה ולקבוע חלוקה שונה לחלוטין, כולל העברת כל הרכוש לנכדים תוך דילוג על הילדים.
ישנן ארבע דרכים חוקיות לעריכת צוואה בישראל: צוואה בפני עדים (הנפוצה ביותר), צוואה בכתב יד, צוואה בעל פה במצבי סכנה, וצוואה בפני רשות. כל אחת מהדרכים דורשת עמידה בתנאים פורמליים מחמירים. צוואה שלא נערכה כדין עלולה להיפסל, מה שיוביל לחלוקה לפי החוק ולא לפי רצון המוריש.
כאשר מעבירים נכסים לנכדים קטינים, נוצרות סוגיות מיוחדות. ההורים משמשים אפוטרופוסים טבעיים ומנהלים את הנכסים עד הגיע הקטין לבגרות. ניתן לקבוע בצוואה הוראות מיוחדות כמו מינוי נאמן חיצוני, הגבלות על שימוש בכספים, או תנאים לקבלת הירושה (כגון סיום לימודים או הגעה לגיל מסוים).
- נדחתה תביעה לביטול מתנה: הדירה תישאר בידי האחות הקטנה
- דור ההמשך: איך להיערך נכון להעברה בין־דורית של רכוש לילדים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
חשוב להבין שצוואה אינה מסמך סופי. ניתן לשנותה או לבטלה בכל עת כל עוד המצווה בחיים וכשיר. עם זאת, שינויים תכופים או צוואות סותרות עלולים להוביל לסכסוכים משפטיים לאחר הפטירה. לכן מומלץ לתעד כל שינוי בצורה ברורה ולהפקיד עותק מעודכן אצל עורך דין או ברשם הירושות.

בהיקף של מיליונים: ייבאו מוצרים מעלי אקספרס והצהירו שהם שווים הרבה פחות
רשות המסים חוקרת את חברת "תים הובלה בינלאומית" ובעליה, נועם פנגס, בחשד שהבריחו טובין והתחמקו מתשלום מסים מלא על מאות משלוחים מאתרי עלי אקספרס ועלי באבא
רשות המסים מנהלת חקירה נגד חברת "תים הובלה בינלאומית" ובעליה, נועם פנגס, בחשד להברחת טובין והתחמקות מתשלום מסים בעסקאות יבוא מאתרי עלי אקספרס ועלי באבא. לפי החשד, החברה שימשה כיבואנית בפועל עבור אלפי עסקאות של לקוחות פרטיים ועסקיים, אך בעת שחרור הסחורות מהמכס הצהירה על ערכים נמוכים בהרבה מהמחיר האמיתי, ובכך חסכה מיליוני שקלים בתשלומי מכס ומע"מ.
מפרטי החקירה עולה כי פנגס התקשר עם חברת השילוח הסינית USPEED, המייצגת את קבוצת עלי באבא, והקים מערך משלוחים מרוכזים מסין למחסנים שכורים בישראל. לפי החשד, המוצרים שוחררו מהמכס בערך מוצהר נמוך, הועברו למחסנים מקומיים של עלי באבא, ומשם הופצו ללקוחות ללא תשלום מלא של מסים וללא הוצאת חשבוניות כנדרש.
ברשות המסים טוענים כי בשיטה זו ייבאו החשודים 147 משלוחים בתקופה שנבדקה, בערך מוצהר של כ-11.1 מיליון שקל סכום הנמוך משמעותית מהערך האמיתי של הסחורות. הפער בין המחירים שהוצהרו לבין התמורה ששולמה בפועל על ידי הרוכשים יצר, לטענת החוקרים, התחמקות ממס אמת בהיקף של מיליוני שקלים.
החשודים הובאו היום לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, שם שוחררו בתנאים מגבילים. ברשות המסים מציינים כי החקירה נמשכת וצפויות פעולות חקירה נוספות.