הסכם ממון נישואין ראשונים
בשלב הזה של נישואין ראשונים, חלק מכם עדיין לא צבר רכוש משמעותי. ואז אתם שואלים את עצמכם, אם אתם בכלל צריכים הסכם ממון. הוא נראה לכם מיותר.
לחלק אחר מבניכם, יש רכוש מסוים, אבל הוא איננו "משמעותי". ואז אתם תוהים, ובצדק, האם לעשות הסכם ממון בשלב, הזה, או להמתין, ולעשות את ההסכם מאוחר יותר, לאחר שתינשאו ותצברו רכוש.
במאמר הקצר הזה, אני מבקש להסביר ואף לנמק, למה לדעתי, אתם צריכים לעשות הסכם ממון בנישואין ראשונים.
ראשית, גם כאשר נדמה לכם שאין לכם רכוש, או שיש לכם רכוש מועט, אתם טועים. יש לכם רכוש כבר כעת.
למשל, שניכם עובדים. ההכנסות שלכם שונות. יכול להיות שההפרשים הם של פי שניים ואף פי שלוש. אז שאלה: האם ההכנסות הלא שוות שלכם, הן רכוש משותף, כן או לא? האם מיום הנישואין, ההכנסות האלו, ימשיכו להיות מופקדות לחשבונות האישיים שלכם, ומשם תעבירו סכומים שונים, מעת לעת, לחשבון המשותף?
יתירה מכך, רבים מכם עובדים בהייטאק, ומקבלים מניות או אופציות. מה לגבי זה? משותף או לא?
או דבר לגבי הצבירות הסוציאליות הלא שוות שלכם ( הן הרי נגזרת מההכנסות הלא שוות שלכם ). האם הצבירות הסוציאליות ( פנסיה, גמל, השתלמות, ביטוחי מנהלים, פיצויי פיטורין וכיו"ב ) – האם הן שוות, כן או לא?
בפרידה ( והרי לשם מכוון הסכם הממון ), הצבירות האלו מסתכמות בהמון כסף, והן מהוות תדיר, סלע מחלוקת בין זוגות שנפרדים.
חלק מכם יצברו קניין רוחני, כולל מוניטין אישי. זה יכול להיות המון כסף. זה חצי חצי?
ומה לגבי מתנות וירושות שתקבלו במהלך הקשר? בפרידה, מי יקבל וכמה, מאותן מתנות וירושות?
אולי אתם חושבים שחוק יחסי ממון מסדיר לכם את הנושאים הללו. אבל התשובה שלי היא, שאולי מסדיר. אבל חלקית. במעורפל. ומי אמר שההסדרים של החוק, הם ההסדרים שמתאימים לכם?
- יזם מנוסה: הסכמי הממון והגירושים - למראית עין
- העליון: ניתן לחלק גם נכסים מלפני הנישואים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
חוק, כמו כל חוק בכל נושא, הוא מינימליסטי. אין בו התייחסות שלמה וממצה לנושאים שבו.
לדוגמא: על פי החוק, דירה, שהייתה לאחד מכם לפני הנישואין, או שהוא יקבל אותה במתנה או בירושה, תהיה שלו גם בפרידה. אבל ברור שהקביעה הזו, שאינה יורדת לפרטים, בעייתית.
כי מה לגבי עליית הערך ( השבחה ) של הדירה, במהלך הנישואין? מה לגבי שכר הדירה שיתקבל מהשכרתה? מה לגבי החלפתה בדירה אחרת? ומה אם תתגוררו בה תקופה ארוכה ותגדלו בה את ילדיכם? כל המקרים והנתונים הנ"ל, אינם בחוק. בהעדר הסכם ממון- ואם הסכסוך בפרידה יהיה מלווה ברגשות עכורים, זה יוביל אתכם לסכסוך בבית המשפט, ואתם ממש לא רוצים את זה.
או דוגמא אחרת, שגם היא ממונית:
אחד מכם יצור חובות במהלך הנישואין. או שיערוב לחובות של אחרים. יחתום על התחייבויות. של מי יהיו החובות האלו בפרידה? של מי שיצר אותן, או של שניכם?
כותב המאמר, הוא עורך דין הסכם ממון בלבד.
אתם לא חייבים לעשות הסכם ארוך ומפורט. אתם יכולים להסתפק בנושאים שפרטתי באתר שלי, כאן.
- 1.ישראליות עצלניות וחמדניות לא להתקרב (ל"ת)אל תתחנו 13/11/2019 14:15הגב לתגובה זו
צילום: אייל עובדיה AIהלוואה חוץ בנקאית: מתי זו האופציה הנכונה עבורכם?
אייל עובדיה, המנהל הפיננסי של פורטל "רק תבקש" ובעל ניסיון של מעל 17 שנה בתחום הפיננסים, מסביר מתי זה כדאי, איך נמנעים ממלכודות, ומה השתנה בשוק בשנים האחרונות
בשוק האשראי הישראלי מתרחשת מהפכה שקטה. בעוד שבנקים נותרים הכתובת הראשונה של רוב הישראלים כשמדובר בהלוואות, כ-35% מהשוק כבר עבר לגופים חוץ בנקאיים. מדובר בשינוי משמעותי שפותח אפשרויות חדשות למי שנדחה בבנק, זקוק למימון מהיר או פשוט מחפש תנאים טובים יותר.
בראיון עם אייל עובדיה, המנהל הפיננסי של פורטל "רק תבקש" ובעל ניסיון של מעל 17 שנה בתחום הפיננסים והיזמות, חקרנו את עולם האשראי החוץ בנקאי: מתי זו אופציה כדאית? איך נמנעים ממלכודות? ומה השתנה בשוק בשנים האחרונות?
"הרבה אנשים מגיעים לגופים חוץ בנקאיים מתוך ייאוש," מספר אייל, "אבל האמת היא שלפעמים זה בכלל הפתרון הטוב ביותר מלכתחילה".
שאלה: אייל, בואו נתחיל מהבסיס. מה בדיוק זה גוף חוץ בנקאי ובמה הוא שונה מבנק רגיל?
אייל עובדיה: זו שאלה שמרבה לעלות. גוף חוץ בנקאי הוא חברה מורשת שנותנת הלוואות, אבל היא לא בנק. החברות האלה פועלות תחת פיקוח רשות שוק ההון והחוק הישראלי, אז אין פה שום אזור אפור. ההבדל המרכזי הוא שיש להם הרבה יותר גמישות בתהליכי האישור. בנק צריך לעמוד בהרבה דרישות של בנק ישראל, והתהליך שלו מאוד מתוקנן. גוף חוץ בנקאי יכול להסתכל על התמונה הרחבה יותר - הוא יכול לקחת סיכונים מחושבים שבנק לא היה מסכים לקחת.
- הלוואה מחברת אשראי חוץ בנקאי? תקראו לפני שאתם לוקחים
- משכנתא הפוכה: מה זה, ולמי זה טוב?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
קחו לדוגמה עצמאי שעובד שנתיים עם הכנסות טובות אבל ללא דוחות רשמיים מסודרים. בנק רגיל יגיד לו "תחזור בעוד שנה עם דוחות". חברה כמו מימון ישיר או נאוי גרופ יכולות להסתכל על תזרימי המזומנים שלו, על החשבון הבנקאי, ולאשר לו הלוואה תוך 24-48 שעות. כמובן שהן גובות על הסיכון הזה ריבית גבוהה יותר, אבל זו השאלה - האם הגמישות והמהירות שוות את ההבדל בעלות?
שאלה: אז מתי בעצם כדאי לפנות לגוף חוץ בנקאי ולא לבנק?
