ינקי קוינט מנהל רמי
צילום: שלומי יוסף

"מבצעי 20/80 זה דה פקטו ירידה ריאלית של 7%״

עו״ד ינקי קווינט מנכ״ל רמ״י: "אין משבר בנדל״ן ומחירי הקרקעות שאנו מוציאים לשיווק יורדים. אמנם זה לא ניכר במדד מחירי הדיור,  אבל צריך לקחת בחשבון את מבצעי המימון"

עמית בר | (12)

כולנו כבר יודעים שמבצעי המימון של הקבלנים הם הנחה גדולה במחיר. זו הדרך של הקבלנים למכור יותר והם מצליחים. ככה הם גם מצליחים להוריד את עלויות המימון שלהם. בשעה שהם מוותרים על המחיר (מספקים הנחה גדולה), הם מממנים הלוואה-משכנתא של הרוכשים שהיא בריבית נמוכה יותר. הפער הוא לפחות 25 בשנה וזה בעצם סוג של רווח שלהם. כלומר, אם תרצו ההנחה שהם נותנים לרוכשי הדירות מבחינתם נמוכה יותר כי הם חוסכים בהוצאות המימון - במקום לקחת מימון מהבנק הם מקבלים כסף בעקיפין מהרוכשים שבשלב ראשון הוא חוב אבל בריבית נמוכה יותר.

המבצעים האלו הולכים ומתגברים והם כבר מעל רבע ממכירת הדירות בשוק.  בנק ישראל מפקח עליהן מחשש שמדובר במימון מאוד גדול שעלול להתפוצץ בפרצוף של הקבלנים ושל הבנקים, אבל בינתיים המספרים לא כאלו שמפחידים את הרגולטור. 

עו״ד ינקי קווינט מנכ״ל רמ״י מעריך ש"מבצעי 20/80 זה דה פקטו ירידה ריאלית של 7%״. קווינט אמר את הדברים בכנס של מחוז דרום בלשכת עורכי הדין ולגישתו - "אין משבר בנדל״ן ומחירי הקרקעות שאנו מוציאים לשיווק יורדים. אמנם זה לא ניכר במדד מחירי הדיור,  אבל צריך לקחת בחשבון
את מבצעי המימון".

עוד אמר קווינט - "ייתכן והמצב הגיאו פוליטי יאפשר לבנות יותר ביהודה ושומרון. מעבר לכך, אחד הפתרונות שבוחנים להגדלת עתודות הקרקע במרכז היא לקחת מקומות ציבוריים כמו אולם יד אליהו ולהוריד אותם לתת קרקע כדי לפנות קרקע למגורים או לייבש קטעים
מהים".

אלה פתרונות לכאורה מעניינים, אבל הרבה לפני שבונים למטה, בונים למעלה. התחדשות עירונית עוד לא מוצתה וקשה להאמין שיעבירו אולמות כמו יד אליהו למטה, עוד לפני שימצו את הבנייה למעלה.

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 12.
    כלכלן 07/02/2025 16:07
    הגב לתגובה זו
    אם דירה נקנית 8020 אז נותר לשלם הצמדה על 40 אחוז מערך הדירה . אם משך הבניה 3 שנים זה אומר שה 7 אחוז שקווינט קווינט אומר שיש הנחה על המחיר הכולל 100 אחוז הם בעצם מדד תשומות בניה ל 3 שנים על 40 אחוז מה שאומר שהוא צופה יש יאמרו מחרטט מדד תשומות בניה של 17.5 אחוז ב 3 שנים .אפשר לבחור בבקשה בפעם הבאה לרמי מישהו ישר בעל לימודי ליבה חשבון פשוט יספיק
  • 11.
    אנונימי 03/02/2025 19:57
    הגב לתגובה זו
    אין משבר. אם הקודקודים לא מבינים שזה משבר נוראי זה ייאוש טוטלי. מספיק להציץ לאירופה ולבדוק מחירים של דירות ולקבל דיכאון.
  • 10.
    שקרים שקרים 03/02/2025 09:02
    הגב לתגובה זו
    אבל כל מי שעוקב מקרוב יודע שיש ירידותעוד רגע יהיה פיצוץ בועה ואז נשמע את אותם אנשים בוכים ומתלוננים על זה שהם כשלו ולא הצליחו למכור נכסים בזמן ועכשיו הם בחובות עתק לבנקים
  • 9.
    מרסל נמרה 02/02/2025 17:16
    הגב לתגובה זו
    שווה במקסימום 1.5 מיליון שקל ל 100 מר . והרבה פחות ! אז כמה זה 20% מכמה טוב שבישראל אפשר להתעשר בקלות הציבור לא ממש פיקח ... החל מ3.7 החל מ4.2 צוחקים עליכם ואתם חולמים ומשלמים ו משלמים ומשלמים
  • 8.
    לפטר את האחראים!!!!! 02/02/2025 13:32
    הגב לתגובה זו
    מדוע הלמס ממשיך לשקר לציבור וממציא עליות מחיר בנדלןמדוע מאפשרים ללמס לשרת בעלי עניין ולפעול ברשלנות ובחוסר מקצועיות כדי להטעות את הציבוריש לחקור מי עומד מאחורי התרמית הזו
  • 7.
    אבי 02/02/2025 13:12
    הגב לתגובה זו
    מי שחכם צריך לקנות רק דירות יד שניה פחות סיכון יש יותר וודאות מה מקבלים ויש היום כח מיקוח דירה חדשה תעלה בסוף הרבה יותר בסופו של דבר.
  • 6.
    מבלבל במוח. שיסגור מכרזים במקום לדחות כל הזמן (ל"ת)
    שמוליק 02/02/2025 08:31
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    חושף שחיתות 02/02/2025 07:45
    הגב לתגובה זו
    נוח לכתוב שרבע מהעיסקאות הם 2080. רצוי שתהיו גלויים ותחשפו שיותר מ 65 אחוזים מהעיסקאות ב 2024 הם עיסקאות פרייסיל.אל תרשמו רק לגבי ה 2080 תרשמו גם לגבי ה 15851090595 ואפילו אלו בלי ההון עצמי. מבין שקשה להודות באמת ששוק הנדלן גוסס. אבל לפחות תשקפו את האמת ולא תעשו דמגוגיה בשקל וחצי.
  • 4.
    מרקו 02/02/2025 07:20
    הגב לתגובה זו
    רוצים שהמחירים ירדו תורידו את הביקוש לקניית דירות
  • 3.
    בנק ישראל רשלן 02/02/2025 01:40
    הגב לתגובה זו
    כשבנק ישראל יתעורר זה יהיה אחרי הקריסה. כמו ב 7.10
  • 2.
    סתם חארטות 01/02/2025 22:30
    הגב לתגובה זו
    מקבלים מהבנק מימון בריבית אפסית אז לא חושב שהם מפסידים מזה משהוגם ככה יש להם מספיק הון להחזיק את הדירות האלה לנצחוגם אם העסקאות יתפוצצו הם פשוט יקבלו את ה10% שלהם מהחוזה וגם את הדירה בחזרה
  • 1.
    3 01/02/2025 22:16
    הגב לתגובה זו
    האליטות הכלכליות ששולטות עליה עכשיו כשהמלחמה דואכת הם חוזרים לסורם...
הים של תל אביב (תמר מצפי)הים של תל אביב (תמר מצפי)

תושבי רחוב ארנון ניצחו - הפרויקט לא יסתיר את הנוף לים

מה חשוב יותר - הקמת בנייני דירות ומלונות או שימור הסביבה והמורשת של העיר? 

עמית בר |
נושאים בכתבה תל אביב ועדת ערר

ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב ביטלה השבוע את היתר הבנייה לפרויקט משולב של מלון ומגורים ברחוב הירקון 162-164, הסמוך לרחוב ארנון. הפרויקט, ביוזמת חברת א.פ.צ השקעות שבשליטת היזם ספי צביאלי, כלל איחוד של שני מגרשים צמודים, מגרש עם מלון ישן המיועד להריסה ומגרש חנייה, והקמת שני בניינים מחוברים בגובה שבע קומות ובהיקף של 55 חדרי מלון ו-32 יחידות דיור.

תושבי רחוב ארנון הגישו ערר בטענה שאיחוד המגרשים והיקף הבנייה סותרים את תוכנית רובע 3 החלה על האזור. התוכנית, שאושרה ב-2007 ומעודכנת מעת לעת, קובעת כי כל מגרש במרכז העיר חייב להישאר יחידה תכנונית עצמאית, ומגבילה את שטח הבלוק המותר לפיתוח ל-700 מ״ר בלבד. המערערים הוסיפו כי הבנייה המתוכננת תחסום את נוף הים הנשקף מדירותיהם, תגרום להצללה משמעותית, תפגע באוורור הטבעי ובאור היום ותשנה לרעה את המרקם ההיסטורי של הרחוב, הנמצא בגבול אתר המורשת העולמית ״העיר הלבנה״.

ועדת הערר, בראשות עו״ד שלומית וולף-לוי, קיבלה את מרבית הטענות וקבעה כי איחוד המגרשים אינו חוקי וכי הוועדה המקומית חרגה מסמכותה כאשר אישרה את התוכנית. בפרוטוקול ההחלטה נכתב במפורש שהיתר הבנייה ״פוגע בערכי השימור של העיר הלבנה ובמרקם העירוני הייחודי״, וכי ״גם קיומו של שימוש מלונאי קודם במגרש אחד אינו מצדיק הסרת ההפרדה בין המג. כתוצאה מכך בוטל ההיתר במלואו והפרויקט הוקפא.

החלטה זו מצטרפת לשורה של מקרים דומים בשנים האחרונות שבהם ועדות ערר מחוזיות בלמו פרויקטים בטענה של פגיעה בעיר הלבנה או בתוכנית רובע 3, ביניהם ביטול פרויקט מלונאות של רשת בראון ברחוב הירקון 127 (״רשת בראון הפסידה: פרויקט המלון בהירקון בוטל סופית״) והפחתת היקף בנייה בפרויקט אחר של צביאלי עצמו ברחוב אלנבי.

במישור הרחב יותר, הפסיקה ממחישה את המתח בין הצורך בהתחדשות עירונית והגדלת היצע המלונאות בעיר, לבין החובה לשמר את המורשת האדריכלית ואת איכות החיים של התושבים. בעוד התושבים רואים בהחלטה ניצחון על שמירת הנוף והמרחב האישי, היזמים והרשות המקומית נאלצים להתמודד עם האטה בפיתוח ועם קושי למצוא פתרונות כלכליים למגרשים קטנים ומוגבלים. מקרה זה עשוי להשפיע גם על עשרות תוכניות דומות הממתינות להכרעה בוועדות השונות, ולהקשיח את עמדת מוסדות התכנון כלפי איחודי מגרשים באזורי שימור.