מיקרון
צילום: טוויטר

מיקרון נופלת לאחר פרסום הדוחות: תחזית הרווח אכזבה את השוק

למרות זינוק במכירות ובביקוש לשבבים עבור בינה מלאכותית, שולי הרווח של מיקרון נמוכים מהתחזיות – והמניה מגיבה בירידה של 8% במסחר

אביחי טדסה |
נושאים בכתבה מיקרון

מניית מיקרון Micron Technology, Inc -2.44%  , יצרנית שבבי הזיכרון הגדולה בארה"ב, מאבדת כ-8% במסחר לאחר שהחברה פרסמה תחזית מאכזבת לרווח הגולמי ברבעון הקרוב. זאת, למרות תוצאות טובות מהצפוי ברבעון הקודם, כולל זינוק של 38% בהכנסות ועלייה חדה בביקוש למוצרי AI.


ברבעון הפיסקלי השני, דיווחה מיקרון על רווח גולמי מתואם של 37.9%, מעט מתחת לתחזיות האנליסטים שעמדו על 38.4%. אך מוקד הדאגה הגיע מהצפי לרבעון השלישי, שם החברה מעריכה שהרווח הגולמי יעמוד על כ-36.5% בלבד - מתחת לצפיות השוק. לפי חברת ברנשטיין, הסיבה לכך היא בעיקר ירידת מחירים בשוק זיכרונות ה-NAND, מגזר שסבל ממלאים גבוהים ואי יציבות בשנה האחרונה. סומיט סדאנה, סגן נשיא בכיר במיקרון, הסביר כי סביבת הפעילות בתחום ה-NAND נותרה מאתגרת, אך הוסיף כי "עם שיפור התנאים בתעשייה, במיוחד בתחום זה, נראה שיפור מהותי גם ברווחיות שלנו".


למרות החששות מהרווחיות, מיקרון רשמה רבעון חזק מבחינת הכנסות. החברה דיווחה על הכנסות של 8.05 מיליארד דולר - מעל תחזיות השוק שעמדו על 7.91 מיליארד דולר. הרווח הנקי (ללא סעיפים חד-פעמיים) עמד על 1.56 דולר למניה, גבוה מהתחזיות שעמדו על 1.43 דולר למניה. הביקושים החזקים הגיעו בעיקר ממערכות AI ומרכזי נתונים - תחומים שדורשים זיכרונות מהירים בנפחים גבוהים. מנכ"ל החברה, סנג'יי מרוטרה, ציין כי הכנסות ממרכזי נתונים שילשו את עצמן לעומת התקופה המקבילה אשתקד, והוסיף כי "אנחנו במסלול להשגת שיא הכנסות ורווחיות משמעותית ב-2025".


אחת הדחיפות העיקריות לכך היא טכנולוגיית HBM (זיכרון בפס רוחב גבוה), שהפכה לחיונית במערכות בינה מלאכותית. מיקרון דיווחה כי הכנסות מטכנולוגיה זו חצו את רף מיליארד הדולר ברבעון האחרון - נתון שמעיד על חדירה מוצלחת לשוק הצומח ביותר בתעשיית השבבים כיום.


המניה עלתה מתחילת השנה – אך חוסר הוודאות חוזר


עד לפני פרסום הדוחות, מיקרון עלתה ב-22% מתחילת השנה, על רקע גל ההייפ סביב AI והציפיות לצמיחה בענף. עם זאת, התגובה השלילית לדוחות מדגישה את הרגישות של השוק לפרטים הקטנים – במיוחד כשמדובר בתחזיות רווחיות. מיקרון מנסה לאזן בין מגזרי פעילות שמספקים צמיחה אדירה (AI, מרכזי נתונים) לבין מגזרים מסורתיים כמו סמארטפונים ומחשבים אישיים שעדיין סובלים מביקושים חלשים, אם כי לאחרונה נרשמה בהם התאוששות קלה. האתגר של החברה יהיה להמשיך למנף את הזינוק בתחום ה-AI, מבלי לאבד שליטה על שולי הרווח, במיוחד כאשר תחרות ומחזוריות בענף ממשיכים להעיב. החברה נסחרת במכפיל רווח עתידי 

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
נאסדק
צילום: טוויטר

מסחר סביב השעון - נאסד"ק מבקשת לאפשר מסחר 23 שעות ביממה

הבורסה הגישה בקשה ל-SEC; ההפעלה צפויה במחצית השנייה של 2026

ליאור דנקנר |
נושאים בכתבה נאסד"ק

נאסד"ק, הבורסה השנייה בגודלה בארה"ב עם שווי שוק של כ-37 טריליון דולר, הגישה בקשה רשמית לרשות ניירות ערך האמריקאית (SEC) להרחבת שעות המסחר במניות ומוצרי מסחר סחירים ל-23 שעות ביום, חמישה ימים בשבוע. ההצעה כוללת מקטע יומי מ-4:00 עד 20:00 שעון ניו יורק, הפסקה של שעה, ומקטע לילי מ-21:00 עד 4:00. כיום המסחר הרציף נמשך 6.5 שעות (9:30-16:00), עם שעות מוקדמות ומאוחרות שמסכמות כ-16 שעות פעילות כוללת. ההפעלה צפויה במחצית השנייה של 2026, בכפוף לאישור רגולטורי ותיאום תשתיות.


בזמן שהבורסה אצלנו משנה את ימי המסחר מראשון לשישי ומאבדת את היתרון הגדול שלה - מסחר בימים שאין במקומות אחרים, השאיפה של הבורסות האחרות בעולם היא להרחיב את המסחר ככל שניתן. במילים אחרות, הבורסה בת"א לקראת שינוי גדול בימי המסחר כשהרכבת כבר מזמן יצאה מהתחנה והכוונה בוול סטריט לאפשר מסחר רציף כמעט 24 שעות ביממה. 


מסחר מסביב לשעון

המהלך משקף ביקוש גובר ממשקיעים גלובליים. שוק המניות האמריקאי מהווה כשני שלישים משווי החברות הרשומות בעולם, והחזקות זרות במניות אמריקאיות הגיעו ל-17 טריליון דולר בשנה האחרונה. משקיעים באסיה ובאירופה דורשים גישה מיידית להתפתחויות מאקרו-כלכליות, דוחות רווחים ואירועים גיאופוליטיים שמתרחשים מחוץ לשעות המסורתיות. פלטפורמות כמו רובינהוד ואינטראקטיב ברוקרס כבר מאפשרות מסחר מורחב דרך זירות אלטרנטיביות (ATS), וחלקן, כמו Blue Ocean, פועלות 24/7.

במקביל, NYSE Arca קיבלה אישור ל-22 שעות מסחר (1:30-23:30), אך טרם הפעילה אותו. גוף הסליקה DTCC מתכנן מעבר לסליקה רציפה 24 שעות ביממה החל מיוני 2026, כדי לתמוך בעסקאות מורחבות ולצמצם סיכוני נגד.

עבור משקיעים פרטיים, ההארכה מגבירה נגישות ומאפשרת תגובה מהירה לחדשות, במיוחד באזורי זמן מרוחקים. כיום רוב הפעילות בשעות המורחבות מגיעה ממשקיעים פרטיים, שנהנים מגמישות גבוהה יותר מבעבר. עם זאת, נזילות נמוכה בשעות הלילה עלולה להוביל לספרדים רחבים יותר ולתנועות מחירים חדות על נפח נמוך.

קוראוויבקוראוויב

המשקיעים מאבדים סבלנות: קורוויב נאבקת להוכיח שהיא יכולה להרוויח

לאחר זינוק חד מאז ההנפקה, המניה נסוגה על רקע עלויות הקמה גבוהות, חוב משמעותי והמתנה להוכחה שהשקעות בתשתיות מתורגמות לשורה התחתונה

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה CoreWeave

מניית קורוויב CoreWeave -5.56%  , אחת ההנפקות המדוברות של השנה בתחום תשתיות הבינה המלאכותית, נמצאת בתקופה מאתגרת. לאחר מהלך עליות מהיר בחודשים הראשונים למסחר, איבדה המניה חלק ניכר מערכה, כאשר המשקיעים מתמקדים פחות בפוטנציאל ויותר ביכולת של החברה לייצר רווח נקי.

החברה הונפקה במרץ במחיר של 40 דולר למניה, על רקע מעבר אסטרטגי מפעילות כריית קריפטו לתחום תשתיות מחשוב ייעודיות ל-AI. המודל של קורוויב מבוסס על הקמה ותפעול של מרכזי נתונים עתירי שבבים והשכרת כוח מחשוב לגופים הזקוקים לעיבוד בקנה מידה חריג. בתחילת הדרך, השוק קיבל את הסיפור בהתלהבות. הביקוש לכוח מחשוב עבור מודלים של בינה מלאכותית זינק, והמשקיעים העריכו כי פערי ההיצע יאפשרו לחברות כמו קורוויב לצמוח במהירות. בתוך חודשים ספורים זינקה המניה לשווי שוק חריג בשביל חברה צעירה.


השינוי בסנטימנט

במחצית השנייה של השנה חל שינוי חד בסנטימנט. העלויות הגבוהות הכרוכות בהקמת מרכזי נתונים, עיכובים בפרויקטים והחשש מהיקף המימון הנדרש החלו להכביד על המניה. הירידות האחרונות משקפות שינוי רחב יותר בגישת השוק כלפי חברות AI עתירות השקעה. אחת הנקודות המרכזיות שמטרידות את המשקיעים היא מבנה החוב של החברה, כאשר קורוויב נשענת על מימון משמעותי כדי להרחיב את קיבולת הענן שלה, והיקף החוב שצברה מחדד את הרגישות שלה לעלויות ריבית ולשינויים בתנאי השוק.


גם בצד התפעולי נרשמו קשיים, לאחר שהחברה הקימה מרכזי נתונים בקצב מהיר וחשפה את עצמה לאתגרים לוגיסטיים ותפעוליים, כולל תלות בשרשראות אספקה מורכבות ובתנאי מזג אוויר. עיכובים בפרויקטים מסוימים פגעו באמון המשקיעים ביכולת החברה לעמוד ביעדים.

קורוויב מדגישה כי היא פועלת בשיטה שמרנית יחסית, שלפיה השקעות מתבצעות רק כאשר קיימים חוזים מחייבים מצד לקוחות. עם זאת, בשוק ההון קיימת הבחנה ברורה בין רווחיות תפעולית לבין רווח נקי, והפער ביניהן ממשיך לעורר סימני שאלה.